УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В. Дело № 22–2342/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 10 декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Чивильгина
А.В.,
адвоката Зызиной А.В.,
секретаря судебного заседания Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Пискарева С.Н. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2018 года, которым в
отношении
ПИСКАРЕВА Сергея Николаевича,
***;
постановлено отменить условное осуждение по приговору Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 мая 2017 года и исполнить наказание,
назначенное данным приговором по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на 3
года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11
сентября 2018 года.
Постановлено избрать в отношении Пискарева С.Н. меру
пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления постановления в законную силу.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвоката Зызиной А.В., поддержавшей доводы жалобы и прокурора
Чивильгина А.В. возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Указанным
постановлением Ульяновского районного ссуда Ульяновской области удовлетворено
ходатайство Врио начальника Новоульяновского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области А*** М.Н. об отмене в отношении осуждённого Пискарева
С.Н. условного осуждения, назначенного приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 мая 2017 года и об исполнении наказания.
В
апелляционной жалобе осужденный Пискарев С.Н., не соглашаясь с постановлением
суда, указывает, что не смог устроиться официально на работу в связи с отсутствием
паспорта.
Кроме
этого, он не согласен с тем, что уголовно-исполнительная инспекция предлагала
ему помощь в решении документирования. Все обязанности, возложенные на
него приговором от 15 мая 2017 года, он
исполнял, нарушений не имел, работал неофициально. Обращает внимание, что его
мать имеет тяжелые заболевания и нуждается
в его уходе. Просит пересмотреть
постановление суда, заменить реальный срок лишения свободы на условное
осуждение.
В
суде апелляционной инстанции:
-
адвокат Зызина А.В. поддержала доводы жалобы в полном
объёме;
- прокурор
Чивильгин А.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление
суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
В
соответствии с частью третьей статьи 74 УК Российской Федерации если условно
осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению
органа, указанного в части первой настоящей статьи, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
В
соответствии со статьей 190 УИК Российской Федерации систематическим нарушением
общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного
года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей
является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно
осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное
(более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 15 мая 2017 года Пискарев С.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное
ему основное наказание в виде лишения свободы наказание постановлено считать
условным с испытательным сроком в 3 года.
На период испытательного срока на осужденного была возложена
обязанность не менять постоянного места жительства, места пребывания без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный
орган в дни, им установленные; трудоустроиться.
По вступлении приговора в законную силу, 9 июня 2017 года
Пискарев С.Н. был взят на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же
день отобрана подписка и выдана памятка.
После вступления приговора в законную силу, в период
испытательного срока Пискарев С.Н. допустил неисполнение обязанности,
возложенной приговором суда, а именно обязанности трудоустроиться, в связи с
чем, постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10
августа 2017 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции
испытательный срок ему был продлен на 1 месяц.
Несмотря на это, Пискарев С.Н. вновь допустил неисполнение
обязанности, возложенной приговором суда, а именно обязанности трудоустроиться,
в связи с чем постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
26 января 2018 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции
испытательный срок ему был продлен еще на 1 месяц, то есть всего – до 3 лет 2
месяцев.
Однако, несмотря на данные судебные разбирательства Пискарев
С.Н. не предпринял мер к трудоустройству, то есть продолжил уклоняться от
исполнении обязанности, возложенной приговором суда, не трудоустроился, тем
самым систематически нарушал порядок прохождения испытательного срока.
Таким образом, судом достоверно установлено, что каких-либо
уважительных причин для неисполнения обязанности трудоустроиться, возложенной
на него судом на период испытательного срока, осужденный не имел.
Доводы апелляционной жалобы Пискарева об отсутствии паспорта, чем и обусловлено,
по его утверждению, отсутствие у него официальной работы, нельзя признать
состоятельными, поскольку аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции
и были опровергнуты представленными копиями материалов уголовного дела.
При этом согласно представленным материалам, в течение испытательного
срока сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с осужденным неоднократно
проводились соответствующие профилактические беседы, а также он неоднократно в
установленном порядке в письменном виде был предупрежден о возможности отмены
условного осуждения.
Таким образом, Пискарев С.Н. в течение испытательного срока
продолжительное время не исполнял обязанность трудоустроиться, возложенную на
него приговором суда, не имея на то уважительных причин, что согласно ч. 5 ст.
190 УИК РФ расценивается как систематическое неисполнение соответствующей
обязанности, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны
уголовно-исполнительной инспекции, а также судебные решения о продлении испытательного
срока.
Вышеизложенные выше обстоятельства являются убедительным
основанием для применения правил ч.3 ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения Пискарева
С.Н. и исполнения наказания, назначенного приговором суда. При этом вид исправительного
учреждения судом указан правильно.
При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.
Федерального закона
от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Пискарева С.Н. под стражей до момента
вступления настоящего постановления в законную силу суд обоснованно зачел осужденному
в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения
постановления не имеется.
Состояние здоровья матери осужденного, не является
основанием к удовлетворению ходатайства осужденного.
Тем самым существенных нарушений уголовно-процессуального и
уголовно-исполнительного законодательства, ущемления прав осужденного, влекущих
отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 11 сентября 2018 года в отношении осужденного Пискарева Сергея
Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов