УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зотова Л.И. Дело № 33 - 4885/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 27 ноября 2018 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Гурьяновой О.В. и Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Кузнецовой Зои Сергеевны на решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 24 августа 2018 года, по которому
постановлено:
исковые требования Кузнецова Дениса Юрьевича к Кузнецовой
Зое Сергеевне об определении долей и разделе совместно нажитого имущества и
встречные исковые требования Кузнецовой Зои Сергеевны к Кузнецову Денису
Юрьевичу об определении всего совместно нажитого имущества и его разделе, и
признании недействительной сделки купли- продажи от 10 марта 2015 года
автомобиля РОВЕР 820, идентификационный номер ***, 1994 года выпуска,
удовлетворить частично.
Признать общей совместной собственностью Кузнецова Дениса
Юрьевича и Кузнецовой Зои Сергеевны, приобретенное в период зарегистрированного
брака следующее имущество: жилой дом и земельный участок общей площадью 1600
кв.м, расположенные по адресу: ***, ***, ***, ул. ***, д. ***, а также
стиральная машина - 5000 руб., спальный гарнитур - 5000 руб., холодильник
Атлант - 12000 руб., компьютер с процессором - 15000 руб., телевизор LG - 5000
руб., газовая плита - 5000 руб., душевая кабина - 5000 руб., печь СВЧ - 3000
руб., пылесос Самсунг - 1500 руб., телевизор Шарп - 1000 руб., ЖК монитор для
ПК - 3000 руб., пылесос Ролсон - 500 руб., газовая колонка Нева - 2000 руб.,
автомобиль РОВЕР 820, 1994 года выпуска- 28 800 руб. и автомобиль ВАЗ 21083,
1994 года выпуска - 30100 руб. Итого на общую сумму 121 900 рублей.
Прекратить право общей совместной собственности Кузнецова
Дениса Юрьевича и Кузнецовой Зои Сергеевны на жилой дом и земельный участок
общей площадью 1600 кв.м, расположенных по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***,
д. ***.
Признать доли совместно нажитого имущества равными, то есть
по 1/2 доли каждому.
Разделить совместно нажитое Кузнецовыми в период
зарегистрированного брака имущество следующим образом:
- признать за Кузнецовым Д.Ю. право собственности на 1/2
доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1600 кв.м,
расположенных по адресу: ***, с. ***, ул. ***;
- передать Кузнецову Д.Ю. следующее имущество по ценам,
согласованным между сторонами в судебном заседании: стиральная машина - 5000
руб., компьютер с процессором - 15000 руб., печь СВЧ - 3000 руб., пылесос
Самсунг - 1500 руб., телевизор Шарп - 1000 руб., ЖК монитор для ПК - 3000 руб.,
душевая кабина - 5000 руб.;
- передать Кузнецову Д.Ю. автомобиль РОВЕР 820, 1994 года
выпуска, стоимостью 28 800 руб., определенной в заключении эксперта № *** от
03.08.2018, и автомобиль ВАЗ 21083, 1994 года выпуска, стоимостью 30 100 руб.
определенной в заключении эксперта № *** от 03.08.2018.
Итого на сумму 92 400 рублей.
- признать за Кузнецовой З.С. право собственности на 1/2
доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1600 кв.м,
расположенных по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***;
- передать Кузнецовой З.С. следующее имущество по ценам,
согласованным между сторонами в судебном заседании: спальный гарнитур- 5000
руб., холодильник Атлант - 12000 руб., телевизор LG - 5000 руб., газовая плита
- 5000 руб., пылесос Ролсон - 500 руб., газовая колонка Нева - 2000 руб.,
Итого на сумму 29 500 рублей.
Взыскать с Кузнецова Дениса Юрьевича в пользу Кузнецовой Зои
Сергеевны в счет доплаты до 1/2 доли совместно нажитого имущества – 31 450 руб.
Признать договор купли- продажи от 10 марта 2015 года,
автомобиля РОВЕР 820, идентификационный номер ***, 1994 года выпуска,
заключенный между Кузнецовым Денисом Юрьевичем и Фадиным Андреем
Александровичем, недействительным.
В остальной части исковые требования Кузнецовых оставить без
удовлетворения.
Взыскать с Кузнецова Дениса Юрьевича и Кузнецовой Зои
Сергеевны в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» стоимость экспертных
услуг по 7280 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов Д.Ю. обратился в суд с иском, уточнённом в ходе
судебного разбирательства, к Кузнецовой З.С. о разделе совместно нажитого
имущества.
В обоснование иска указал, что с 2007 года по март 2016 года
состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеют
несовершеннолетнего ***., *** года рождения.
За время брака ими был приобретен жилой дом и земельный
участок, общей площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: ***, ***, с. ***,
ул. ***, д. ***, а также иное имущество на общую сумму более 300 000 руб.
Во внесудебном порядке разделить имущество не представляется возможным, поэтому
он вынужден обратиться в суд.
Просил разделить жилой дом и земельный участок, выделив по
2/5 доли жилого дома каждой из сторон, а также 1/5 доли несовершеннолетнему ***,
земельный участок разделить по 1/2 доли каждой из сторон, а также передать ему
следующее имущество: стиральную машину, стоимостью 5000 руб., компьютер с
процессором, стоимостью 5000 руб., печь СВЧ, стоимостью 3000 руб., пылесос
Самсунг, стоимостью 1000 руб., телевизор ШАРП, стоимостью 500 руб., ЖК монитор
для ПК, стоимостью 3000 руб., обогреватель электрический, стоимостью 2000 руб.,
итого на сумму 19 500 руб. Кроме того, просил взыскать с Кузнецовой З.С. в свою
пользу денежную компенсацию в размере
34 750 руб. в счет превышения стоимости доли передаваемого ей имущества, а
также уплаченную им государственную пошлину.
Кузнецова З.С. обратилась в суд со встречным иском,
уточнённом в ходе судебного разбирательства, к Кузнецову Д.Ю. о разделе
совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что за период брака ими были
также приобретены два автомобиля - ВАЗ 2108 и РОВЕР, а также пылесос Самсунг,
телевизор Шарп, ЖК монитор для ПК, которые ответчиком не были включены в общий
перечень имущества, нажитого в период брака. Автомобиль РОВЕР до настоящего
времени зарегистрирован за Кузнецовым Д.Ю., несмотря на то, что он утверждает о
продаже данного автомобиля в 2015 году. Полагает, что данный автомобиль
подлежит передаче в собственность Кузнецова Д.Ю. с выплатой ей денежной
компенсации за долю в указанном автомобиле. С Кузнецова Д.Ю. также подлежит
взысканию денежная компенсация за пылесос, телевизор, ЖК монитор, так как данное имущество у неё
имеется.
Просила признать сделку купли-продажи автомобиля РОВЕР,
заключенную между Кузнецовым Д.Ю. и Фадиным А.А., недействительной, а также
взыскать с Кузнецова Д.Ю. в свою пользу денежную компенсацию в счёт превышения
стоимости доли передаваемого имущества в размере 46 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузнецова З.С. просит решение суда в
части раздела дома и земельного участка изменить, признать за Кузнецовым Д.Ю.,
Кузнецовой З.С. и несовершеннолетним Кузнецовым Д.Ю. право общей долевой
собственности по 1/3 доли каждому на спорный
жилой дом и земельный участок. При этом указывает на то, что жилой дом и
земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***, ул.***, д. ***,
приобретались за счет средств социальной выплаты по программе «Обеспечение жильем
молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г.
Сертификат им был выдан 27.11.2009, то есть после рождения сына, в связи с чем
им была увеличена социальная выплата для приобретения жилья с учетом интересов
несовершеннолетнего ребенка. Считает, что жилой дом и земельный участок должен
быть разделен по 1/3 доли каждому, с учетом интересов ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель
Кузнецова Д.Ю. – Аширова Н.И. просит жалобу оставить без удовлетворения,
решение суда без изменения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене
решения суда.
В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое
супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором
между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма содержится и в статье 34 СК РФ, которая
также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за
счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи,
вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие
организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака
независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого
или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 05.11.1998 № 15 (в ред. от 06.02.2007) «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего
имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК
РФ и статье 254 ГК РФ.
Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов
может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по
требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов,
а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном
порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит
передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается
имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу
может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу положений части 1 и части 3 статьи 39 СК РФ при
разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов
признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие
долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между
супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что Кузнецов Д.Ю. и Кузнецова З.С. в
период с 2007 года по апрель 2016 года состояли в зарегистрированном браке, от
которого имеют несовершеннолетнего ***, *** года рождения. Брак между сторонами
прекращен 18 апреля 2016 года на основании решения мирового судьи судебного
участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области
от 17 марта 2017 года, о чём указано в свидетельстве о расторжении брака (л.д.
8).
Из материалов дела следует, что в период брака Кузнецовыми
был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***,
***, ул. ***, а также следующее имущество: автомобиль РОВЕР 820, 1994 года
выпуска, автомобиль ВАЗ 21083, 1994 года выпуска, стиральная машина, спальный
гарнитур, холодильник Атлант, компьютер с процессором, телевизор LG, газовая
плита, душевая кабина, печь СВЧ, пылесос Самсунг, телевизор Шарп, ЖК монитор
для ПК, пылесос Ролсон, газовая колонка Нева.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о разделе указанного имущества, обоснованно посчитав, что данное
имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли сторон в
указанном имуществе признал равными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах,
которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд
пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и
являются обоснованными.
Решение суда оспаривается Кузнецовой З.С. только в части
раздела спорного жилого дома и земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы Кузнецовой З.С. сводятся к
изменению долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок,
расположенные по адресу ***, ***, ***, ул. ***, д. ***, поскольку указанное
недвижимое имущество было приобретено в рамках программы «Обеспечение жильем
молодых семей», с использованием средств федерального бюджета, выделенных, в
том числе и на ребенка, и при разделе имущества должны быть учтены права всех
членов семьи, в том числе несовершеннолетнего сына. Считает, что право
собственности на указанный жилой дом и земельный участок должно быть оформлено
в равных долях, то есть по 1/3 доли за Кузнецовой З.С., Кузнецовым Д.Ю. и
несовершеннолетним ***
Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами
апелляционной жалобы и находит правильным вывод суда первой инстанции о разделе
указанного недвижимого имущества между супругами Кузнецовыми в равных долях, то
есть по 1/2 доли за каждым.
Как усматривается из материалов дела, по договору
купли-продажи от 11.05.2010 Кузнецова З.С. и Кузнецов Д.Ю. (покупатели)
приобрели у ***. (продавец) в общую совместную собственность жилой дом,
одноэтажный, общей площадью 26,7 кв.м, лит. А, а, к, с кадастровым номером ***,
и земельный участок, общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером ***,
расположенные по адресу: ***, ***, с. ***, ул. *** (л.д. 12 – 14).
Из п. 2.1 договора купли-продажи от 11.05.2010 следует, что
цена указанных жилого дома и земельного участка, определенная по договоренности
сторон, составляет 250 650 руб., из которых за земельный участок
уплачивается 1000 руб. Рыночная стоимость жилого дома по соглашению сторон
составляет 249 650 руб. Сумма 111 000 руб. передана продавцу до подписания настоящего договора, в
том числе 1000 руб. за земельный участок.
Оставшаяся часть денежных средств в размере 139 650 руб. будет
уплачена продавцу в виде социальной выплаты путем безналичного расчета за счет средств
федерального бюджета, в соответствии с порядком погашения свидетельства о праве
на получение социальной выплаты на приобретение (строительства) жилья, без
номера, выданного 27.11.2009 руководителем органа местного самоуправления
Кочетковым С.В. на имя Кузнецова Дениса
Юрьевича и Кузнецовой Зои Сергеевны, являющихся участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»
федеральной целевой программы «Жилище на
2002-2010 годы, с отдельного блокированного лицевого счета владельца
свидетельства, открытого в соответствии с договором «О банковском счете по
обслуживанию государственного жилищного сертификата» в филиале Инзенское ОСБ №
4261, структурное подразделение № 4261/00051, расположенном по адресу: г. Барыш,
ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 1Б. Указанная сумма будет перечислена в течении
десяти банковских дней после предоставления свидетельства о государственной
регистрации права указанных выше жилого дома и земельного участка на имя
Кузнецовой З.С. и Кузнецова Д.Ю. в общую совместную собственность и данного
договора купли-продажи, на имя ***. на её лицевой счет.
Право общей совместной собственности на указанный жилой дом
и земельный участок зарегистрировано за Кузнецовой З.С. и Кузнецовым Д.Ю., что
подтверждается выпиской из Государственного реестра недвижимости (л.д. 16-20).
Факт приобретения спорного жилого дома и земельного участка
с участием средств федерального бюджета в размере 139 650 руб. сторонами
не оспаривался.
Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2001 года №
675 утверждена федеральная целевая программа «Жилище» на 2002 - 2010 годы,
включающая в себя подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей»
Как следует из подпрограммы «Обеспечение жильем молодых
семей» - целью подпрограммы является
государственная поддержка в решении жилищной проблемы молодых семей, признанных
в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий. Финансирование
подпрограммы осуществляется за счет средств федерального бюджета, за счет
средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Задачами подпрограммы являются предоставление молодым семьям
- участникам подпрограммы социальных выплат на приобретение жилья эконом-класса
или строительство индивидуального жилого дома эконом-класса; создание условий
для привлечения молодыми семьями собственных средств, дополнительных финансовых
средств кредитных и других организаций, предоставляющих кредиты и займы, в том
числе ипотечных жилищных кредитов для приобретения жилья или строительства
индивидуального жилья.
Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2006 года № 285
утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение
жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»
федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы.
Данные Правила устанавливают порядок предоставления субсидий
на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома молодым
семьям.
Пунктом 2 Правил установлено, что право молодой семьи -
участницы подпрограммы на получение социальной выплаты удостоверяется именным
документом - свидетельством (далее - свидетельство), которое не является ценной
бумагой.
Выдача свидетельства осуществляется органом местного
самоуправления, на основании решения которого молодая семья включена в список
участников (п.3).
Срок действия свидетельства составляет не более 9 месяцев с
даты выдачи, указанной в свидетельстве (п.4) .
В силу п. 47 Правил приобретаемое жилое помещение
(создаваемый объект индивидуального жилищного строительства) оформляется в
общую собственность всех членов молодой семьи, указанных в свидетельстве.
Как следует из материалов дела, что участником подпрограммы
«Обеспечение жильем молодых семей» являлась семья Кузнецовых, состоящая из двух
человек: супруг - Кузнецов Д.Ю. и супруга Кузнецова З.С., что подтверждается
заключением органа местного самоуправления от 26.02.2008 о признании молодой
семьи Кузнецовых, имеющей достаточные денежные доходы либо иные денежные
средства для оплаты расчетной (средней стоимости) жилых помещений в части,
превышающей размер предоставляемой субсидии на приобретение жилья, а также
свидетельством о праве на получение социальной выплаты на приобретение
(строительство) жилья, выданным 27.11.2009.
В свидетельстве указано, что социальная выплата в размере
139 650 руб. на приобретение жилья предоставляется молодой семье в
составе: супруг - Кузнецов Д.Ю., супруга - Кузнецова З.А., в графе дети
несовершеннолетний ребенок Кузнецовых ***., *** года рождения, не указан.
При таких обстоятельствах правовых оснований для определения
долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок за
сторонами и их *** – ***. по 1/3 доли за каждым и признании за ними права
собственности на указанное недвижимое имущество по 1/3 доли за каждым не
имеется.
В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу
о том, что решение суда первой не противоречит собранным по делу доказательствам
и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов
суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не
влияют на правильность принятого судом решения.
Нарушений норм материального и процессуального права,
влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в
связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 24
августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Зои
Сергеевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
