УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Навасардян В.С.
|
Дело №
22-2312/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
3 декабря 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
защитника в лице адвоката
Ассориной М.Н.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Алексеева В.Е. на постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска
от 31 октября 2018 года, которым в отношении осужденного
АЛЕКСЕЕВА Владимира Евгеньевича,
***
удовлетворено представление начальника Засвияжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой
Л.М. о замене исправительных работ лишением свободы.
Постановлено заменить не отбытую часть наказания,
назначенного постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24
августа 2017 года, в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в
законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 октября 2018 года.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2015 года Алексеев В.Е.
был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
24 августа 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы,
назначенного Алексееву В.Е. приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 3 марта 2015 года, в соответствии со статьей 80 УК РФ заменена на
исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 27 дней с отбыванием в местах,
определяемых органами местного самоуправления по согласованию с
уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10% из
заработной платы осужденного.
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24
августа 2017 года вступило в законную силу 5 сентября 2017 года.
Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
21 сентября 2018 года зачтено время содержания Алексеева В.Е. под стражей по приговору
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 3 марта 2015 года со дня его взятия
под стражу до вступления приговора в законную силу с 3 марта 2015 года по 14
апреля 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока
наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.
Рассмотрев представление, суд принял решение об его
удовлетворении и постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев В.Е. выражает
несогласие с постановлением суда, считает необоснованной замену
исправительных работ на лишение свободы.
Указывает, что при направлении его в организации для трудоустройства, УИИ не
были выяснены вопросы о наличии либо отсутствии вакантных мест в данных
организациях, а также не было доведено до его сведения какие документы
необходимо предоставлять для трудоустройства. Просит изменить ему вид
исправительного учреждения отбывания наказания с колонии общего режима на
колонию-поселение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Ассорина М.Н. поддержала доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Лобачева А.В. указала на отсутствие оснований для
отмены постановления суда.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
ч.1 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок
и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в
уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ в случае наличия оснований для замены исправительных работ
лишением свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания
наказания в виде исправительных работ,
суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить
осужденному неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы
из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три
дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от
отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный,
допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после
объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также
скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из положений ч.1 ст.46 УИК РФ следует, что нарушениями порядка и условий
отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных
причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
прогул, а также появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.
Таким
образом, одним из оснований, влекущих последствия в виде возможности замены
неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,
является допущенное осужденным без уважительных причин нарушение порядка и условий отбывания
наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из
вышеперечисленных нарушений.
Суд первой инстанции при решении вопроса о замене Алексееву
В.Е. наказания в виде исправительных
работ на лишение свободы тщательно проверил материалы дела и верно установил,
что после смягчения Алексееву В.Е. судом в порядке статьи 80 УК РФ вида
наказания, постановление суда в отношении Алексеева В.Е. поступило на исполнение в Засвияжский МФ ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области 25 сентября 2017 года.
27 сентября 2017 года осужденный был поставлен на учет в
Засвияжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области и с ним была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и
условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия
нарушения порядка и уклонения от отбывания наказания.
В тот же день, 27 сентября 2017 года Алексееву В.Е. было
выдано предписание о необходимости явки в ООО «***» для решения вопроса о
трудоустройстве, а кроме того, осужденный был уведомлен о необходимости явиться
в уголовно-исполнительную инспекцию 3 октября 2017 года.
Однако, осужденный Алексеев В.Е. в течение пяти дней со дня
получения им предписания о необходимости явки в ООО «***» для трудоустройства
не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки на работу в
уголовно-исполнительную инспекцию не представил. В связи с установлением
факта нарушения им порядка и условий
отбывания наказания в виде исправительных работ 3 октября 2017 года у
осужденного Алексеева В.Е. было отобрано объяснение, и в тот же день 3 октября 2017 года ему было
вынесено предупреждение о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и
условий отбывания наказания в виде исправительных работ, он может быть признан
лицом, злостно уклоняющимся от их отбывания, а неотбытая часть наказания ему
может быть заменена более строгим видом наказания. В тот же день, Алексееву
В.Е. было выдано повторное предписание о необходимости явки в ООО «***» для
решения вопроса о трудоустройстве, а кроме того, осужденный был уведомлен о
необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 11 октября 2017 года.
11 октября 2017 года Алексеев В.Е. предоставил справку с
места работы ООО «***» о приеме на работу на должность *** с 26 сентября 2017
года, а кроме того, осужденный был уведомлен о необходимости явиться в
уголовно-исполнительную инспекцию 19 октября 2017 года.
24 октября 2017 года Алексееву В.Е. было вынесено второе
предупреждение за неявку в инспекцию 19 октября 2017 года без уважительных
причин, в тот же день были отобраны объяснения Алексеева В.Е., из которых
следует, что он не явился в инспекцию 19 октября 2017 года, поскольку забыл.
13 июня 2018 года Алексееву В.Е. было вынесено третье
предупреждение за невыход
на работу с 3 мая 2018 года по 13 июня 2018 года без уважительной причины, и в
тот же день было отобрано объяснение от Алексеева В.Е., из которого следует,
что он не выходил на работу из-за того что, задерживали заработную плату и он
искал новую работу самостоятельно. В тот
же день Алексееву В.Е. было выдано предписание для трудоустройства в ВКХ «***»,
а кроме того, осужденный был уведомлен о необходимости явиться в
уголовно-исполнительную инспекцию 18 июня 2018 года.
19 июня 2018 года осужденный Алексеев В.Е. предоставил
информацию с ВКХ «***» о том, что будет трудоустроен на предприятие, как только
восстановит военный билет, также был уведомлен о необходимости явиться в
уголовно-исполнительную инспекцию 22 июня 2018 года. В связи с допущенными
нарушениями 11 июля 2018 года Алексееву В.Е. вновь было вынесено письменное
предупреждение о замене исправительных
работ более строгим видом наказания.
Кроме того, Алексеев В.Е. 12 июля 2018 года получил новое
предписание для трудоустройства в ООО «***», а также был уведомлен о
необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 13 июля 2018 года.
Осужденный Алексеев В.Е. предоставил документы о трудоустройстве в ООО «***» на
должность *** с 25 июля 2018 года, а также был уведомлен о необходимости
явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 24 июля 2018 года. В тот же день
была проведена профилактическая беседа с осужденным Алексеевым В.Е., а также
был уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 9
августа 2018 года. Однако осужденный в инспекцию 9 августа 2018 года не явился
и было вынесено пятое предупреждение 20 сентября 2018 года за то, что допустил
прогулы на рабочем месте с 2 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года. Осужденному
Алексееву В.Е. вновь было выдано предписание для трудоустройства в МБУ «***», а
также был уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию
24 сентября 2018 года. Алексеев В.Е. 24 сентября 2018 года обращался в МБУ «***»,
а также 26 сентября 2018 года обращался в АО «***» по предписанию УИИ, но ему в
указанных организациях было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием
вакансий.
3 октября 2018 года осужденный Алексеев В.Е. по направлению
УИИ обращался в МУП «***», но поскольку не имел необходимых документов для
трудоустройства, было принято решение о его трудоустройстве при предоставлении
необходимых документов, однако Алексеев В.Е. повторно в отдел кадров во вопросу
трудоустройства не обращался.
22 октября 2018 года Алексееву было дано предписание для
трудоустройства повторно в ООО «***», а также был уведомлен о необходимости
явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 23 октября 2018 года. Тем не менее,
Алексеев В.Е. должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и
условия отбывания наказания, и по вопросам трудоустройства в ООО «***» не
обратился, и по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 11
октября 2018 года и 19 октября 2018 года не явился, в связи с чем ему были
вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом
наказания 15 октября 2018 года и 22 октября 2018 года.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Алексеев В.Е., допустивший повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему
предупреждения в письменной форме, злостно уклонялся от отбывания наказания в
виде исправительных работ, в том числе неоднократно не являлся для регистрации
в УИИ; допустил невыход на работу в течение 5 дней со дня получения
предписания; допускал прогулы на работе.
При указанных обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод
о злостном уклонении осужденного Алексеева В.Е. от отбывания наказания в виде
исправительных работ.
При этом суд исследовал данные о личности осужденного,
выслушал объяснения самого Алексеева В.Е. о причинах, по которым он не
приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ и не прибыл по
вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, и, решая вопрос о замене наказания
в виде исправительных работ на лишение свободы, дал всем доказательствам
надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции
оснований не имеется.
Так, суд обоснованно признал несостоятельными доводы
Алексеева В.Е. о том, что он занимался получением военного билета с целью
дальнейшего трудоустройства.
Согласно сведениям, представленным Военным комиссариатом
Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области Алексеев В.Е.
обращался в военкомат только 6 октября
2017 г. и 18 июня 2018 г. по вопросу
оформления военного билета, получил направление на ВВК, но медицинскую комиссию
не проходил и соответственно военный билет не получил. При этом отсутствие военного билета не
препятствовало Алексееву В.Е. исполнить предписание УИИ от 22
октября 2018 г. о трудоустройстве в ООО «***», однако осужденный в указанную
организацию по поводу трудоустройства тогда не обратился.
Проверялись судом первой инстанции и доводы осужденного о
наличии уважительных причин неявки его на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию и неявки для трудоустройства
по предписанию УИИ, однако не нашли объективного подтверждения. В этой части выводы в постановлении суда
также мотивированы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не
может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Алексеева В.Е., и
считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы
не усматривает.
Таким образом, вывод суда об обоснованности представления
о необходимости замены наказания в виде
исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима в связи с допущенными им злостным
уклонением от отбывания данного вида наказания, основан на исследованных
в судебном заседании материалах, которым суд дал правильную оценку, с
приведением подробной мотивировки своих выводов.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд принял
обоснованное решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Алексеева В.Е.,
нашедшие подтверждение в судебном заседании о том, что 24 сентября 2018 года он
обращался в МБУ «***», а также 26 сентября 2018 года обращался в АО «***» по
предписанию УИИ, но ему в указанных организациях было отказано в
трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий,
не ставят под сомнение вывод в обжалуемом постановлении суда о
злостном уклонении осужденного Алексеева
В.Е. от отбывания наказания в виде
исправительных работ. За невыход на работу на указанные предприятия
осужденному не выносились предупреждения.
Доводы защитника –
адвоката Ассориной М.Н. о том, что
являются незаконными предупреждения от 13 июня 2018 г. и от 20 сентября
2018 г., вынесенные УИИ осужденному Алексееву В.Е. за невыход на исправительные
работы, поскольку Инспекцией пропущен трёхдневный срок вынесения предупреждения
о замене исправительных работ более строгим видом наказания являются
необоснованными.
Установленный пунктом 98 Инструкции по организации
исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от
общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142
(редакция от 22 августа 2014 года),
трехдневный срок для вынесения предупреждения осужденному за допущенные
нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ установлен в
целях дисциплинировать УИИ на осуществление строгого контроля за осужденными,
однако этот срок не является пресекательным и
не препятствует вынесению предупреждения осужденному и по истечении
этого срока.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от
отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный,
допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после
объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Судом установлено, что
после первого предупреждения
осужденный Алексеев В.Е.
многократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных
работ, не реагировал он и на последующие неоднократные письменные
предупреждения и УИИ обоснованно обратилась
в суд с ходатайством о замене этого наказания другим более строгим.
Так же иные доводы
апелляционной жалобы осужденного и
доводы защитника, высказанные в судебном заседании апелляционной инстанции, не
ставят под сомнение обоснованность выводов постановления суда.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав, судом были созданы.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления
суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам
апелляционной жалобы осужденного и
доводам, изложенным защитником в
ходе судебного заседания апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
31 октября 2018 года в отношении осужденного Алексеева Владимира
Евгеньевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
