УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Инкин В.А.                                                                      Дело № 33а-5048/2018

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  4 декабря 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Рожковой Натальи Евгеньевны к отделу судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Алене Олеговне о признании бездействия и действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Алены Олеговны, выразившееся в ненаправлении в адрес Рожковой Натальи Евгеньевны не позднее дня, следующего за днем вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств: №70051/18/73025-ИП, №73451/18/73025-ИП, №73549/18/73025-ИП, №73538/18/73025-ИП, №73534/18/73025-ИП, №73535/18/73025-ИП, №73563/18/73025-ИП, №73597/18/73025-ИП, №73585/18/73025-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Алены Олеговны, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения в виде перечисления денежных средств со счетов Рожковой Натальи Евгеньевны по исполнительным производствам: №70051/18/73025-ИП, №73451/18/73025-ИП, №73549/18/73025-ИП, №73538/18/73025-ИП, №73534/18/73025-ИП, №73535/18/73025-ИП, №73563/18/73025-ИП, №73597/18/73025-ИП, №73585/18/73025-ИП ранее истечения пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Н., не возражавшей против принятия судом апелляционной инстанции отказа Рожковой Н.Е. от административного иска, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Рожкова Н.Е. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Калашниковой А.О., в котором просила признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по непаправлению в её адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств и действия по применению мер принудительного исполнения в виде перечисления денежных средств с её счетов ранее истечения пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечено УФССП России по Ульяновской области, заинтересованным лицом УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Рожковой Н.Е. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она считает решение суда законным и обоснованным.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Рожковой Н.Е. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Согласно заявлению об отказе от административного иска, а также сообщению представителя Рожковой Н.Е. – Галактионова Н.В. отказ от иска связан с тем, что административными ответчиками приняты меры для восстановления нарушенных прав административного истца, и со стороны Рожковой Н.Е. отсутствуют претензии к судебному приставу-исполнителю и УФССП России по Ульяновской области.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к выводу о принятии отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое по делу решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года отменить.

Принять отказ Рожковой Натальи Евгеньевны от административного иска к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Алене Олеговне о признании бездействия и действий незаконными.

Производство по административному делу прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи: