Дело №  4А - 556/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       7 декабря 2018 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Рузавина Т.А., рассмотрев жалобу Низамова Ильдара Альбертовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 16 апреля  2018 года и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года по делу в отношении Низамова Ильдара Альбертовича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 16 апреля 2018 года Низамов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Низамов И.А. обжаловал его в Инзенский  районный суд Ульяновской области.

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении Низамов И.А. просит их отменить, полагая, что эти постановления являются незаконными. Производство по делу просит прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством управлял не он (Низамов И.А.), а его жена.

Считает, что при рассмотрении дела не выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Обращает внимание суда, что справка о результатах химико-токсикологических исследований составлена ненадлежащим образом, а потому является недопустимым доказательством по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 февраля 2018 года в 18 часов 35 минут в районе дома                        № 39 по ул. Николаева в г. Инза водитель Низамов И.А. управлял  автомобилем марки «Шеврале Нива», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении                      от 19 февраля 2018 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения от 9 февраля 2018 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 февраля 2018 года (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 февраля  2018 года (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 февраля 2018 года, с которым Низамов И.А. не согласился (л.д. 5,6); рапортом опертивного дежурного  МО МВД России «Инзенский» Ю*** С.А. от 9 февраля 2018 года о поступлении сообщения в дежурную часть о неадекватном поведении на дороге водителя автомобиля автомобилем марки «Шеврале Нива», государственный регистрационный знак ***, (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 февраля 2018 года, согласно которому у Низамова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 9 февраля 2018 года (л.д. 12); и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия Низамова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Низамову И.А. назначено в соответствии с санкцией                             ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы Низамова И.А. о том, что не управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Б*** Е.Г. и Ш*** М.И., которые пояснили, что полицией было получено сообщение о неадекватном поведении водителя автомобиля марки «Шеврале Нива», государственный регистрационный знак ***, на дороге. Их экипаж установил место нахождения указанного автомобиля, проследовал за ним до момента остановки, после чего было установлено, что на месте водителя находился Низамов И.А. Его супруга являлась пассажиром. Свидетели были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку данные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей, их показания были последовательны и согласованы с письменными доказательствами по делу.

Проведенные в отношении Низамова И.А. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены в присутствии двух понятых.

Доводы жалобы о том, что результаты химико-токсикологических исследований оформлены с нарушениями требований, предъявляемых к этому документу, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Указанные доводы были предметом обсуждения при рассмотрении дела предыдущими судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

При этом в ходе рассмотрения дела не было выявлено каких-либо существенных нарушений, допущенных при оформлении справки о результатах химико-токсикологических исследований, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата проведенного исследования.

По результатам медицинского освидетельствования в отношении           Низамова И.А. установлено состояние опьянения.

Объективных данных, опровергающих факт управления Низамовым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения при  обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела предыдущими судебными инстанциями не выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, несостоятельны.

Факт управления Низамовым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей, а затем и жалобы на постановление мирового судьи судебными инстанциями всесторонне, полно и объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной предыдущими судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы все ходатайства Низамова И.А. были разрешены судом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Таким образом, эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Низамова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 16 апреля  2018 года и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года по делу в отношении Низамова Ильдара Альбертовича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Низамова Ильдара Альбертовича – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                                  Т.А. Рузавина