Судья: Иванова С.Ю.
Дело № 44Г-19/2018
Апелляционная инстанция: Бабойдо И.А. – предс.,
Гурьянова О.В., Старостина И.М. - докл.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 декабря 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.
и членов президиума
Шибковой Т.В., Болбиной
Л.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В., Полуэктовой С.В.,
при секретаре Чугуновой О.С.,
по докладу судьи
областного суда Калашниковой Е.В.,
рассмотрев по кассационной жалобе Тукфатуллина Марата
Габдулберовича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13
апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 7 августа 2018 года дело по его иску к
Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области,
Министерству финансов России, Федеральной службе исполнения наказаний России о
взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тукфатуллин М.Г. обратился в суд с иском к Управлению
Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области (УФСИН
России по Ульяновской области), Министерству финансов России о взыскании
компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что в период с апреля 2005 года
по 6 декабря 2010 года, с марта 2012 года по 23 января 2015 года отбывал
наказание по приговору суда в Федеральном казенном учреждении Исправительная
колония №2 УФСИН России по Ульяновской области (ФКУ ИК-2 УФСИН России по
Ульяновской области), где находился в невыносимых и унижающих его человеческое
достоинство условиях. В указанных помещениях были нарушены нормы санитарной площади на одного человека;
протекала крыша, стены покрывала плесень, было влажно; ремонт длительное время
не проводился; периодами отсутствовала водопроводная вода; санузел был
смонтирован без соблюдения условий приватности. В отряде содержались как
здоровые осужденные, так и больные социально-опасными заболеваниями, такими как
***. Медицинская помощь оказывалась несвоевременно и ненадлежащим образом. В
связи с ненадлежащими условиями содержания он заболел ***, ***.
Просил взыскать с УФСИН России по Ульяновской области
за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере
3 000 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была
привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (ФСИН России), в
качестве третьих лиц Управление Федерального казначейства по Ульяновской
области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13
апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Тукфатуллину М.Г.
отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 7 августа 2018 года это решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Тукфатуллин М.Г. просит отменить принятые по делу судебные
постановления как незаконные.
Судьей Ульяновского областного суда Калашниковой Е.В.
вынесено определение о передаче дела в президиум областного суда для
рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела,
выслушав объяснения представителя
Тукфатуллина М.Г. – Михайловой А.Г., представителя ФСИН России и УФСИН России
по Ульяновской области – Мошкова А.Ю., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по
Ульяновской области – Бахматовой Н.А., президиум находит жалобу Тукфатуллина
М.Г. подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм
материального или норм процессуального права,
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм
процессуального права, что повлияло на правильное применение материального
закона.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации предметом доказывания по гражданскому делу
являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положения этой нормы, как и статей 12, 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, обязывают суд при рассмотрении и
разрешении гражданского дела устанавливать его фактические обстоятельства,
всесторонне и полно исследовать доказательства и правильно применять
законодательство.
Указанные требования закона при рассмотрении иска
Тукфатуллина М.Г. соблюдены не были.
Иск о возмещении морального вреда Тукфатуллин М.Г.
мотивировал необходимостью компенсации нравственных и физических страданий, в
том числе в связи с нахождением его в камерах с превышением их проектной
вместимости, в условиях, не отвечающих требованиям гигиены и санитарии.
Данные доводы Тукфатуллина М.Г. надлежащим образом не были проверены.
Никакой оценки им в решении суда и определении коллегии не дано.
Вместе с тем, в материалах дела имеются материалы проверок
прокуратурой Ульяновской области условий содержания осужденных в ФКУ ИК-2 УФСИН
России по Ульяновской области, из которых следует, что в тот период, когда
Тукфатуллин М.Г. содержался в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
норма санитарной площади на одного человека не всегда соблюдалась, так как
количество проживающих в отраде превышало установленный норматив. Из-за большой
скученности осужденных их личные вещи хранились под кроватями. Полы пришли в
негодность, стены от протекания крыши заплесневели. Требовалось проведение
ремонта. Также были выявлены случаи снижения температурного режима.
Суд, принимая решение, не дал оценку приведенным
доказательствам и не учел, что содержание в исправительном учреждении в
условиях, не соответствующих установленным нормам, само по себе влечет
нарушение прав, гарантированных законом, и может быть достаточным
для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей
неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.
С учетом изложенного признать законным решение суда и
определение апелляционной инстанции,
согласившейся с решением, нельзя.
Они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого
необходимо учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и принять по
спору решение, соответствующее требованиям закона.
Руководствуясь статьями 390, 391 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного
суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2018 года и апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7
августа 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же
районный суд в ином составе судей.
Председательствующий Т.А. Рузавина
