У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Макеев И.А.
Дело № 12-242/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
22 ноября 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Скала П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Ярускина Николая Анатольевича – Прокофьева Александра Вячеславовича на
постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2018
года,
установил:
постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
9.10.2018 Ярускину Н.А. назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В вину Ярускину Н.А. было вменено то, что 2.03.2018 в 18 часов 00 минут
он, управляя автомобилем ВАЗ 11193, госномер ***, на улице Рябикова, д.32 в
г.Ульяновске, в нарушение требований, содержащихся в п.14.1 ПДД РФ, не уступил
дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по
нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Жалальдинова
Л.Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Ярускина
Н.А. – Прокофьев А.В. не соглашается с постановлением суда, просит его
изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.
Ссылается на то, что работа водителем является единственным источником
дохода Ярускина Н.А., на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
С его стороны были осуществлены меры по ликвидации последствий ДТП.
Подробно позиция защитника Ярускина Н.А. – Прокофьева А.В. изложена в
жалобе и поддержана ими в судебном заседании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав пояснения Жалальдинова Р.К., выступавшего в
интересах потерпевшей и полагавшего постановление суда законным, полагаю, что
действия Ярускина Н.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение
ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.
Вина Ярускина Н.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Положения ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания
в постановлении мотивированы.
Вывод суда о назначении Ярускину Н.А. наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами является обоснованным.
Назначая административное наказание Ярускину Н.А., суд учел личность
виновного, характеризующие его данные, обстоятельства совершения нарушения, а
также совершение однородного нарушения ранее.
Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и
соответствует целям административного наказания.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с
достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в минимальном
размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Не свидетельствует о наличии оснований для изменения обжалуемого
постановления ссылка на необходимость использования автомобиля для работы,
поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности лишения виновного
лица права управления транспортным средством в виде административного наказания
в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося
по делу постановления судьи районного суда не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9
октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника Ярускина Николая
Анатольевича – Прокофьева Александра Вячеславовича – без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.