УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-2270/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Юдина А.Н.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Юдина А.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2018 года, которым осужденному

ЮДИНУ Александру Николаевичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Юдин А.Н. не соглашается с постановлением суда, считая необоснованными доводы суда о несоблюдении им требований установленного порядка отбывания наказания в полном объёме. Отмечает, что на протяжении последних двух лет не имел нарушений, не считая последнего выговора. Он трудоустроен, имеет положительные характеристики. Просит пересмотреть постановление суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Юдин А.Н. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление суда;

- прокурор Лобачева А.В., возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора и осужденного Юдина А.Н., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Юдин А.Н. осужден приговором *** по ч.2 ст.167 (три эпизода) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с 17 мая 2016 года, конец срока 16 марта 2019 года.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Согласно п.  «г»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Юдина А.Н., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав помощника прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Юдин А.Н. отбыл, установленную законом 1/3 часть срока наказания, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем Юдин А.Н. имеет 3 взыскания в виде выговора и устных выговоров, последнее из которых в настоящее время не снято и не погашено.

 

Из характеристики, данной осужденному администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет. По приговору имеет иски о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, погашено *** рублей, и *** рубля, погашено – 0 рублей. Удержания по исполнительным листам производятся из заработной платы.

 

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности  перевода осужденного в колонию-поселение.

 

Суд первой инстанции, оценивая поведение Юдина А.Н. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного  учреждения.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Мнение администрации исправительного учреждения, помощника прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Заинтересованности, предвзятости при рассмотрении ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2018 года в отношении Юдина Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий