УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-2267/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Николаева В.В.,

адвоката Деминой Т.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Николаева В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 октября 2018 года, которым осужденному

НИКОЛАЕВУ Валерию Викторовичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Николаев В.В. не соглашается с  постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает о незаконности имеющихся у него взысканий, с которыми он категорически не согласен и о которых он не знал. Никто ему о них не говорил, объяснений по их поводу  у него не отбирали. Ссылается на состояние его здоровья и имеющиеся у него хронические заболевания. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Николаев В.В. и адвокат Демина Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить постановление суда.

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Николаев В.В. осужден приговором *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбытия наказания – 25 января 2017 года. Конец срока отбытия наказания  - 24 января 2021 года.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Согласно п.  «г»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Николаева В.В., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Николаев В.В. отбыл, установленную законом 2/3 части срока наказания, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Вместе с тем имеет 6 взысканий в виде выговоров и устных выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы для себя. Вину по приговору не признал.

 

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности  перевода осужденного в колонию-поселение.

 

Суд первой инстанции, оценивая поведение Николаева В.В. в  течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного  учреждения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы. Оснований для затребования и исследования каких-либо дополнительных материалов, обоснованно не усмотрел суд первой инстанции, не находит оснований для этого и суд апелляционной инстанции. 

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, сведений о состоянии здоровья, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Проверяя доводы осужденного о незаконности применении мер дисциплинарных взысканий, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение о применении взысканий не отменено в установленном порядке. Жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения таких мер рассматриваются в иной процедуре. В связи с вышеизложенным доводы в указанной части также не подлежат удовлетворению.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Заинтересованности, предвзятости при рассмотрении ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 октября 2018 года в отношении Николаева Валерия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий