УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.

Дело № 22-2292/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Шишова М.С.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шишова М.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2018 года, которым осужденному

ШИШОВУ Михаилу Сергеевичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Шишов М.С. не соглашается с  постановлением суда. Отмечает, что он здоров и трудоустроен. Обосновывает свой отказ от прохождения ежегодного профилактического осмотра тем, что работает с продуктами и всегда по вызову к врачу проходит медосмотр. Отмечает, что 15 октября 2018 года он получил третье поощрение за добросовестное отношение к труду. Просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шишов М.С. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление суда;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора и осужденного Шишова М.С., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Шишов М.С. осужден приговором *** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 2 месяца. Начало срока отбытия наказания с 28 июня 2018 года.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Согласно п.  «в»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четвертой срока наказания.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Шишова М.С., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Шишов М.С. отбыл, установленную законом 2/3 части срока наказания, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения по итогам работ и за хорошее  поведение и добросовестное отношение к труду. Переведен на облегченные условия отбытия наказания. Вместе с тем Шишов М.С. имеет взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время снято в установленном законом порядке.

 

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о целесообразности  перевода осужденного в колонию-поселение.

 

Суд первой инстанции, оценивая поведение Шишова М.С. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного  учреждения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Мнения администрации исправительного учреждения, помощника прокурора были учтены судом, однако обязательными для исполнения не являются.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Заинтересованности, предвзятости при рассмотрении ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. При этом, указание в резолютивной части постановления суда об исправительной колонии строгого режима является технической ошибкой, которая не является фундаментальным нарушением закона, которое может повлечь отмену или изменение судебного решения.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2018 года в отношении Шишова Михаила Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий