У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Инкин В.А.
Дело № 33а-5044/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
4 декабря 2018
года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России
по Ульяновской области на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2018 года,
с учетом определения об исправлении описки от 2 октября 2018 года, по
которому постановлено:
исковые требования Рожковой Натальи Евгеньевны к отделу службы судебных приставов по городу
Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской
области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Димитровграду УФССП
России по Ульяновской области Калашниковой Алене Олеговне о признании бездействий незаконными удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного
пристава-исполнителя ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской
области Калашниковой Алены Олеговны, выразившееся в не направлении не позднее
дня, следующего за днем вынесения постановления о возбуждении исполнительного
производства № 63260/18/73025-ИП.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Димитровграду
УФССП России по Ульяновской области, выразившееся в не направлении в установленный законом срок ответ на
обращение Рожковой Натальи Евгеньевне от 04.07.2018 о выдаче постановления о
возбуждении исполнительного производства №63260/18/73025-ИП.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения
представителя УФССП России по
Ульяновской области – Кузнецовой Н.Н., полагавшей возможным принять отказ от
иска, судебная коллегия
установила:
Рожкова Н.Е. обратилась в суд с
административным иском о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской
области Калашниковой А.О., выразившегося
в не направлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного
производства.
Судом к участию в деле в качестве
административных ответчиков привлечены
УФССП России по Ульяновской области, ОСП по г.Димитровграду УФССП России
по Ульяновской области, в
качестве заинтересованного лица привлечено УГИБДД УМВД России по Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области не соглашается с решением
суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и
процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Рожкова Н.Е. не соглашается с
доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебное заседание кроме представителя УФССП России по Ульяновской
области – Кузнецовой Н.Н., другие лица
не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
дела.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной
инстанции поступило заявление Рожковой Н.Е.
об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев данное
заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации административный истец
вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться
от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ
административного истца от административного иска, если это противоречит
Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим
федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца
от иска определяются по правилам, определенным в статье 157 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказ административного истца от иска, совершенный после
принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду
апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления
об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и
прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, административному
истцу известны и понятны, что нашло отражение в поданном заявлении, судебная
коллегия считает возможным принять отказ
Рожковой Н.Е. от заявленных
требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. С
учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с
прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 304
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 августа 2018 года, с
учетом определения об исправлении описки от 2 октября 2018 года отменить.
Принять отказ Рожковой Натальи Евгеньевны от исковых требований о признании незаконным
бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России
по Ульяновской области Калашниковой А.О.
Производство по административному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи:
