УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Климонтова Е.В.
Дело № 7-743/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 ноября 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 октября 2018 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №967/18/73017-АП
от 07.06.2018 администрация города Ульяновска, при обстоятельствах, изложенных
в постановлении, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15
КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от
19.10.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации города Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с решением судьи,
просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ
не соблюдены требования к содержанию протокола об административном
правонарушении, а именно: событие, вмененное администрации должным образом не
описано, не установлено время совершения административного правонарушения, не
отражены обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение,
отсутствует указание на наличие названного квалифицирующего признака. Полагает,
что на момент вынесения решения судом срок привлечения к ответственности истек,
что является основанием для прекращения производства по делу и отмене
постановления.
Подробно позиция Галашиной С.С. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу не явились,
извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска
правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, как
неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований
неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным
приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Из материалов дела следует, что администрация города Ульяновска не
исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе ВС №026681831 от
30.08.2012, выданном на основании решения Заволжского районного суда города
Ульяновска, которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность
провести работы по капитальному ремонту (согласно перечню в исполнительном
листе) в жилом доме №28 по проспекту Созидателей в г. Ульяновске, судебным
приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, должнику был
установлен срок для добровольного исполнения требований.
Постановлением заместителя начальника МОСП администрация г.Ульяновска
привлекалась к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя и требованием об
исполнении решения суда в рамках исполнительного производства
№22909/12/17/73-ИП администрации города Ульяновска срок для исполнения решения
суда был продлен до 30.04.2018, однако в данный срок требования должностного
лица административного органа исполнены не были, что подтверждено актом от
10.05.2018.
Вина юридического лица подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства,
постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения
исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым
судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены,
всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая
правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и
правильном применении норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой
не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и
допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи,
материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к
административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого
постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не
установлено.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных
требований, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все
зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Какие-либо доказательства, подтверждающие реальные действия должника по
исполнению судебного решения о проведении капитального ремонта жилого дома, в
материалах дела отсутствуют.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о
применении в качестве наказания штрафа в указанном размере мотивированы.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 19
октября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города
Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны – без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.
