УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Черненко М.А.
Дело №22-2286/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
ноября 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Львова Г.В., Комиссаровой Л.Н.,
с участием: осужденного Зинина И.В., адвоката Вакуленко
О.А., прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с
апелляционной жалобой осужденного Зинина И.В. на приговор Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 10 октября 2018 года, которым
ЗИНИН Илья Владимирович,
***, ранее судимый:
3 августа 2009 года приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2
ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из места лишения
свободы 4 декабря 2013 года условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 21
день,
осужден по ч.2 ст.228
УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
наказания постановлено исчислять с 10 октября 2018 года. Взят под стражу в зале
суда.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зинин И.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без
цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе
альфа-пирролидиновалерофенон ( 2-пирролидин-1-ил-1-фениллентан-1-он), которое
является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере в количестве 2,161 грамма,
совершенное 18 июня 2018 года.
Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Зинин И.В. просит смягчить
назначенное ему наказание. В обоснование своей просьбы ссылается на свое
семейное положение, своё состояние здоровья и здоровье его матери, установленные судом обстоятельства,
смягчающие наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Зинин И.В. просил удовлетворить его
апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам;
- адвокат Вакуленко О.А. поддержала доводы, изложенные осужденным
Зининым И.В. в апелляционной жалобе;
- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор суда первой
инстанции в отношении Зинина И.В. оставить без изменения, обосновав своё
несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Судебная
коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Зинина И.В. законным и
обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Приговор в отношении Зинина И.В. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства
судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Зининым И.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Зинин И.В. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Зинина И.В., в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в
том числе и обстоятельства совершенного преступления, с которыми Зинин И.В.
согласился в полном объеме, подтверждается, как признательными показаниями
самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый
Зинин И.В. подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Зинина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Зининым И.В., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а действия Зинина И.В.
правильно квалифицированы по ч.2 ст.228
УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к
лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать
характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного.
Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции указанные требования закона учел в
полной мере при постановлении приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинину И.В., суд
признал полное признание им вины и
раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного
преступления, состояние здоровья Зинина И.В. и его матери.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции о том, что указанные смягчающие обстоятельства в данном случае не
могут быть признаны исключительными, не
являются основанием для назначения осужденному наказания с применением
положений ст.64 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Зинину И.В. наказания
в виде реального лишения свободы, определение вида исправительного учреждения,
в котором он должен отбывать назначенное наказание, надлежащим образом
мотивированы в приговоре.
Существенных нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, не
усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10
октября 2018 года в отношении Зинина Ильи Владимировича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи