УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гурьянов Д.Г.

Дело № 22-2197/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 ноября 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Львова Г.В., Панкрушиной Е.Г.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,  

осужденной Южаниной Ю.Г. и защитника – адвоката Грачева А.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Южаниной Ю.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2018 года, которым

 

ЮЖАНИНА  Юлия Геннадьевна,

***  судимая:

–  30 июня 2011 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 12 марта 2013 года на 7 месяцев 4 дня;

– 19 февраля 2014 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 12 июля 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

 

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания Южаниной Ю.Г. под стражей  с 25 июля по 19 сентября 2018 года, при  этом на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Южаниной Ю.Г. с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Южаниной Ю.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В приговоре решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Южанина Ю.Г. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Южанина Ю.Г. оспаривает приговор в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым, просит учесть состояние здоровья своей матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, нуждающихся в её помощи. Выражает несогласие с квалификацией преступления, считает, что масса изъятого наркотического средства составляет значительный, а не крупный размер, поэтому её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит пересмотреть приговор с учетом приведенных доводов, переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Южаниной Ю.Г. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Южанина Ю.Г. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденной, вопреки жалобам, квалифицированы верно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные отнесены к крупному размеру, если масса  наркотического средства составляет от 0,25 г до 500 г.

Изъятое у Южаниной Ю.Г. наркотическое по своей химической формуле является производным указанного выше наркотического средства, его масса при изъятии составляла 0,307 г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, оснований для переквалификации действий осужденной Южаниной Ю.Г. на менее тяжкий состав преступления не имеется. 

При назначении Южаниной Ю.Г. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку с учетом личности осужденной, ранее неоднократно судимой за умышленные преступления, обстоятельств содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства цели наказания в отношении Южаниной Ю.Г. не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы.

Обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобах, учтены судом при назначении наказания и являются недостаточными для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Режим исправительного учреждения назначен  верно. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказание назначается в исправительных колониях общего режима.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2018 года в отношении Южаниной Юлии Геннадьевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: