УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Колбинова Н.А.                                                           Дело № 33-4940/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                20 ноября 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Фоминой В.А., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зинатуллиной Гузяли Ахтямовны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 июля 2018 года, по которому постановлено:

в удовлетворении искового заявления Зинатуллиной Гузяли Ахтямовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Зинатуллиной Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Зинатуллина Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области об установлении факта нахождения на иждивении матери Ш*** Ф*** Х***, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла ее мать Ш*** Ф*** Х***, *** года рождения, зарегистрирована она была по адресу: г.У***, ул.К***, д. ***, кв. ***, однако с 2016 года она (истица) проживала с ней совместно по адресу: г.У***, ул.Л***, д. ***, кв. ***, а с сентября 2017 года и по день смерти матери проживали в квартире по адресу: г.У***, ул.А***, д.***, кв.***. С 2001 года и по день смерти Ш*** Ф.Х. она находилась на ее иждивении. 05.04.2018 она (истица) обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением от 09.04.2018 ей было отказано в ее назначении по тем основаниям, что она не относится к категории лиц, имеющих право на назначение такой страховой пенсии. Считает данный отказ незаконным, поскольку она является инвалидом *** группы, нуждается в лекарственных препаратах, на приобретение которых средств, получаемых ею, не хватает, а её мать при жизни оказывала ей материальную помощь.

Просила суд установить факт нахождения ее на иждивении матери Ш*** Ф*** Х***, умершей *** года, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с ***, т.е. со дня смерти кормильца.

Рассмотрев данный спор, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зинатуллина Г.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить её исковые требования в полном объёме, указывая в обоснование своих доводов на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что размер пенсии её матери превышал сумму её собственного дохода, в связи с чем истице оказывалась материальная помощь со стороны Ш*** Ф.Х.

Кроме того полагает, что судом при вынесении решения не было учтено состояние её здоровья и отсутствие у неё возможности выполнять социально значимую работу для получения дополнительных средств существования.

Указывает на отсутствие других родственников, которые могли бы оказать ей дополнительную материальную помощь.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, а жалобу истицы - без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований, не установлено.

Из материалов дела следует, что Зинатуллина Г.А., *** года рождения, является дочерью Ш*** Ф.Х.

*** Ш*** Ф.Х. умерла.

На момент смерти Ш*** Ф.Х. получала страховую пенсию по старости в размере 22 159,23 руб., ежемесячную денежную выплату по категории инвалид *** группы в размере 2073,51 руб. и компенсационной выплаты по уходу 1200 руб.

Зинатуллина Г.А. с 24.06.2013 получает страховую пенсию по старости в размере 8159,24 руб. и ежемесячную денежную выплату по категории инвалид *** группы в размере 2073,51 руб.

05.04.2018 Зинатуллина Г.А. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска с заявлением о переводе на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска от 09.04.2018 Зинатуллиной Г.А. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку заявитель не относится к категории лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Не согласившись с указанным решением, Зинатуллина Г.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из положений ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указал, что истица не относится к числу лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с указанной нормой.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию.

Из положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Истица не относится к кругу лиц, подлежащих пенсионному обеспечению в связи с потерей кормильца, перечень которых указан в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтвержден факт нахождения истицы на иждивении умершей матери Ш*** Ф.Х., а именно нахождения на полном ее содержании или получения от нее помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

При рассмотрении дела в подтверждение данного факта истица ссылалась на то, что ежемесячный доход ее матери в размере 24 232,74 руб. превышал ее собственный доход – 10 232,75 руб.

Однако, само по себе превышение доходов члена семьи не является бесспорным фактом иждивения его родственников, поскольку юридически значимым обстоятельством является доказанность факта оказания им постоянной материальной помощи в объеме, свидетельствующим о том, что он взял на себя заботу о содержании члена семьи.

Таких доказательств истицей суду не представлено.

Более того, из материалов дела следует, что согласно справке формы № 8 от 05.04.2018 Зинатуллина Г.А. зарегистрирована по адресу: г.У***, ул. А***, д. ***, кв.***, а умершая Ш*** Ф.Х. была зарегистрирована по адресу: г.У***, ул. К***, д. ***, кв. ***, вместе с ней зарегистрированы ее внуки Г*** А.Р., *** года рождения и Г*** Т.Р., *** года рождения

Кроме того, как установлено судом Зинатуллина Г.А. состоит в трудовых отношениях с П*** АО «А***» в г.Ульяновск с 17.03.2016 , принята на должность специалиста с продолжительностью рабочего времени 20 часов в неделю в счет созданных в Банке квотируемых рабочих мест. Ей установлено базовое ежемесячное вознаграждение в размере 5000 рублей, продолжительность рабочего времени 20 часов в неделю, с 09.01.2018 - базовое ежемесячное вознаграждение в размере 3000 рублей, продолжительность рабочего времени 10 часов в неделю.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований для признания материальной помощи Ш*** Ф.Х. постоянным и основным источником средств к существованию истицы.

Доводы апелляционной жалобы Зинатуллиной Г.А. не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и иную оценку доказательств, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зинатуллиной Гузяли Ахтямовны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: