УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гельвер
Е.В.
Дело-33-4580/2018 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре Герасимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Казарминой Татьяны Владимировны на решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 25 июля 2018 года, по которому
постановлено:
Исковые требования Казармина Алексея Николаевича к
Казарминой Татьяне Владимировне удовлетворить.
Признать Казармину Татьяну Владимировну утратившей право пользования жилым помещением
– квартирой, расположенной по адресу:
Ульяновская область, ***.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для снятия с регистрационного учета Казарминой Татьяны Владимировны по адресу: Ульяновская область, ***.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Казармин А.Н. обратился в суд с иском к Казарминой Т.В. о признании её утратившей право пользования
жилым помещением.
В обоснование иска
указал, что состоял с Казарминой Т.В. в браке с 16.10.2010, брак был расторгнут
07.11.2017.
После заключения
брака они проживали в квартире по
адресу: Ульяновская область, ***. Данная квартира 26.01.2012 была подарена ему
дедом Савельевым П.Ф.
Истец указал, что
после прекращения брака с Казарминой Т.В., последняя перестала быть членом его семьи и право на проживание в
принадлежащей ему квартире утратила. Бывшая супруга проживает в с.
Троицкое Инзенского района Ульяновской области.
Ссылаясь на положения ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса
Российской Федерации, истец просил признать
Казармину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением –
квартирой по адресу: Ульяновская
область, ***.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Казармина Т.В. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в
удовлетворении исковых требований.
В жалобе ссылается
на то, что суд не принял во внимание её доводы о том, что в спорном жилом
помещении она зарегистрирована с 01.03.2012, она оплачивала и оплачивает по
настоящее время коммунальные услуги.
В возражениях на
жалобу Казармин А.Н. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции было установлено, что спорным жилым
помещением является квартира по адресу: Ульяновская обл., ***.
Указанная квартира является собственностью истца Казармина А.Н.
на основании договора дарения от 26.01.2012, переход права собственности был
зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним 20.02.2012.
Брак между Казарминым А.Н. и Казарминой Т.В. был
зарегистрирован 16.10.2010, решением мирового судьи судебного участка № 2
Инзенского судебного района Ульяновской области от 07.11.2017 брак между
сторонами был расторгнут.
На момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы:
истец Казармин А.Н., ответчик Казармина Т.В., их дочь К*** Д.А., *** г.р.
Предъявляя к ответчику требования о признании её утратившей
(прекратившей) право пользования спорной квартирой, истец ссылался на то, что
Казармина Т.В. перестала быть членом его семьи, в квартире фактически она не
проживает.
В
соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим
имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным
правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник
может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и
не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Частью
1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения
относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему
жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные
граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены
собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные
собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным
жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено
соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
В
силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения
семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным
жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не
сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим
членом его семьи.
Как
следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах,
возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской
Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи
собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника
прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц
(помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником
общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу
и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о
прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
При
этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в
частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными
неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами,
ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Собранными по делу доказательствами было подтверждено, что
ответчик Казармина Т.В. перестала быть
членом семьи Казармина А.Н., совместно они не проживают, общего хозяйства не
ведут. Сама ответчик не отрицала, что фактически в спорной квартире они с
дочерью не проживают, ей необходимо
сохранить регистрацию в квартире для того, чтобы взять в банке кредит.
Правильно
установив значимые для дела обстоятельства, суд, на основании приведенных выше
норм материального права пришел к верному выводу о том, что ответчик Казармина
Т.В. подлежит признанию в судебном порядке прекратившей право пользования
квартирой по адресу: Ульяновская область, ***.
Решение
суда основано на положениях ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации,
предусматривающей основания и порядок признания бывшего члена семьи
собственника прекратившим право пользование жилым помещением собственника.
Судом
не было установлено законных оснований для сохранения за Казарминой Т.В. права на дальнейшее проживание
в квартире.
Доводы апелляционной жалобы
Казарминой Т.В. о том, что в квартире она до настоящего времени прописана и
производит плату за коммунальные услуги, что регистрация в квартире ей
необходима для получения кредита в банке, юридически значимыми для рассмотрения
спора не являются, поскольку прекращение права пользования ответчика квартиры
напрямую связано с прекращением семейных отношений с собственником квартиры,
что по делу было подтверждено.
Доводы жалобы о
необходимости сохранения за ответчиком права на регистрацию в квартире для
получения кредита в банке на законе не основаны, каких-либо иных оснований, в
силу которых за ответчиком подлежало сохранению право на проживание в квартире
истца, суду названо не было.
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных
оснований для выводов о сохранении за Казарминой Т.В. право пользования жилым
помещением.
В силу ч.1 ст. 56
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия
считает, что обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.
Дело
рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения
или отмены решения по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Казарминой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
