Судебный акт
По делу по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ
Документ от 15.11.2018, опубликован на сайте 27.11.2018 под номером 77277, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 8.6 ч.2, Вынесено решение по существу

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Арискин В.Н.                                                            Дело № 7-708/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        15 ноября 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ульяновской области, старшего государственного инспектора РФ по охране природы, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ульяновской области Орлова Алексея Олеговича на решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2018  года,

 

установил:

 

постановлением начальника отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ульяновской области, старшего государственного инспектора РФ по охране природы, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ульяновской области Орлова А.О. от 23.05.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Центротех» (далее - ООО «Центротех») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере       40 000 рублей по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.09.2018 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Орлов А.О. не соглашается с решением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы указывает на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В результате ДТП, произошедшего по маршруту Сызрань-Новоспасское, на 23 км + 850 м автомобильной дороги общего пользования «Димитровград-Тольятти», произошел съезд принадлежащего ООО  «Центротех» автомобиля марки Вольво. Установленная на автомобиле цистерна получила механические повреждения, в результате чего произошел разлив нефти, транспортируемой ООО «Центротех», повлекший загрязнение почвы на земельном участке площадью 169 кв.м.

Нефть относится к грузам 3 класса опасности, в связи с чем, перевозка нефтепродуктов автомобильным транспортом является доставкой опасных грузов, осуществляемых в соответствии с правилами перевозки опасных грузов. Вред, как объекту охраны окружающей среды, причинен почве, что подтверждается заключением эксперта. Таким образом, является доказанным факт ухудшения свойств почвы на территории вышеуказанного земельного участка.

Подробно позиция Орлова А.О. изложена в жалобе и поддержана государственным инспектором Омельченко К.В. в судебном заседании. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для отмены оспариваемого решения не нахожу.

Частью 2 ст.8.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, составляет один год.

Учитывая, что срок давности административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 20.09.2018 в настоящее время истек, поскольку событие, послужившее основанием для возбуждения дела, имело место 3.08.2017, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности ООО «Центротех» в совершении вмененного нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ульяновской области, старшего государственного инспектора РФ по охране природы, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ульяновской области Орлова Алексея Олеговича  – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Логинов Д.А.