УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г. Дело № 22-2208/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 19 ноября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
осужденного Калашникова А.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Калашникова А.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 4 октября 2018 года, которым осужденному
КАЛАШНИКОВУ
Александру Александровичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Калашников А.А. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что в обжалуемом
постановлении в установочной части искажены данные о совершенных им деяниях. Полагает, что суд необоснованно принял во
внимание лишь полученные им ранее взыскания, снятые и погашенные на момент
рассмотрения ходатайства, не учел характер допущенных им нарушений, надлежащим
образом не мотивировал свои выводы. Обращает внимание, что он добросовестно
относится к труду и учебе, характеризуется положительно, администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Калашников А.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Рябов И.В., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Жигулевского городского суда Самарской области от 25 декабря 2012 года Калашников
А.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Приговором Шигонского
районного суда Самарской
области от 6 сентября 2013 года
Калашников А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК
РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 8 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Приговором Шигонского районного суда Самарской области от 16
декабря 2013 года Калашников А.А.
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему
назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 24 декабря 2012 года, конец
срока – 23 июня 2021 года.
В
соответствии с пунктом «г» части 2
статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть
переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух
третей срока наказания.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о переводе осужденного в колонию – поселение
должно быть учтено не только наличие формального основания - фактическое
отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, но и данные
характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.
Калашников А.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.
Как следует из представленных
администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный характеризуется
в целом удовлетворительно, имеет 16 поощрений. Администрация исправительного
учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства
осужденного Калашникова А.А. Вместе с тем,
за время отбывания наказания Калашников А.А. допустил 7 нарушений, взыскания за
которые в настоящее время сняты. Последнее нарушение – не поздоровался с
сотрудниками администрации, было
допущено осужденным 7 октября 2016 года, а взыскание за него снято 22 мая 2017 года.
Вопреки доводам жалобы осужденного,
суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса о замене вида исправительного учреждения, в том числе данные о личности
и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения,
но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к
выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Калашникова А.А. для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Отсутствие в установочной части постановления суда первой
инстанции указания на приговор Шигонского районного суда Самарской области от
16 декабря 2013 года, которым Калашникову
А.А. было назначено окончательное
наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, является технической
ошибкой, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого
постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 4 октября 2018 года в отношении Калашникова Александра
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
