Судья Замаскина Н.М.                                                                          Дело № 44У-40/2018

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                           22 ноября 2018 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

членов президиума Шибковой И.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,

с участием прокурора Хрулева С.А.,

при ведении протокола секретарем  Чугуновой О.С.,

рассмотрел  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молчана В.И. на приговор мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области от 14 ноября 2013 года, которым

 

МОЛЧАН Валерий Иванович,

***,  ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судим:

- 27 января 2003 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Димитровградского городского суда от 2 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня,

- 6 июня 2006 года мировым судьей судебного участка Радищевского района Ульяновской области по ч.2 ст. 139 и ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 марта 2009 года по отбытии срока,

 

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Молчану В.И. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц. На Молчана В.И. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Под стражей Молчан В.И. по данному делу не содержался.

 

В апелляционном порядке указанный приговор в отношении Молчана В.И. не пересматривался.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной  жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., просившего отменить приговор, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

в кассационной жалобе осужденный Молчан В.И. указывает на несогласие с приговором мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области от 14 ноября 2013 года, считая его незаконным. При назначении наказания суд неверно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, однако не принял во внимание, что приговором от 27 января 2003 года он был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору от 6 июня 2006 года – за преступления небольшой тяжести, и указанные судимости в силу ч.4 ст. 18 УК РФ не должны учитываться при признании рецидива преступлений. Просит передать его жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и приговор мирового судьи от 14 ноября 2013 года отменить.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы постановления судьи о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 

Такие нарушения закона по данному делу допущены  мировым судьей.

 

Согласно ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости  за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

 

Как следует из обжалуемого приговора, мировым судьей в отношении Молчана В.И. в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

 

Из материалов уголовного дела усматривается, что Молчан В.И. по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 января 2003 года осуждался за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору мирового судьи судебного участка Радищевского района Ульяновской области от 6 июня 2006 года – за преступления небольшой тяжести. Следовательно, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ указанные судимости не образуют рецидива преступлений и не должны были учитываться как отягчающее обстоятельство.

 

Однако мировым судьей указанные обстоятельства при постановлении приговора от 14 ноября 2013 года не были учтены.

 

Согласно п.4  ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

 

Вместе с тем вопрос о назначении наказания Молчану В.И. должным образом в приговоре не мотивирован.

 

При таких обстоятельствах вышеуказанный приговор нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем он подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении материалов уголовного дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы жалобы и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 401¹⁴, 401¹⁵  Уголовно-процессуального кодекса РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области от 14 ноября 2013 года в отношении Молчана Валерия Ивановича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

 

Уголовное дело в отношении Молчана В.И. направить председателю   Новоспасского районного суда Ульяновской области для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.

 

Председательствующий                                                                                А.И. Максимов