Мировой судья
Корсакова И.М.
Дело № 44У-41/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22
ноября 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума Шибковой И.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,
с участием прокурора Хрулева С.А.,
адвоката Осиповой Е.В.,
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению
заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина
Р.З. на приговор мирового судьи
судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской
области от 10 июля 2018 года, которым
БУТЫРЦЕВ
Александр Владимирович,
***
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения
свободы.
Установлены ограничения: не изменять место жительства, не
выезжать за пределы территории муниципального образования «Радищевский район»
Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 6
часов.
Возложена обязанность один раз в месяц являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в
установленные органом дни.
Принято решение о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
В апелляционном порядке данный приговор не рассматривался.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова
И.Л., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и
мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора
Хрулева С.А., адвоката Осиповой Е.В.,
поддержавших доводы кассационного представления, президиум Ульяновского
областного суда
УСТАНОВИЛ:
Бутырцев А.В. признан виновным в
угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им *** апреля 2018 года в р.п.
Радищево Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора
Ульяновской области указывает на допущенные мировым судьей нарушения уголовного
закона.
В силу ч. 6 ст. 86
УК РФ погашение или снятие судимости
аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О
практике назначения судами РФ уголовного наказания» суды не должны учитывать в
качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных
или снятых в установленном порядке судимостей.
Однако данные положения закона и разъяснения Пленума
Верховного Суда РФ не приняты во внимание.
Согласно приговору при назначении Бутырцеву
А.В. наказания суд учел, в том числе данные о его личности, в частности
отрицательную характеристику по месту жительства, включая привлечение его ранее
к уголовной ответственности.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что
судимости Бутырцева
А.В. на момент совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему
приговору, были погашены, и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ суд не вправе был
учитывать их при назначении осужденному наказания.
Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из
описательно – мотивировочной части приговора указание о привлечении Бутырцева А.В. ранее к уголовной ответственности и смягчить
назначенное осужденному наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с
существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены
или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в
кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или)
уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно
ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и
справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан
на правильном применении уголовного закона.
По данному уголовному делу указанные выше требования
уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Выводы суда о виновности Бутырцева
А.В. в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных в судебном
заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и по
существу в кассационном представлении не оспариваются.
Правовая оценка действий
Бутырцева А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ дана
правильно.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по делу
не имеется.
Вместе
с тем оспариваемый приговор подлежит
изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в
совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах,
предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, и с учетом положений Общей его части. При этом при
назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности
преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости
аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при
назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми
располагает суд при вынесении приговора. Из разъяснений постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами
РФ уголовного наказания» следует, что исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ
суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность
подсудимого данные, свидетельствующие о
наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Однако указанные требования закона и соответствующие
разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были учтены мировым
судьей при назначении Бутырцеву А.В. наказания.
При назначении Бутырцеву А.В.
наказания мировой судья учел, в том
числе данные о его личности, в частности отрицательную характеристику по месту
жительства, включая неоднократное привлечение его ранее к уголовной
ответственности.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела,
судимости Бутырцева
А.В. на момент совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему
приговору, были погашены, и в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ мировой судья не
вправе был учитывать их при назначении осужденному наказания.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат
изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания
о неоднократном привлечении Бутырцева А.В. ранее к уголовной ответственности и
смягчением назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.
40114, 40115 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка Радищевского
района Радищевского судебного района Ульяновской области от 10 июля 2018 года в
отношении Бутырцева Александра Владимировича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора
указание о неоднократном привлечении Бутырцева А.В.
ранее к уголовной ответственности;
- смягчить назначенное Бутырцеву
А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 6 месяцев ограничения свободы с
установлением в соответствии со ст. 53 УК
РФ ограничений и возложения обязанности, назначенных приговором мирового
судьи.
В остальной части
приговор оставить без изменения.
Председательствующий
А.И. Максимов
