УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Геруса М.П.,  

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному  представлению государственного обвинителя  помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство

ТКАЧЕНКО Виталия Вячеславовича,

***

о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2015  года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от  3 июля 2018 года.

Доложив содержание постановления суда и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном  представлении государственный обвинитель помощник  прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королев А.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, поскольку судом был неправильно  применен уголовный закон. Согласно Федеральному закону РФ №186-ФЗ от 3 июля 2018 г. в ст.72 УК РФ были внесены изменения, и согласно п. «б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3² и ч. 3³ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что Ткаченко В.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за день в соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.   

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В. поддержала  доводы апелляционного представления, посчитала постановление суда подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, доводы представления, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2015 г. Ткаченко В.В. был осужден по            ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ткаченко В.В. постановлено исчислять с 24 июня 2015 г.

Приговор вступил в законную силу 7 июля 2015 г.

Осужденный Ткаченко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством РФ, а именно, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.

Обжалуемым постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2018 года приговор в отношении Ткаченко В.В. был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от  3 июля 2018 года.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд сослался на то, что  Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 г. внесены изменения в ст.72 УК РФ. Так, ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3¹, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3² и ч. 3³ настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции  был неправильно применен уголовный закон.   Не приняты во внимание положения ч. 3² ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ. 

Поскольку  Ткаченко В.В. приговором Советского районного суда                  г. Краснодара от 24 июня 2015 г. был осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то исходя из содержания ч. 3² ст. 72 УК РФ,  изменения, внесенные  в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.  не улучшают его положение.  Таким образом, не имеется законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного  о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2015  года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом      № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УК РФ, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить  постановление суда и принять новое решение, поскольку имеются достаточные материалы для вынесения нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2018 года в отношении осужденного Ткаченко Виталия Вячеславовича отменить с вынесением нового решения.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ткаченко Виталия Вячеславовича о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2015  года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом   № 186-ФЗ от 3 июля 2018года.

Председательствующий