УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов В.В. Дело 22-2100/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12 ноября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Седойкина А.А.,
при секретаре
Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного
Седойкина А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
сентября 2018 года, которым осужденному
СЕДОЙКИНУ Александру Анатольевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Седойкин А.А. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным,
несправедливым, необъективным и
основанным на недостоверной информации. Указывает, что единственным основанием
для отказа в удовлетворении его ходатайства послужило наличие у него за все
время отбывания наказания 4 взысканий, однако суд не оценил степень тяжести
допущенных нарушений, при этом между полученными взысканиями имелся большой
промежуток времени. Ссылается в жалобе на постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 21.04.2009 №8. Кроме этого указывает, что за 12 лет отбывания наказания в
2008 году одно взыскание было в виде водворения в карцер, которое получено было
более 10 лет назад, в тот момент он еще не был осужден. Остальные взыскания в виде
выговоров были досрочно сняты. Представитель администрации указал на
неоднократность получения взысканий, однако за 4 года при отбывании наказания в
ФКУ ИК-*** им было получено одно взыскание. Имеет 30 поощрений. С учетом
вышеизложенного, считает, что он не может характеризоваться отрицательно.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Седойкин А.А. поддержал доводы своей апелляционной
жалобы,
- прокурор Чубарова О.В. высказала возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 18.09.2008 (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.11.2016), которым
Седойкин А.А.
был осужден по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, по
совокупности преступлений и приговоров, к лишению свободы на срок 15 лет 10
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с отбыванием первых 7
лет в тюрьме).
Срок отбытия
наказания исчисляется с 05.04.2007, окончание срока отбытия наказания
04.02.2023. Неотбытый срок наказания составлял 4 года 4 месяца 16 дней.
Осужденный Седойкин А.А. обратился в суд ходатайством о переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, указав, что он отбыл
установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, взысканий не
имеет, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденные за
совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Седойкин А.А. был осужден к лишению свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом
часть срока наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденным за время отбывания
наказания было получено 30 поощрений. Вместе с тем, за нарушение режима
содержания на осужденного Седойкина А.А. было наложено 4 дисциплинарных
взыскания: в виде водворения в карцер на 15 суток - 03.10.2008 за межкамерную
связь; в виде двух выговоров - 22.09.2011 и 11.10.2012 за то, что занавесил
свое спальное место; устного выговора - 11.11.2016 за нарушение распорядка дня,
которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. Исполнительный
лист по приговору погашен.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о
том, что осужденный Седойкин А.А. своим нестабильным поведением пока еще не
доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом
при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного
учреждения и прокурора, возражавших
против удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Седойкина А.А. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав
и законных интересов осужденного, как следует из протокола судебного заседания,
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств,
с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные
материалы.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Седойкина
А.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не
установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Седойкина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
сентября 2018 года в отношении осужденного Седойкина Александра Анатольевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
