У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кочетов С.Л.                                                               Дело № 12-239/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            15 ноября 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» Кранкина Олега Геннадьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2018 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» (далее ООО «Пивоваренный завод «Самко») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Пивоваренный завод «Самко» Кранкин О.Г. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению.   

В обоснование жалобы указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку ООО «Пивоваренный завод «Самко» не было оповещено о назначении административного расследования, следовательно, было лишено права на защиту. Таким образом, собранные по делу доказательства были получены с нарушением закона и являются недействительными. Выражает несогласие с конфискацией алкогольной продукции, поскольку должностному лицу административного органа были предоставлены копии всех запрошенных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции.  

Подробно позиция защитника ООО «Пивоваренный завод «Самко» Кранкина О.Г. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное ООО «Пивоваренный завод «Самко» деяние верно квалифицировано по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

 

В силу пп.12 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон №171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона.

 

Материалами дела установлено, что 20.06.2018 в 15 часов 25 минут в магазине «Самко», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 33/2 ООО «Пивоваренный завод «Самко», в нарушение требований пп.12 п.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ, допустило реализацию алкогольной продукции (пива «Значка», «Пенза», «Самко-1») без сопроводительных документов: товарно-транспортных накладных и справок разделов «А» и «Б» к товарно-транспортным накладным.

 

Вина ООО «Пивоваренный завод «Самко» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от 20.07.2018, протокол осмотра и протокол изъятия вещей и документов, а также иными доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ООО «Пивоваренный завод «Самко»  положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что оно осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

 

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не основаны на материалах дела. Так, суду не представлено доказательств наличия обязательных для конфискованной алкогольной продукции документов. Кроме того, из материалов дела следует, что вопреки доводам жалобы юридическое лицо своевременно уведомлено о возбуждении в его отношении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

 

Конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции является дополнительным наказанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и применяется по усмотрению суда.

 

Учитывая принципы дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья районного суда назначил наказание с учетом положений ст.ст.3.7,4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ при установленных по делу обстоятельствах.

 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.2.9, 4.1.1 КоАП РФ судьей районного суда правомерно не установлено.

 

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» Кранкина Олега Геннадьевича   – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Буделеев В.Г.