Судебный акт
Постановление о пересмотре отменено,вынесено новое решение.
Документ от 12.11.2018, опубликован на сайте 20.11.2018 под номером 77170, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 116; ст. 161 ч.2 п. г, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.                                                                   Дело №22-2110/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 12 ноября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                           Копилова А.А.,

с участием прокурора                                Чубаровой О.В.,

при секретаре                                           Толмачевой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2018 года, которым рассмотрено ходатайство

 

ДОЛГАНОВА Евгения Александровича,

***  отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционного представления,  заслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором  Кировского районного суда г.Саратова от 6 августа 2015 года Долганов Е.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст.ст.71,72 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69  УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Заводского районного суда г.Саратова от 10 июня 2015 года, с учетом ст.ст.71,72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 августа 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 8 октября 2015 года) Долганов Е.А. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду в отношении Мошева Д.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Прокофьевой А.Ю.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Нартовой Т.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Майоровой О.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Корнякова А.Д.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Долганову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 августа 2015 года наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы назначенное по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 6 августа 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

 

Осужденный Долганов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с новым законодательством.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2018 года его ходатайство удовлетворено.

 

По приговору Кировского районного суда г.Саратова от 6 августа 2015 года зачтено в срок лишения свободы время содержания Долганова Е.А. под стражей с 6 августа 2015 года по день вступления приговора в законную силу по 21 августа 2015 года, из расчета один день за  полтора  дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 августа 2015 года зачтено в срок лишения свободы время содержания Долганова Е.А. под стражей с 1 июля 2015 года по день вступления приговора в законную силу по 28 августа 2015 года, из расчета один день за  полтора  дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королев А.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применен уголовный закон.

По мнению автора апелляционного представления суд первой инстанции необоснованно зачел в срок лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 6 августа 2015 года время содержания осужденного Долганова Е.А. под стражей с 6 августа 2015 года по 21 августа 2015 года, а также по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 августа 2015 года время содержания осужденного Долганова Е.А. под стражей с 1 июля 2015 по 28 августа 2015 года, тем самым неправильно определил начало срока отбывания наказания и дважды зачел время содержания Долганова Е.А. под стражей с 6 августа 2015 года по 21 августа 2015 года.  Считает, что зачет времени содержания Долганова Е.А. под стражей с 21 августа 2015 года по 28 августа 2015 года в счет отбытия срока наказания является незаконным, поскольку в указанный период времени Долганов Е.А. уже отбывал наказание по приговору Кировского районного суда г.Саратова. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Чубаровой О.В., поддержавшей представление, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, с вынесением нового решении.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно пункту «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Приводя приговоры в соответствие с вышеуказанными изменениями в уголовном законе, суд первой инстанции зачел в отбытый срок наказания время содержания Долганова Е.Г. под стражей по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 6 августа 2015 года с 6 августа 2015 года до вступления приговора в законную силу по 21 августа 2015 года. И по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 августа 2015  года с 1 июля 2015 года до вступления приговора в законную силу по 28 августа 2015 года.

Таким образом, суд дважды зачел время содержания Долганова Е.Г. под стражей в период с 6 августа 2015 года по 21 августа 2015 года.

В связи с наличием данной правовой неопределенности, на что обращено внимание в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение, которым зачесть в соответствии  с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018), лишь время содержания Долганова Е.Г. под стражей по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 августа 2015 года, по которому назначено окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных как по данному приговору, так и по приговору  Кировского районного суда г. Саратова от 6 августа 2015 года.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 6 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2018 года  в отношении Долганова Евгения Александровича отменить и вынести новое решение:

по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 августа 2015 года, на основании  пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания Долганова Евгения Александровича под стражей с 1 июля 2015 года по 28 августа 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.   

 

Председательствующий