УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.

Дело № 22-2099/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 ноября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Соболева А.П.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Соболева А.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2018 года, которым

 

СОБОЛЕВУ Александру Петровичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Соболев А.П. указывает, что нарушения им были получены в период отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а по прибытии в ФКУ ИК-*** он имеет лишь одни поощрения. Просит пересмотреть решение суда.

В судебном заседании осужденный поддержал жалобу, дополнительно пояснив, что после рассмотрения дела в суде перовой инстанции он еще дважды был поощрен администрацией колонии, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих  лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2012 года Соболев А.П. осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2017 года Соболев А.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания  исчислено с 2 ноября 2011 года,  конец срока – 1 февраля 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Соболев А.П. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако осужденным Соболевым А.П. было допущено 13 нарушений режима содержания. Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты, и были получены во время содержания в другом исправительном учреждении, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Соболева А.П. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2018 года в отношении Соболева Александра Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Максимов