УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Карабанов А.С.
Дело-33-4735/2018 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 ноября 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Казаковой М.В.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре Герасимовой
Е.Н.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Раковой Зинаиды
Михайловны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2018
года, по которому постановлено:
исковые требования Раковой
Зинаиды Михайловны удовлетворить частично.
Признать за Раковой Зинаидой
Михайловной, Раковым Сергеем Михайловичем, Раковым Иваном Михайловичем, Раковым
Рафаилом Михайловичем в порядке наследования после смерти Р*** М*** И***, ***
г.р., умершего ***, право на долю в праве общедолевой собственности на
земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенный
по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский ***, участок № ***, по ¼ доли
за каждым.
В удовлетворении остальной
части исковых требований отказать.
Прекратить ранее
зарегистрированное право Ракова М*** И*** на указанный земельный участок.
Право общей долевой
собственности Раковой Зинаиды Михайловны, Ракова Сергея Михайловича, Ракова
Ивана Михайловича, Ракова Рафаила Михайловича на земельный участок,
установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих
основаниях.
Заслушав доклад судьи
Казаковой М.В., пояснения Раковой З.М., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Ракова З.М. обратилась в суд
с иском к Пахуновой А.Е., Ракову С.М.,
Ракову И.М., Ракову Р.М. о признании права собственности на земельный
участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является
дочерью Р*** М.И., умершего ***. При
жизни Р***у М.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью
600 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: Ульяновская
обл., Ульяновский р-н, ***, участок № ***. После смерти наследодателя она
продолжала пользоваться участком, но к нотариусу в установленный законом срок
не обращалась. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди:
сыновья Раков С.М., Раков И.М., Раков Р.М., а также П*** А.Е., которая в
зарегистрированном браке с Раковым М.И. не состояла. В связи с тем, что из всех
наследников первой очереди только она фактически вступила в наследство земельным участком,
поскольку пользовалась им, просила
признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Рассмотрев заявленные
требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ракова
З.М. просит решение суда отменить. Указывает, что другие наследники не желают заниматься оформлением своих долей,
участком не пользуются, то есть фактически отказались от своих прав на него,
она одна фактически приняла наследство
отца в виде земельного участка.
Дело рассмотрено в отсутствие
не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства
надлежащим образом.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Ракова З.М. является
дочерью Р*** М.И., умершего ***. У наследодателя имеются другие наследники
первой очереди: сыновья Раков С.М., Раков И.М., Раков Р.М.
При жизни Ракову М.И. на праве собственности принадлежал
земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенный
по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-н, ***.
Ссылаясь на то обстоятельство, что фактически вступила в
наследство земельным участком, Ракова З.М. обратилась в суд с вышеуказанным
иском.
Принимая решение о признании
за Раковой З.М. права собственности на ¼ долю земельного участка, суд
первой инстанции указал, что ответчики также фактически вступили в наследство
имуществом отца, в том числе, земельным участком, поскольку проживали с ним на
день смерти в одной квартире. Фактическое принятие части наследства
предполагает принятие всего остального наследственного имущества.
Судебная коллегия полагает
данный вывод суда неправильным.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и
по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не
изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для
приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником
части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о
праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии
наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности,
если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1042 ГК РФ наследниками первой очереди по
закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что к
нотариусу по вопросу вступления в наследство никто из наследников первой
очереди не обращался. Делая вывод о фактическом принятии ответчиками наследства
после смерти отца, суд сослался исключительно на то обстоятельство, что
ответчики проживали с ним совместно на день его смерти. Однако из
представленной в материалы дела справки по форме №8 следует, что умерший Р***
М.И. собственником жилья, в котором были зарегистрированы наследники вместе с
ним, не являлся, требования либо возражения относительно фактического
вступления в наследство земельным участком ответчики суду не заявляли,
доказательства в этой части, а также в части наличия иного наследственного
имущества Р*** М.И., не представляли. Следовательно, основания для признания за
ними права общей долевой собственности (по ¼ доли за каждым)
отсутствовали. При этом факт
использования земельного участка в садоводческом товариществе по его назначению
(для выращивания овощей), то есть фактическое вступление в наследство земельным
участком, Ракова З.М. подтвердила
показаниями свидетеля, допрошенного в ходе разбирательства дела. При таких
обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным,
оно подлежит отмене, а исковые требования Раковой З.М. – удовлетворению: за ней
следует признать право собственности на
земельный участок № ***, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: ***,
расположенный по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-н, *** в порядке
наследования после смерти отца – Р*** М.И.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 июня
2018 года отменить, принять по делу
новое решение.
Признать за Раковой Зинаидой Михайловной в порядке
наследования после смерти Р*** М*** И***, умершего ***, право собственности на
земельный участок № ***, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: ***,
расположенный по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-н, ***.
Председательствующий
Судьи:
