УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Миллер
О.В.
Дело-33-4687/2018 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Герасимовой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экспресс
Финанс» на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 августа 2018 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых общества с ограниченной
ответственностью «Экспесс Финанс» к Дементьевой Снежане Андреевне, Дементьеву
Степану Борисовичу о признании долговых
обязательств ответчика Дементьевой Снежаны Андреевны перед обществом с
ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс», установленные вступившим в
законную силу Заочным решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской
области от15 мая 2015 года – общим долгом супругов –Дементьевой Снежаны
Андреевны и Дементьева Степана Борисовича, взыскании с Дементьева Степана
Борисовича задолженности в размере 600 362 рубля 22 копейки солидарно с
Дементьевой Снежаной Андреевной в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Экспресс Финанс» в счет исполнения обязательства,
установленного вступившим в законную силу Заочным решением Центрального
районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 мая 2015 года, отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
«Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к
Дементьевой С.А., Дементьеву С.Б. о признании долговых обязательств
общим долгом супругов и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 15.05.2015
Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области вынесено заочное
решение о взыскании с Дементьевой С.А. в пользу ООО «Экспресс Финанс» долга по
договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и
земельный участок по адресу: Ульяновская область, ***. Поскольку ответчица на
момент заключения договора займа для приобретения дома состояла в
зарегистрированном браке с Дементьевым
С.Б., просило признать долговые
обязательства Дементьевой С.А. перед ООО «Экспресс Финанс», установленные
вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда
г.Тольятти Самарской области от 15.05.2015, общим долгом супругов –Дементьевой
С.А. и Дементьева С.Б.; взыскать с ответчиков задолженность в размере
600 362,22 руб. в солидарном порядке в пользу ООО «Экспресс Финанс» в счет
исполнения обязательства, установленного вступившим в законную силу заочным решением
Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.05.2015.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
ООО «Экспресс Финанс» просит решение суда отменить. В обоснование
доводов жалобы, ссылаясь на положенияст.ст.35,39 Семейного кодекса Российской
Федерации, Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2016 № 49-КГ16-22,
указывает, что полученные Дементьевой С.А. денежные средства были потрачены на
приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, ***,
которые являются общим имуществом супругов. Кроме того, судом не принято во
внимание, что на момент заключения договора займа Дементьева С.А. находилась на
иждивении своего супруга Дементьева С.Б., поскольку ухаживала за ребенком в
возврате трех месяцев. При таких обстоятельствах ответчики должны нести
ответственность по договору займа в солидарном порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 08.07.2013 между ООО
«Экспресс Финанс» и Дементьевой С.А. был заключен договор займа на сумму
350 437,45 руб. на улучшение жилищных условий.
Заочным решением Центрального районного суда г.Тольятти
Самарской области от 15.05.2015 с Дементьевой С.А. в пользу ООО «Экспресс
Финанс» взыскана задолженность по договору
займа от 08.07.2013 в размере 575 407,22
руб., взыскание обращено на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область,
***, установлена начальная продажная цена в сумме 55 000 руб. и
18 000 руб. соответственно, определить способ реализации заложенного
имущества - путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную
силу 17.07.2015.
Ссылаясь на то обстоятельство, что на момент заключения
Дементьева С.А. находилась в зарегистрированном браке с Дементьевым С.Б., ООО
«Экспресс Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований ООО «Экспресс Финанс», не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно
п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской
Федерации (далее – СК РФ) взыскание обращается на общее имущество супругов по
общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов,
если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из
супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким
образом, для возложения на Дементьева С.Б.
солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно
являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе
обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное было использовано на
нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция
согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако
положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения
у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее
законодательство не содержит.
Напротив,
в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что
по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на
имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов
собственных обязательств.
Следовательно,
в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной
сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим
лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания
которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Между тем, таких доказательств заявитель суду не представил.
При этом согласно материалам дела семья Дементьевых в жилом доме,
приобретенном на имя Дементьевой С.А.,
не зарегистрирована, как не зарегистрирована и на территории Ульяновской
области, доказательств вселения и проживания Дементьевых в жилом помещении не
имеется, направляемая по адресу жилого дома почтовая корреспонденция
возвращается в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств
использования полученных Дементьевой С.А. денежных средств на общие нужды
семьи, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.
Доводы, приведенные ООО «Экспресс Финанс» в апелляционной
жалобе относительно того, что доказательствами образования общих долгов
супругов является факт нахождения Дементьевой С.А. на момент заключения
договора займа в отпуске по уходу за ребенком, не могут повлечь отмену решения
суда, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об
отсутствии у ответчицы личных денежных
средств для приобретения жилого дома. При этом данный факт, известный истцу из
заявления Дементьевой С.А., где она указывает себя в качестве домохозяйки, не
явился препятствием для заключения с ней договора займа.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от
6 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
