УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова Т.А.
Дело-33-4691/2018 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Герасимовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Афанасьевой Татьяны Арсентьевны на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 31 мая 2018 года, по
которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «АМЕТИСТ» к Афанасьевой Татьяне Арсентьевне, Худяеву
Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
частично.
Взыскать с Афанасьевой Татьяны Арсентьевны, Худяева Максима
Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «АМЕТИСТ» в солидарном порядке
задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.05.2015 по
30.11.2017 в размере 46 759 рублей 46
копеек и пени за период с 11.05.2015 по 22.01.2018 в размере 2000 рублей.
Взыскать с Афанасьевой Татьяны Арсентьевны, Худяева Максима
Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «АМЕТИСТ» расходы по оплате
государственной пошлины по 973 рубля 25
копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований
отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМЕТИСТ» (далее по
тексту ООО «УК «АМЕТИСТ») обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.А., Худяеву
М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пеней, процентов
за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что ООО
«УК «АМЕТИСТ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым
домом №*** в г.Ульяновске. Согласно справке формы №8 по адресу: г.Ульяновск,
ул.*** нанимателем квартиры является Афанасьева Т.А. Также в указанной квартире
зарегистрирован Худяев М.В. Ответчики в
период с 01.05.2015 по 30.11.2017 не вносили плату за жилищные услуги,
задолженность составляет 46 759 руб.46 коп. На указанную задолженность
начислены пени за период с 01.05.2015 по 22.01.2018 в размере 11 457 руб. 39
коп. Просило взыскать в пользу ООО «УК «АМЕТИСТ» с Афанасьевой Т.А., Худяев
М.В. в солидарном порядке задолженность
по оплате жилищных услуг за период с 01.05.2015 по 30.11.2017 в сумме 46 759
руб. 46 коп., пени за период с 01.05.2015 по 22.01.2018 в сумме 11 457 руб. 39
коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 руб. 51 коп., а
при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными
средствами, начисленную на сумму взысканную решением суда, исходя из ставки
рефинансирования Банка России в размере 11% годовых с момента вступления
решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Афанасьева Т.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
производство по делу прекратить. Указывает, что истцом приложен Устав к
исковому заявлению, в котором отсутствуют сведения о проведении его
регистрации. Также в документах имеются разногласия об адресе управляющей
компании, исковое заявление подано и подписано на основании доверенности,
которая выдана в период процедуры ликвидации данной организации. Расчет
задолженности в материалы дела предоставлен ООО «РИЦ», правовой статус которого
по делу не определен.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и
времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что квартира № *** г.Ульяновска является
муниципальной. В квартире зарегистрированы Афанасьева Т.А., Худяев М.В.
Многоквартирный жилой дом №*** г.Ульяновска находится в
управлении ООО «УК «АМЕТИСТ» с 01.05.2015.
ООО «УК «АМЕТИСТ» действует на основании лицензии №*** от
09.04.2015, выданной Главной государственной инспекцией регионального надзора
Ульяновской области.
Ссылаясь
на не оплату ответчиками установленных платежей за жилье и коммунальные услуги,
ООО «УК «АМЕТИСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа
в удовлетворении данных требований, не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ
предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за
жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа
месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Поскольку ответчики проживают в квартире по
договору социального найма, у них
имеется обязанность по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг.
Установив наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд
первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Выводы суда первой инстанции соответствуют
установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам и
действующему жилищному законодательству, сделаны судом при правильном
применении норм материального и процессуального права, оснований не согласиться
с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы, приведенные Афанасьевой Т.А. в апелляционной жалобе
относительно отсутствия в деле доказательств правового статуса истца,
несостоятельны, поскольку судом истребована выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой
по состоянию на 22.05.2018 (период рассмотрения спора) ООО «УК «АМЕТИСТ»
являлся действующим юридическим лицом.
Доводы жалобы о том,
что судом не определен статус ООО «РИЦ», не могут повлечь отмену решения суда,
так как расчет задолженности представлен управляющей компанией, состоящей
с ООО «РИЦ» в договорных отношениях относительно начисления и сбора с граждан
соответствующих платежей.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2018 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьевой Татьяны
Арсентьевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
