УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецов И.В.                                                                           Дело № 33-4418/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    30 октября 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Андреевой Татьяны Алексеевны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 июля 2018 года, с учетом определения суда от 24 августа 2018 года об исправлении описки, по которому постановлено:

 

исковые требования Шарафудиновой Нины Николаевны удовлетворить.

Обязать Андрееву Татьяну Алексеевну снести контейнер и вольер, расположенные на участке по адресу: У*** область, Ч*** район, С/Т «Юрманки», участок ***, линия ***, с кадастровым номером ***, около границы с земельным участком по адресу: У*** область, Ч*** район, С/Т «Юрманки», участок ***, линия ***, с кадастровым номером ***.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения Андреевой Т.А., поддержавшей довода апелляционной жалобы, объяснения представителей Шарафудиновой Н.Н. – Сысоева В.К., Шарафудиновой Л.Х., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шарафудинова Н.Н. обратилась в суд с иском к Андреевой Т.А. о сносе самовольных построек.

 

В обоснование иска указала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, Ч*** район, садоводческое товарищество «Юрманки», участок № ***, линия № ***, и находящихся на нем садового домика, ограждений. Андреева Т.А. является собственником соседнего земельного участка № ***.

 

Ответчица на своем земельном участке установила контейнер, к которому пристроила вольер для выгула кур. При этом указанные постройки фактически расположены на межевой границе земельных участков № *** и № ***, что является нарушением санитарных норм и правил.

 

Построенный ответчицей вольер является источником неприятного запаха и расположен напротив входа в её (истицы) садовый домик.

 

Просила обязать ответчицу снести самовольно возведенные постройки: контейнер и вольер для кур, расположенные на земельном участке по адресу: У*** область, Ч*** район, садоводческое товарищество «Юрманки», линия № *** участок №***.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Андреева Т.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

В обоснование жалобы указывает на то, что суд не известил её надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем она была лишена возможности представить свои возражения относительно заявленных требований. Полагает, что суд должен был рассмотреть требования истицы в порядке заочного производства.

 

Кроме того ссылается на то, что при оформлении земельно-правовых документов она согласовала с соседями, в том числе и с истицей, конфигурацию земельного участка и возведенные на нем строения.

 

В возражениях относительно апелляционной жалобы Шарафудинова Н.Н. просит отказать в её удовлетворении.

 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 октября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

 

Представитель истицы Шарафудинова Л.Х. в суде апелляционной инстанции исковые требования уточнила, просила обязать Андрееву Т.А. снести самовольную постройку: вольер, расположенный в садоводческом товариществе «Юрманки» Ч*** района У*** области, участок № ***, линия № ***, с кадастровым номером ***; запретить Андреевой Т.А. содержание и выгул домашней птицы на расстоянии менее 4-х метров от земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Юрманки» Ч*** района У*** области, участок № ***, линия № ***, с кадастровым номером ***.

 

От исковых требований в части обязания Андрееву Т.А. снести металлический контейнер отказалась. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 октября 2018 года производство по делу в данной части прекращено.

 

Ответчица Андреева Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с исковыми требованиями в части содержания домашней птицы на расстоянии не менее 4-х метров от земельного участка, принадлежащего Шарафудиновой Н.Н., согласилась.

 

Проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

 

В соответствии со статьёй 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

 

Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

 

Статья 10 Федерального закона от 30.03.199 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

 

Пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения Актуализированная редакция СНиП 30-02-97 установлено, что минимальные расстояния до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от постройки для содержания мелкого скота и птицы – 4 м.

 

Из материалов дела следует, что истица является собственником земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, Ч*** район, СНТ «Юрманки», линия № ***, участок № *** а также расположенного на нем садового домика с принадлежностями. Ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок № ***, линия ***, площадью 500 кв.м, расположенный в том же садоводческом товариществе, а также садовый домик с принадлежностями. Земельные участки № *** и № *** являются смежными.

 

Как пояснила представитель истицы Шарафудинова Л.Х. суду апелляционной инстанции, на земельном участке ответчицы рядом с забором, проходящим по меже, расположены металлический контейнер и домик, в которых содержится домашняя птица (куры и утки). Кроме того, ответчицей недалеко от забора огорожен сеткой участок земли (вольер), используемый для выгула кур.

 

Данные обстоятельства в суде апелляционной инстанции подтвердила и ответчица Андреева Т.А., пояснив, что металлический контейнер, в котором содержатся куры, расположен в непосредственной близости к забору, находящемуся на межевой границе между земельными участками её и истицы, а вольер для выгула кур примыкает к этому забору.

 

Представитель истицы Шарафудинова Л.Х. суду апелляционной инстанции также пояснила, что от места содержания домашней птицы исходит неприятный запах, кроме того оно расположено напротив входа в её дом.

 

В материалах дела имеется два заявления представителя истицы на имя председателя СНТ «Юрманки», в которых она просила помочь разрешить спорную ситуацию с собственником соседнего земельного участка Андреевой Т.А., которая содержит домашнюю птицу в постройке на границе с её участком.

 

Таким образом, судебная коллегия считает установленным факт содержания Андреевой Т.А. домашней птицы на расстоянии менее четырех метров от границы участка Шарафудиновой Н.Н., чем нарушаются права истицы.

 

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обязания Андреевой Т.А. осуществлять содержание и выгул домашней птицы на расстоянии не менее 4-х метров от границы земельного участка, принадлежащего Шарафудиновой Н.Н.

 

Разрешая исковые требования об обязании снести самовольную постройку: вольер, расположенный в садоводческом товариществе «Юрманки» Ч*** района У*** области, участок ***, линия ***, с кадастровым номером ***, судебная коллегия исходит из следующего.

 

В соответствии со статьёй 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

 

Из пояснений сторон следует, что вольер, который просит снести истица, представляет собой огражденный сеткой участок земли, что не соответствует понятиям здания, строения или сооружения, в связи с чем исковые требования о сносе вольера удовлетворению не подлежат.

 

При указанных обстоятельствах решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 июля 2018 года подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и обязании Андреевой Т.А. осуществлять содержание и выгул домашней птицы на расстоянии не менее 4-х метров от границы земельного участка, принадлежащего Шарафудиновой Н.Н.

 

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 июля 2018 года отменить и принять новое решение.

 

Исковые требования Шарафудиновой Нины Николаевны к Андреевой Татьяне Алексеевне удовлетворить частично.

 

Обязать Андрееву Татьяну Алексеевну осуществлять содержание и выгул домашней птицы на расстоянии не менее 4-х метров от границы земельного участка, принадлежащего Шарафудиновой Нине Николаевне, по адресу: У*** область, Ч*** район, СНТ «Юрманки», участок № ***, линия № ***.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи: