УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гельвер
Е.В.
Дело № 33-4692/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13 ноября 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Трифоновой Т.П.,
судей Пулькиной
Н.А., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Щучкиной К.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2018 года, по которому
постановлено:
Заявление
акционерного общества «Инзенское автотранспортное предприятие» удовлетворить.
Признать бесхозяйным
и передать в собственность акционерного общества «Инзенское автотранспортное
предприятие» транспортное средство ***, госномер ***, VIN ***, цвет белый.
Заслушав доклад
председательствующего, пояснения представителя ОАО «РЖД» Киреевой Т.М., поддержавшей
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерное общество «Инзенское автотранспортное предприятие»
обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
В обоснование заявления указало, что оказывает услуги по хранению
автотранспорта на специализированной стоянке. 06.06.2017 в 10 часов 40 минут на
специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного
средства от 06.06.2017 73 СМ 097232, составленного инспектором ГИБДД Зубковым
С.А., АО «Инзенское АТП» приняло на хранение транспортное средство: ***,
госномер ***, VIN ***, цвет белый. Согласно сведений из МРЭО ГИБДД г.Барыш
автомобиль принадлежит ПМС №208 КДРП ЦДРП – ФЛ ОАО «РЖД», зарегистрированного
по адресу: ***.
В момент задержания указанного выше транспортного средства им управлял
водитель отделения ООО «РесурсТранс» в г.Инза Ульяновской области Чичкин А.А.
В настоящее время автомашина находится в технически неисправном
состоянии, эксплуатироваться без
проведения ремонта не может. Для утилизации транспортного средства АО
«Инзенское АТП» обязано получить разрешение ГИБДД на выдачу задержанного
транспортного средства со специализированной стоянки. Для получения разрешения
в ГИБДД необходимо предъявить судебное решение.
Собственник вышеуказанного транспортного средства ПМС №208 КДРП ЦДРП –
ФЛ ОАО «РЖД», а также лицо, управлявшее им, - Чичкин А.А. в течение года не
предпринимают попыток по истребованию своего транспортного средства со
специализированной стоянки, прав на данное движимое имущество ни владелец, ни
иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство
не используется, никто им не интересуется, никаких мер по возврату автомашины и
возмещению заявителю средств по хранению не предпринимается.
16.03.2018 в адрес ПМС №208 КДРП ЦДРП – ФЛ ОАО «РЖД», а также в филиал
ООО «РесурсТранс» в г.Самара направлялись претензии с предложением в срок до
15.04.2018 добровольно урегулировать вопросы по оплате услуг по хранению
автомобиля. Однако до настоящего времени от указанных организаций ответы на
претензии либо иные предложения добровольного урегулирования проблемы не
поступали.
Оказание услуг по хранению данного автомобиля приносит заявителю
убытки. Задолженность за хранение автомобиля на 26.06.2018 составляет 351 120 руб. Полагает, что данное имущество
является бесхозяйным, а АО «Инзенское АТП» фактически вступило в его владение,
поскольку несет обязанность по его хранению.
В связи с этим АО «Инзенское
АТП» просило суд признать бесхозяйным транспортное средство ***, гос.номер ***,
VIN ***, цвет белый.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» не
соглашается с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на
непривлечение его к участию в деле, хотя согласно паспорту транспортного
средства именно ОАО «РЖД» является собственником транспортного средства, в
отношении которого истцом заявлено требование о признании бесхозяйным.
Транспортное средство состоит на балансе Куйбышевской железной дороги – филиала
ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» от своих прав на транспортное средство не отказывалось.
В возражениях на апелляционную жалобу АО
«Инзенское АТП» просит оставить решение суда без изменения, считая его
законным и обоснованным.
Определением от 30.10.2018 судебная коллегия
перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета
особенностей, предусмотренных главной 39 ГПК РФ.
В судебное заседание не явились представители
АО «Инзенское АТП», ООО «Ресурс-Транс», ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»,
Чичкин А.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения
дела.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав
материалы дела, заслушав пояснения представителя ОАО «РЖД», обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь,
которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если
иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник
отказался.
Если это не исключается правилами настоящего
Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник
отказался (статья 226), о находке (статьи 227
и 228),
о безнадзорных животных (статьи 230
и 231)
и кладе (статья 233),
право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной
давности.
Согласно пунктам 1
и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи,
брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права
собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в
свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2
настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или
пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной
объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы,
соответствующей пятикратному минимальному
размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная
продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных
ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи
в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия,
свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в
собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица
они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о
признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь
подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а
также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от
права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении
заявителя во владение этой вещью.
Частью 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что
при признании судом факта отказа
собственника от права собственности на движимую вещь, суд принимает
решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность
лица, вступившего во владение ею.
Удовлетворяя
требования истца, суд первой инстанции посчитал, что надлежащим ответчиком по
делу является собственник транспортного средства - Путевая машинная станция
-208 Куйбышевской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути
– филиал ОАО «РЖД». Вместе с тем ПМС-208 не может быть ответчиком по делу,
поскольку не является юридическим лицом, а
представляет собой структурное подразделение ОАО «РЖД».
Кроме того, из
материалов дела следует, что собственником транспортного средства – автомобиля ***,
VIN ***, 2003 года выпуска, номер двигателя ***, номер
шасси ***, номер кузова ***, цвет белая ночь, гос. номер ***, является ОАО
«РЖД», что подтверждается подлинником паспорта транспортного средства. Путевая
машинная станция № 208 Куйбышевской дирекции по ремонту пути Центральной
дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (ПМС -208 КДРП ЦДРП – ФЛ ОАО
«РЖД») не является собственником транспортного средства.
Также в ходе
рассмотрения дела установлено, что в 2012 году был произведен капитальный
ремонт автомобиля - заменены кабина,
передний карданный вал, произведен ремонт двигателя, раздаточной коробки. В
результате этого изменилась модель автомобиля – ***. Вместе с тем изменения в регистрационные
документы на автомобиль внесены не были.
По договору аренды
от 17.06.2015 автомобиль был передан ООО «Ресурс-Транс». На момент задержания
автомобиля сотрудниками полиции и помещения его на штрафную стоянку автомобилем
управлял работник ООО «Ресурс-Транс» Чичкин А.А.
Тот факт, что
автомобиль после его задержания в течение года находится на штрафной стоянке,
не свидетельствует об отказе ОАО «РЖД» от права собственности на автомобиль,
поскольку ОАО «РЖД» не было поставлено в известность о нахождении автомобиля на
штрафной стоянке.
При таких
обстоятельствах оснований говорить об отказе собственника от права
собственности на автомобиль не имеется.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом первой инстанции имело место нарушение норм
процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового
решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л
А:
решение Инзенского районного суда Ульяновской области 31 июля 2018 года
отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых
требований акционерного общества «Инзенское
автотранспортное предприятие» о признании бесхозяйным транспортного средства ***,
гос. номер ***, VIN ***, цвет белая ночь, и передаче указанного транспортного
средства в собственность акционерного общества «Инзенское автотранспортное
предприятие» отказать.
Председательствующий
Судьи:
