Судебный акт
Постановление отменено и вынесено новое решение
Документ от 12.11.2018, опубликован на сайте 14.11.2018 под номером 77071, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.2 п. з, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

                         УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.                                                                             Дело №22-2107/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            12 ноября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,       

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2018 года, которым по ходатайству осужденного

 

КРАСНОВА Дениса Владимировича,

***

 

о приведении постановленных в отношении него приговоров Ртищевского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 года и от 16 января 2018 года в соответствие с  изменениями, внесенными в уголовный закон, принято решение:

- по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 года о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, на основании п. «б»  ч. 3.1  ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018), периода с 21.11.2017 по 04.12.2017 (включительно) из расчета один день за полтора дня  отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 января 2018 года о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, на основании п. «б»  ч. 3.1  ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018), периода с 28.10.2017 по 29.01.2018 (включительно) из расчета один день за полтора дня  отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Краснов Д.В. осужден приговором  Ртищевского районного суда Саратовской области  от 21 ноября 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 04.12.2017 года.

Он же, осужден приговором  Ртищевского районного суда Саратовской области  от 16 января 2018 года по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 16 января 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 октября 2017 года по 15 января 2018 года. Приговор вступил в законную силу 29 января 2018 года. 

Краснов Д.В. обратился в Заволжский районный  суд г.Ульяновска с ходатайством о приведении  приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.  

Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска  Королев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что  суд зачел в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 21.11.2017 по 04.12.2017, также с 28.10.2017 по 29.01.2018, тем самым неправильно определив  начало срока наказания и дважды зачел время содержания под стражей с 21.11.2017 по 04.12.2017, что подлежит устранению.  Незаконно судом зачтено время содержания под стражей с 04.12.2017 по 29.01.2018, поскольку в этот период времени Краснов Д.В. уже  отбывал наказание по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 21.11.2017. Таким образом, судом при вынесении постановления был неправильно применен уголовный закон. Просит отменить постановление и направить  ходатайство осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. поддержала доводы апелляционного представления, настаивая на отмене постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, с вынесением нового решения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно пункту «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Приводя приговоры в соответствие с вышеуказанными изменениями в уголовном законе, суд зачел в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 21.11.2017 по 04.12.2017 в связи с осуждением Краснова Д.В. по приговору от 21 ноября 2017 года,  а также с 28.10.2017 по 29.01.2018 в связи с его же осуждением по приговору от 16 января 2018 года. Таким образом, суд дважды зачел время содержания Краснова Д.В. под стражей в период с 21.11.2017 по 04.12.2017.

В связи с наличием данной правовой неопределенности, на что обращено внимание в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение, которым зачесть в соответствии  с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018), лишь время содержания Краснова Д.В. под стражей по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 января 2018 года, по которому назначено окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных как по данному приговору, так и по предшествующему приговору  Ртищевского  районного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 года.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 6 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2018 года  в отношении Краснова Дениса Владимировича отменить и вынести новое решение:

по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 января 2018 года, на основании  пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания Краснова Дениса  Владимировича под стражей с 28 октября 2017 года по 29 января 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.   

 

Председательствующий