Судебный акт
Отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является обоснованным
Документ от 29.10.2018, опубликован на сайте 16.11.2018 под номером 77030, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 264 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-2057/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

                                 29 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

при секретаре Толмачевой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нетребина А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 сентября 2018 года, которым

 

НЕТРЕБИНУ  Александру Александровичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Нетребин А.А. оспаривает решение суда, указывает, что   своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы. Он не имеет взысканий, поощрялся администрацией, возместил ущерб от преступления. Просит учесть условия жизни его семьи, которая нуждается в поддержке. Представляет гарантии трудоустройства. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года Нетребин А.А. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока наказания исчислено с 8 октября 2017 года, конец срока – 7 декабря 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Нетребин А.А. взысканий за нарушения режима содержания не имеет. Однако осужденным получено только одно поощрение от администрации колонии, иным  образом он себя с положительной стороны не проявил, доказать исправление не пытался.

Отсутствие у осужденного взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства, поскольку соблюдение режимных требований является обязанностью каждого осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Нетребин А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в колонии, его трудоустройстве, наличии поощрения свидетельствуют о стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом недостаточными для замены  назначенного наказания  более мягким.

Судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ,  постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного  решения не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  13 сентября 2018 года в отношении Нетребина Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           М.Н. Максимов