У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                         Дело № 7-688/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          8 ноября 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степченко Ирины Анатольевны на решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 сентября 2018 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.07.2018 Степченко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 13.09.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Степченко И.А. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на отсутствие состава вмененного ей правонарушения. Ссылается на заключение судебной экспертизы, согласно которой её (Степченко И.А.) действия соответствуют требованиям п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ. Эксперт указал на возможность выполнения маневра поворота направо в соответствии с п.8.7 ПДД РФ, требования которого также были выполнены водителем автомобиля Мицубиси ASХ. Так, до совершения маневра поворота направо водитель указанного автомобиля включил указатель правого поворота, снизил скорость и занял крайнюю правую полосу для движения. Таким образом, вывод суда о нарушении ею (Степченко И.А.) п.8.5 ПДД РФ является необоснованным. Показания Глебова С.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку являются противоречивыми. Отмечает, что решением Ленинского районного суда города Ульяновска по иску Степченко И.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» установлена обоюдная вина участников ДТП.

Подробно позиция Степченко И.А. изложена в жалобе и поддержана ею в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения Степчнко И.А. и ее защитника Юсупова И.Р., поддержавших доводы жалобы, полагаю, что действия Степченко И.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения  не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Материалами дела подтверждается, что 01.06.2018 в 07 часов 33 минуты в районе дома №85 по ул. Федерации г. Ульяновска Степченко И.А., управляя автомобилем Мицубиси ASХ, государственный регистрационный знак ***, при выполнении маневра перестроения и поворота направо не убедилась в безопасности для движения, а также отсутствии помех другим участникам дорожного движения, и совершила столкновение с автомобилем Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак ***, под управлением Глебова С.А.

Вина Степченко И.А. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении  суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, положения ст.4.1 КоАП РФ не нарушены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о соответствии действий водителя           Степченко И.А. требованиям п.п.8.1, 8.2 ПДД, исходя из экспертного заключения, указанные действия соответствовали указанным требованиям лишь в части подачи сигналов указателями поворотов (стр. 8 экспертного заключения,  л.д. 58).

Вместе с тем полагаю, что из объема вины Степченко И.А. подлежит исключению вывод о нарушении ею п. 8.5 ПДД, поскольку безусловных доказательств тому не имеется.

Так, согласно  выводам эксперта ФБУ УЛСЭ С*** М.А., проводившего экспертизу и давшего заключение в рамках гражданского дела по иску Степченко И.А.  к  СПАО  «РЕСО-Гарантия» (л.д.54-63), техническая возможность избежать столкновения заключалась в соблюдении                   Степченко И.А. требований п.п.8.1, 8.2, 8.7 ПДД.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Всем иным доводам жалобы судьей дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку указанные выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от                     13 сентября 2018 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Кандрашкина А.И. от  6 июля 2018 года, вынесенные в отношении Степченко Ирины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, изменить.

Исключить из объема вины Степченко И.А. вывод о нарушении ею                п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части указанные решение и постановление оставить без изменения.

 

Судья                                                                                      Лифанова З.А.