У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Навасардян
В.С. Дело №
7-691/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
8 ноября 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Осипова Владимира Петровича на
решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2018
года,
установил:
постановлением
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
от 08.07.2018 Осипову В.П. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере
1500 рублей за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21.09.2018 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Осипов В.П. не соглашается с
вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене.
В обоснование жалобы
указывает на нарушения норм материального и процессуального права,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что
если пешеход, переходя проезжую часть, находится на большом расстоянии от
автомобиля, то необходимость снижать скорость и останавливаться у водителя
транспортного средства не возникает. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход
никакой помехи участникам дорожного движения автомобиль не создавал, пешеходы
не были вынуждены изменить направление движения или скорость.
Со ссылкой на
положения ст.12.18 КоАП РФ и п.14.1 ПДД РФ указывает на отсутствие обязанности
водителя в любом случае прекратить движение перед пешеходным переходом, на
котором пешеход только начал движение, водитель лишь должен полностью
контролировать ситуацию.
Подробно позиция
Осипова В.П. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,
полагаю, что действия Осипова В.П. верно квалифицированы по ст.12.18
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение положений ПДД РФ
уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
По делу установлено, что 06.07.2018
в 09 час. 07 мин. на ул. Московское шоссе, д.1Б г.Ульяновска Осипов В.П.,
управляя автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак ***,
собственником которого он является, на нерегулируемом пешеходном переходе в
нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или
вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Осипова В.П. в
совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе
фотоматериалами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП
РФ.
Данное нарушение было
выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального
технического средства АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер ***, свидетельство о
поверке №***, действительно по 25.01.2020.
На фотоматериалах
указано время фотофиксации и место установки камеры, направление контроля.
На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае
фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,
обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к
административной ответственности.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов административного органа и судьи
районного суда не опровергнута.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности,
установленного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности при наличии
законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам
Осипова В.П. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и
исследованы судьей районного суда.
Доводы жалобы о том,
что у водителя автомобиля отсутствовала обязанность уступить дорогу пешеходу,
подлежат отклонению.
Автомобиль Осипова
В.П. находился перед пешеходным переходом в момент, когда пешеход уже вступил
на переход и двигался по нему, в связи с чем у водителя возникла безусловная
обязанность уступить ему дорогу согласно п.14.1 ПДД РФ, однако его автомобиль
перед пешеходным переходом не остановился, а поехал дальше.
Достоверных
доказательств, которые опровергали бы выводы о вине Осипова В.П. в совершении
вмененного ему правонарушения, материалы дела не содержат.
Иное толкование
Осиповым В.П. закона и установленных по делу обстоятельств не влекут отмены
оспариваемого решения.
Нарушения
процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и
объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом административного органа, ни
судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в
соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
С учетом
изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований
для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2018 года оставить без
изменения, а жалобу Осипова Владимира Петровича – без удовлетворения.
Судья Лифанова З.А.
