УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Демкова З.Г.                                                                Дело № 12-234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              8 ноября 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Литинского Олега Николаевича на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2018 года,

установил:

постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.08.2018 Литинский О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Литинский О.Н. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

В обоснование жалобы указывает на отсутствие умысла в совершенном правонарушении, а также наличие смягчающих обстоятельств. Работа в такси является его основным источником дохода. Ссылается на наличие двоих несовершеннолетних детей.  Отмечает, что его действия были направлены на избежание конфликта с водителем Гареевым Р.Р. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.      

Подробно позиция Литинского О.Н. изложена в жалобе.

Проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Литинского О.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Подпунктом 2.5 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в соответствии с которыми он обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Собранными по делу доказательствами установлено, что 19.08.2018  в                 11 часов 20 минут Литинский О.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ – 2110, государственный регистрационный знак ***, находясь по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Куйбышева, д.229, совершил столкновение с автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гареева Р.Р., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения он оставил место ДТП.

Вина Литинского О.Н. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Достоверных доказательств, подтверждающих доводы жалобы           Литинского О.Н., заявленных при настоящем рассмотрении жалобы, материалы дела не содержат.

При назначении наказания положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания достаточно мотивированы. Назначение Литинскому О.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным и соответствующим целям, указанным в   ст.3.1 КоАП РФ.

Доводы Литинского О.Н. о замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на арест не могут быть приняты во внимание, поскольку положение привлекаемого к административной ответственности лица не может быть ухудшено при пересмотре дела. Наказание в виде ареста является более строгим.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Литинского Олега Николаевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Лифанова З.А.