УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С. Дело № 22-1931/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 октября 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Копилова
А.А., Геруса М.П.,
с участием прокурора Чивильгина
А.В.,
осужденного
Мартынова А.Г.,
адвоката Федякина
М.В.,
при секретаре Лавренюк
О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Федякина М.В. на приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 21 августа 2018 года, которым
МАРТЫНОВ
Александр Геннадьевич,
***, не
судимый,
осужден:
- по п. «а»
ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 3 года 6
месяцам лишения свободы со
штрафом в размере 40 000 рублей;
- по
п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Мартынову А.Г. окончательное наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с
отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения Мартынову
А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение
под стражу, взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную
силу постановлено содержать его в *** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания Мартынову
А.Г. постановлено исчислять с 21 августа 2018 года.
Зачтено Мартынову А.Г.
в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:
- время пребывания его в медицинской организации,
оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, при проведении ему
по постановлению суда стационарной судебно-психиатрической экспертизы, из
расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей
психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы в
период со 02 июля 2018 года по 31 июля 2018 года включительно;
- время его содержания под стражей в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области со дня взятия под стражу, т.е. с 21 августа 2018 года до
вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под
стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Мартынова
А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде
расходов на оплату труда адвоката Козоновой А.В. на предварительном следствии в
размере 1100 рублей и на оплату труда адвоката Азмуханова В.Р. на предварительном
следствии в размере 980 рублей.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
По данному делу осуждены также Воронин Артем Юрьнвич и
Абрамов Михаил Владимирович приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынов А.Г. признан виновным в организации незаконного
пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной
организованной группой, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по
предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены на территории г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Федякин М.В. в интересах
осужденного Мартынова А.Г. считает, что суд не в полной мере учел
обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: формально учтены
смягчающие вину Мартынова А.Г. обстоятельства: признание вины, раскаяния в
содеянном, наличие малолетнего ребенка, прохождение воинской службы в рядах
Российской армии, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого
и членов его семьи, совершение преступления впервые.
Также суд не учел, что представитель потерпевшего не имеет к
нему претензий. Кроме того, по мнению защиты, суд неправильно квалифицировал
действия Мартынова А.Г. по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ. Не учтено, что он лишь
совершал действия по регистрации иностранных граждан по месту своей
регистрации. Полагает, что в действиях Мартынова А.Г. содержатся признаки
состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.
Также считает, что в ходе судебного заседания не доказана
вина Мартынова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК
РФ.
Просит приговор отменить, направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Мартынов А.Г., адвокат Федякин М.В. поддержали
доводы жалобы, просили её удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В. с доводами апелляционной жалобы не
согласился, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Мартынова А.Г., в
совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
основаны на признательных показаниях самого осужденного, на показаниях
многочисленных свидетелей, на результатах оперативно - розыскной деятельности,
проведенной в отношении организованной группы, возглавляемой Мартыновым, в ходе
которой нашел подтверждение факт совершения осужденным Мартыновым, и другими
осужденными Ворониным, Абрамовым, Небаевой, приговор в отношении которых
вступил в законную силу и иным лицом действий, направленных на организацию
незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную
организованной группой. Результаты ОРД были получены в установленном законом
порядке и соответствующими постановлениями были переданы в органы следствия.
Кроме того, вина Мартынова в совершении преступления организованной им группой нашла свое
подтверждение на многочисленных протоколах выемки документов, заключениях
экспертиз и на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в
ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей
88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.
Доводы жалобы адвоката Федякина М.В., что суд первой
инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Мартынову
признание им своей вины, раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка,
прохождение воинской службы в рядах Российской армии, занятость
общественно-полезным трудом, состояние здоровья Мартынова А.Г. и членов его
семьи, совершение преступления впервые.
А также что суд, по мнению автора жалобы, не учел, что
представитель потерпевшего не имеет к осужденному претензий, что действия
Мартынова А.Г. по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ судом квалифицированы неправильно.
Не учтено, что он лишь совершал действия по регистрации иностранных граждан по
месту своей регистрации.
В связи с этим, полагает, что в действиях Мартынова А.Г.
содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
нельзя признать состоятельными.
Вопреки
доводам защиты, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в действиях
осужденного Мартынова состава преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ,
поскольку все осужденные не просто осуществляли фиктивную
регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом
помещении в Российской Федерации, а именно организовали незаконное пребывание в РФ большого количества
иностранных граждан, путем подыскания иностранных граждан и лиц, которые
согласятся выступить для них принимающей стороной, вводя последних в
заблуждение относительно законности указанных действий, осуществляли оформление
необходимых для этого фиктивных документов, путем совместных действий подавали
указанные документы, содержащие фиктивные сведения в органы УФМС, получали в
результате указанных преступных действий денежное вознаграждение,
распределяемое Мартыновым между участниками организованной группы.
Все
это указывает на наличие, как совместного планирования преступных действий, так
и их осуществления согласованно и в интересах организованной Мартыновым группы,
руководимой последним с целью обеспечения незаконного пребывания иностранных
граждан на территории РФ и получения от этого материальной выгоды, как им
самим, так и остальными членами организованной им группы.
Вина Мартынова в совершенном преступлении судом первой
инстанции была бесспорно доказана.
Так, согласно сведений УВМ УМВД России по Ульяновской
области об иностранных гражданах, поставленных на миграционный учет по месту
пребывания в 2015 году, иностранные граждане были зарегистрированы по адресам,
подробно описанным в приговоре, что было подтверждено свидетелями, допрошенными
в ходе судебного следствия.
Согласно протоколу осмотра приобщенного в качестве
вещественного доказательства диска с записью ОРМ «Прослушивание телефонных
переговоров», проводимых в отношении Мартынова А.Г. и иного лица, в ходе
осмотра установлена причастность осужденного Мартынова, а также осужденных
Абрамова, Воронина, Небаевой, а также иного лица, к совершенному преступлению,
а именно, что они во время телефонных переговоров обсуждают детали совершенного
преступления, как и преступная связь фигурантов, распределение ролей, схему
действий при совершении преступления, корыстный мотив и лидирующая роль
Мартынова А.Г. в организованной им группе.
Согласно анализа звукового файла *** от 12.06.2015 года
Мартынов звонил Небаевой и они обсуждают
детали преступления, необходимые для его совершения документы и действия,
возможное количество подлежащих фиктивной регистрации иностранных граждан, а
также возможный доход от совершенного преступления.
Согласно анализа звукового файла *** от 13.06.2015 года
Мартынов звонил Абрамову и предлагал встретиться с целью обсуждения возможного
заработка от совершения ими преступления.
Согласно анализа звуковых файлов *** от 15.06.2015 года
Мартынов звонил Абрамову и давал ему указание подъехать в указанное им место с
паспортом, поскольку уже есть люди (четыре-пять человек) для фиктивной
регистрации, затем в ходе телефонного разговора уточняет стоит ли Абрамов в
очереди для сдачи документов.
Также согласно
анализа звукового файла *** от 15.06.2015 года Мартынов звонил Воронину А.Ю. и
уточнял, что у последнего нет ИНН предлагает ему (Воронину) в течении пяти дней
сделать ИНН для возможности последующего совместного заработка.
Согласно содержания файла №*** от 18.06.2015 года Мартынов
звонил Воронину и дает последнему указание направить ему копию паспорта и
подыскать людей для последующей деятельности для регистрации иностранных
граждан.
18.06.2015 года, Мартынов в ходе разговора с П*** С.Г.
рассказывает последнему о своей деятельности по организации фиктивной
регистрации иностранных граждан.
Из анализа остальных осмотренных звуковых файлов установлено
взаимодействие участников организованной преступной группы, распределение ролей
и доходов, обсуждение количества иностранных граждан для фиктивной регистрации,
взаимодействие с лицами, на чьи документы и адреса производилась фиктивная регистрация
иностранных граждан.
Таким образом, из анализа указанных файлов установлен факт
привлечения Мартыновым Абрамова, Воронина, Небаевой и иного лица в
организованную Мартыновым преступную группу и руководящая роль Мартынова в
деятельности организованной группы.
Из содержания звукового файла *** от 19.06.2015 года
следует, что в телефонном разговоре с Абрамовым Мартынов рассказывает о
привлечении иного лица в деятельность организованной им группы по организации
незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, поскольку указанное лицо
обладает связями и знакомствами, позволяющими быстрее осуществлять фиктивную
регистрацию иностранных граждан.
Согласно файлу *** от 15.06.2015 года Мартынов и Абрамов
обсуждают деятельность по фиктивной регистрации иностранных граждан и порядок
распределения денежных средств за указанную деятельность в последующем.
Установлено взаимодействие членов организованной Мартыновым группы по фиктивной
регистрации граждан.
Также установлены обстоятельства использования в указанной
деятельности группы граждан К*** (файл *** от 20.06.2015 года – Абрамов и
Мартынов обсуждают возможность использования в целях организованной группы К***
А***), Б*** Д.П. (файл *** от 30.06.2015 года; файл *** от 06.07.2015 года;
файл *** от 10.07.2015 года – Мартынов договаривается с Б*** о регистрации
иностранных граждан по адресу последнего).
Согласно файлам *** от 06.07.2015 года и *** от 07.07.2015
года Мартынов договаривается с К*** Е.В. о регистрации по адресу последнего
иностранных граждан.
Согласно файлам *** от 08.07.2015 года и *** от 07.07.2015
года Мартынов договаривается с Небаевым А.П. о регистрации по адресу последнего
иностранных граждан.
Согласно файлам *** от 10.07.2015 года и *** от 07.07.2015
года Мартынов договаривается с Небаевым А.П. о регистрации по адресу последнего
иностранных граждан.
Также осмотренными
файлами доказаны обстоятельства использования в целях организации фиктивной
регистрации иностранных граждан В*** Е.М. и Р*** Е.В.
Из файла *** от 17.08.2015 следует, что Мартынов звонил К***
В***, по просьбе которого, согласно показаний свидетеля Р***, была осуществлена
регистрация иностранных граждан по адресу Р*** (г. Ульяновск, ул. Стасова, ***
и по адресу Ш*** (г. Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, ***) и обсуждает с К***
деятельность по организации фиктивной регистрации иностранных граждан в г.
Ульяновске.
Из файла №*** от 18.08.2015 года следует, что К*** в
разговоре с Мартыновым говорит, что «скидывал» фотографии и паспортные данные Р***
Мартынову на электронную почту. Установлены неоднократные разговоры Мартынова и
иного лица, относительно планирования и совершения преступления.
Согласно заключению фоноскопической
судебной экспертизы № Э5/272 от 28.11.2017 года, в звуковых файлах «***»,
содержащихся на представленном компакт-диске «***», имеются голос и речь
Мартынова А.Г., а в звуковом файле «***», содержащемся на представленном
компакт-диске «***», вероятно, имеются голос и речь Мартынова А.Г.
Кроме того, из показаний свидетеля
М*** А.Н. следует, что 13 мая 2015 года в МО по БОП УМВД России по Ульяновской
области поступила информация о том, что на территории Засвияжского района г.
Ульяновска действует организованная преступная группа, занимающаяся незаконной
организацией пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Руководителем данной преступной группы является житель г. Ульяновска – Мартынов
А.Г. В состав организованной группы также вошли: Небаева Т.В., Абрамов М.В.,
Воронин А.Ю. и Д*** Р.И.
Суть разработанного Мартыновым
А.Г. плана преступной деятельности состояла в том, что он и члены преступной группы, действуя в рамках
определенной каждому роли, в нарушение требований Федерального закона от
18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без
гражданства в Российской Федерации, Федерального закона от 25.07.2002 года №
115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007
№ 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской
Федерации», с целью получения материальной выгоды обеспечивали иностранным
гражданам условия для создания видимости их законного пребывания на территории
Российской Федерации. Деятельность организованной группы характеризовалась
наличием руководителя – Мартынова, который планировал ее деятельность,
контролировал действия, согласно заранее определенной каждому роли, распределял
вознаграждение, полученное в результате совершения преступления.
Небаева Т.В. являясь активным
участником организованной группы,
изготавливала копии паспортов иностранных граждан, их миграционных карт,
отрывных корешков бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания; на основании
представленных ей Мартыновым документов, удостоверяющих личность иностранного
гражданина, заполняла уведомления о постановке на учет, в которые вносила
заведомо недостоверные сведения, как о принимающей стороне, так и о намерении
принимающей стороны предоставить помещение иностранному гражданину для
временного пребывания.
Воронин А.Ю. и Абрамов М.В.,
согласно отведенным им преступным ролям, должны были подыскивать лиц,
осуществляющих функции принимающей стороны (предоставляющие фиктивную временную
регистрацию за денежное вознаграждение), сопровождать их в Управление
федеральной миграционной службы, расположенное по адресу: г. Ульяновск, пл.
Горького, д. 4.
Среди таких лиц в ходе
оперативно-розыскных мероприятий установлены: Б*** Д.П., В*** Е.М., К*** Е.В. и
Н*** А.П. Д*** Р.И., как участник преступной группы осуществлял поиск
иностранных граждан, из числа узбеков и таджиков, которые приезжали в г.
Ульяновск и нуждались в постановке на учет и патенте на работу.
Согласно сведениям, полученным из
Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, в 2015
году, участники преступной группы, возглавляемой Мартыновым, организовали
незаконное пребывание в РФ не менее 40 иностранным гражданам, из числа жителей
Узбекистана и Таджикистана. Участники преступной группы получали в качестве
вознаграждения от иностранных граждан, с
каждого в отдельности в размере не менее 1500 рублей, которые обратили в свою
пользу.
В качестве фиктивной регистрации
Мартынов и участники группы предоставляли в том числе и свои личные адреса
проживания: г. Ульяновск, п. Новосельдинский, *** п. Новосельдинский, ***, ул.
Робеспьера, ***
В период с 25 мая 2015 года по
октября 2015 года в отношении участников преступной группы проводилось
оперативно-техническое мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а
именно абонентского номера ***, находящегося в пользовании Мартынова А.Г. и абонентского номера *** находящегося в
пользовании Д*** Р.И. В ходе проведенного ОРМ, информация о незаконной
организации пребывания иностранных граждан в РФ, совершенной указанными выше
лицами в составе организованной преступной группы, нашла свое полное
подтверждение.
Кроме того, из показаний, данных в
судебном заседании осужденной Небаевой Т.В. следует, что с 2013 по декабрь 2016
года она работала бухгалтером у своей матери – Г*** О.Н., которая является
индивидуальным предпринимателем, и в сферу деятельности которой входило, в
числе прочего, предоставление услуг по переводу загранпаспортов и документов с
иностранных языков (языков бывших стран СНГ), заполнение бланков для подачи в
УФМС, изготовление фотографий и светокопий документов.
Офис, в котором она (Небаева) работала,
являясь единственным сотрудником офиса, был расположен по адресу: г. Ульяновск,
пл. Горького, д. 4. Поэтому как показала Небаева Т.В., она сама выполняла все
указанные услуги, кроме осуществления перевода.
Поскольку их офис был расположен в
непосредственной близости от Управления федеральной миграционной службы,
расположенной по адресу: г. Ульяновск, пл. Горького, ***, у них было большое
количество клиентов, из числа иностранных граждан: узбеки, таджики,
азербайджанцы, украинцы, казахи, которые обращались к ним за переводом
паспорта, оформления бланков УФМС и изготовления паспорта, а также с просьбой
зарегистрировать их в электронной очереди.
При обращении к ней клиента, она
оформляла следующие бланки: уведомление о прибытии иностранного гражданина,
заявление на патент, бланк принятия на работу, бланк получения разрешения на
временное проживание и вида на жительство, документы на регистрацию по
разрешению на временное проживание и виду на жительство, заполнение визовой
анкеты. Все бланки были стандартного образца, и находились в свободном доступе,
размещены на сайте УФМС. Стоимость оформления бланков была разная, от 200 до
2000 рублей.
В случае, если иностранный
гражданин впервые прибыл на территорию г. Ульяновска, при обращении к ней
(Небаевой Т.В.), она оформляла бланк
уведомление о прибытии иностранного гражданина. В этом бланке
обязательно указывается место временной регистрации и анкетные данные «принимающей стороны». Как
правило, иностранный гражданин приходил к ней (Небаевой Т.В.) уже с «принимающей
стороной», то есть с человеком, который готов предоставить ему временную
регистрацию.
Для оформления бланка ей (Небаевой
Т.В.) также нужен был паспорт «принимающей стороны». После оформления пакета
документов, иностранный гражданин может обращаться в УФМС, где указанные
документы регистрируются.
В своих показаниях Небаева Т.В.
подтвердила, что у нее имеется знакомый – Мартынов А.Г., с которым она знакома
более пяти лет и с которым ранее она поддерживала дружеские отношения.
В начале июня 2015 года она
рассказала Мартынову о своей работе, и о том, что иностранные граждане делают
фиктивную временную регистрацию, многие жители г. Ульяновска, которые выступают
в качестве «принимающей стороны» таким образом, зарабатывают. Иностранные
граждане готовы в среднем платить по
1500 рублей за предоставление фиктивной регистрации. Мартынов
заинтересовался этим способом заработка и решил, что тоже сможет организовать
незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ. Для этого ему нужно
было только подыскать людей, которые
будут выступать в качестве «принимающей стороны».
Мартынов попросил ее (Небаеву
Т.В.) оформлять все необходимые бланки, пообещав, что за это он ей будет
отдавать 500 рублей с каждого человека. В указанный период времени на площади
Горького, где располагалась УФМС, всегда можно было найти иностранных граждан,
которые нуждались во временной регистрации и были готовы приобрести ее за 1500 рублей.
Первую неделю, Мартынов работал
самостоятельно, у него получалось найти иностранных граждан и «принимающую
сторону», ей (Небаевой Т.В.) он приносил паспорта и той и другой стороны, на
основании которых, она готовила пакет документов для УФМС. Однако у него
(Мартынова) возникла проблема с большими очередями для приема документов в
УФМС, время ожидания в которых иногда достигало несколько дней.
Чтобы решить эту проблему Мартынов
обратился за помощью к ранее им знакомому Д*** Р***, который имел знакомых
среди сотрудников УФМС, и соответственно имел возможность сдавать документы без
очереди.
После того, как Мартынов стал
работать с Д***, работать они стали быстрее. Приемные дни в УФМС были
понедельник и пятница, в эти дни работали и они. Д*** приносил ей (Небаевой
Т.В.) стопки паспортов иностранных граждан, в которые уже были вложены денежные
средства, при этом сумма варьировалась от 1500 до 3000 рублей. Мартынов
приносил ей (Небаевой Т.В.) документы «принимающей стороны». Она (Небаева Т.В.)
готовила пакет документов, после чего, документы, паспорта и деньги, передавала
Мартынову. С каждого иностранного гражданина, Мартынов передавал ей (Небаевой
Т.В.) по 500 рублей. В день она (Небаева Т.В.) могла оформить от 5 до 7
человек. Она (Небаева Т.В.) не помнит ни имен, ни адресов, так как не видела ни
иностранных граждан, ни «принимающую
сторону», каких-либо документов по регистрации указанных иностранных граждан у
нее не сохранилось.
Кроме того, Мартынов привлек к
своей деятельности своих знакомых – Абрамова М*** и Воронина А***, которые по поручениям
Мартынова, занимали очереди в УФМС, приносили документы, привозили людей.
Непосредственно к ней с документами, или за документами на регистрацию
иностранных граждан Абрамов и Воронин подходили около двух раз, об их остальной
деятельности по регистрации иностранных граждан она знает со слов Мартынова,
который называл их «своими людьми».
Как Мартынов распределял деньги
между остальными участниками, она (Небаева Т.В.) не знает. При этом, были
случаи, когда фотоизображение паспортов «принимающей стороны», Мартынов
отправлял ей (Небаевой Т.В.) при помощи смс-сообщений по мобильному приложению
«Вайбер».
Она (Небаева Т.В.) осознавала, что
они оформляют фиктивную регистрацию иностранным гражданам и говорила об этом
Мартынову, но последний отвечал ей, что это его проблемы.
Будучи осужденной приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 20.03.2018 года за совершение преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Небаева Т.В. вину свою в совершении указанного
преступления полностью признала, подтвердив в суде первой инстанции, что
указанное преступление она совершила действуя в составе организованной
Мартыновым А.Г. группе, совместно с Мартыновым и другими лицами, именно при
обстоятельствах, изложенных в вынесенном в отношении нее приговоре, что также
подтверждено исследованным в судебном заседании приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 20.03.2018 года в отношении Небаевой Т.В.
Из показаний осужденного Абрамова
М.В., которые были оценены судом первой инстанции как достоверные и положены в
основу приговора следует, что в конце мая 2015 года Мартынов А.Г. предложил ему
заработать. Мартынов пояснил, что у него имеется знакомая по имени Т***
(Небаева), которая работает юристом в компании, расположенной возле Управления
федеральной миграционной службы в Засвияжском районе на пл. Горького, 4.
Подтвердил, что вместе с Т***
Мартынов занимался фиктивным предоставлением иностранным гражданам из числа
узбеков и таджиков, временной регистрации на территории г. Ульяновска. Иностранные граждане нуждались
в регистрации, иначе их не ставили на учет и не выдавали патент на работу. В
связи с этим эти граждане за вознаграждение искали временную регистрацию.
Суть предложения Мартынова
заключалась в том, что он (Абрамов М.В.) на свой адрес – п. Новосельденский, ***,
должен временно зарегистрировать
несколько иностранных граждан, за это в качестве вознаграждения получит 400
рублей за каждого человека.
Со слов Мартынова ему (Абрамову
М.В.) стало известно, что иностранный гражданин платит за регистрацию 1500
рублей, но из этой суммы 500 рублей забирает себе Т***, которая готовит пакет
необходимых документов и вообще находит этих граждан, 600 рублей забирает себе
Мартынов, как организатор этого мероприятия, ну и соответственно доля
принимающей стороны - того человека, который предоставляет временную
регистрацию. У него (Абрамова М.В.) в тот момент было тяжелое материальное
положение, поэтому он согласился на предложение Мартынова.
В июне 2015 года вместе с
Мартыновым они приехали к Т*** по месту ее работы, в юридическую фирму. Он
(Абрамов М.В.) передал Т*** свой паспорт, с которого она сняла копию. Затем он
(Абрамов М.В.) вышел, и некоторое время ожидал на улице. После того, как на
улицу вышел Мартынов, он передал ему (Абрамову М.В.) какие-то документы,
которые подготовила Т***. Он (Абрамов М.В.) не знает, что именно это были за
документы, но Мартынов объяснил, что на основании них и будет временно
зарегистрирован у него иностранный гражданин.
Затем Мартынов проводил его
(Абрамова М.В.) в УФМС, указал на окошко, куда ему следует обратиться, чтобы
сотрудник данного учреждения оформил документы. Документы оформить в УФМС
сложно, в связи с большим потоком людей. Как оказалось, существует очередность,
которая составляется рано утром. В результате сдача документов заняла у него
(Абрамова М.В.) несколько дней.
На следующий день, когда он
(Абрамов М.В.) снова прибыл в УФМС и находился в очереди, приехал Мартынов и
передал ему еще документы, сказал, что нужно оформить еще пять иностранных
граждан, помимо тех трех, документы на которых у него уже имелись на руках.
Он (Абрамов М.В.) взял документы,
но их содержание не смотрел, поэтому не может сказать кто эти граждане, которым
они предоставляли фиктивную регистрацию, и вообще на какой адрес они будут зарегистрированы.
Кроме того, Мартынов привел с
собой Воронина А*** и сказал, что он (Воронин) будет с ним в очереди, так как
тоже оформляет на свой адрес людей. С Ворониным он (Абрамов М.В.) был знаком,
несколько раз видел его в компании с Мартыновым, но приятельских отношений с
ним не поддерживал.
После этого они вместе с Ворониным
пытались сдать документы. В течение пяти дней они находились в УФМС, но
положительного результата добиться не смогли. Тогда Мартынов обратился за
помощью к своему знакомому по имени Р***. Как он понял, Р*** знаком с
сотрудниками УФМС, поэтому, когда он поговорил с «нужными» людьми, его
(Абрамова М.В.) и Воронина обслужили в
окошке № 3 вне очереди.
Чем конкретно занимается Р*** ему
(Абрамову М.В.) неизвестно, но за те дни, что он провел в УФМС, он несколько
раз его там видел.
В указанное окошко они передали
сотруднику УФМС документы, которые он (Абрамов М.В.) получил от Мартынова.
Сотрудник УФМС – девушка, не
задавая им никаких вопросов, оформила их, дала какие-то бланки, в которых он
(Абрамов М.В.) поставил свою подпись. Он (Абрамов М.В.) слышал, как другие сотрудники
УФМС, оформляя документы, выясняют у «принимающей стороны»: для каких целей
иностранный гражданин регистрируется на адресе, где он будет проживать,
позволяет ли жилплощадь принять этого гражданина. Им не задавали таких
вопросов, наверное, потому, что так договорился Р***.
Мартынов дал ему (Абрамову М.В.)
восемь комплектов документов, то есть на восемь человек. Он (Абрамов М.В.)
должен был зарегистрировать на свой адрес только трех узбеков, кто выступал в
других случаях «принимающей стороной», он не знает, не смотрел в документы, но
сдавал их он (Абрамов М.В.), по поручению Мартынова.
За каждого узбека он (Абрамов
М.В.) поучил по 400 рублей, то есть 3200 рублей. Мартынов сказал, что ему нужны
люди, которые будут выступать в качестве «принимающей стороны» и поручил ему
(Абрамову М.В.) таких людей найти.
С этой целью он (Абрамов М.В.)
стал обращаться к своим знакомым, одним из которых был К*** А***.
Перед тем, как ехать к К***, он
(Абрамов М.В.) позвонил Мартынову и уточнил, какое вознаграждение ему
предлагать К***. Мартынов сказал, что при наличии ИНН, он (Абрамов М.В.) в
качестве вознаграждение может пообещать 500 рублей, при наличии только паспорта
– 300 рублей.
В дальнейшем, К*** согласился
предоставить фиктивную регистрацию, но сделать это не получилось, так как
паспорт у него был у родителей и он так и не смог его забрать. Он (Абрамов
М.В.) не знает, кто конкретно был прописан в его адресе, он этих граждан
никогда не видел, соответственно по его (Абрамова М.В.) месту регистрации они
никогда не проживали
Таким образом, из показаний
осужденных Небаевой Т.В., Абрамова М.В и из показаний многочисленные свидетели,
допрошенных судом первой инстанции и приведенных в приговоре вина Мартынова в
совершенном преступлении нашла свое подтверждение.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о том, что вина Мартынова А.Г. в совершенном
преступлении доказана и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию
незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную
организованной группой.
Доказанность вины Мартынова А.Г. в жалобе не оспаривается.
Оснований же для переквалификации его действия на ст.322.2
УК РФ по доводам жалобы не имеется, поскольку действия Мартынова по регистрации
граждан, в которых и он сам выступал в качестве принимающей стороны, заведомо
без последующего проживания иностранного гражданина по адресам регистрации
охватывается составом преступления как организация незаконного пребывания в
Российской Федерации иностранных граждан и не требует дополнительной
квалификации по ст.322.2 УК РФ.
Несостоятельны доводы
жалобы и в том, что вина Мартынова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного
ч.4 ст.158 УК РФ не доказана. Аналогичные доводы были предметов проверки в суде
первой инстанции и были также опровергнуты
исследованными доказательствами.
Так, из показаний представителя потерпевшего Г***
В.А. следует, что директором АО «***» он
является с 2013 года. Основным видом экономической деятельности АО «***»
является продажа техники в лизинг организациям и индивидуальным
предпринимателям.
В начале апреля 2016 года к ним обратилась ООО «***» для
того, чтобы приобрести в лизинг автомобиль марки Мазда СХ-5. Они заключили
договор лизинга № ***. Ими (АО «***») в ООО «***» был приобретен автомобиль
Мазда СХ-5 синего цвета, 2016 года выпуска стоимостью 1789000 рублей, который
менеджеры АО «***» передали представителю ООО «***» Б*** Д.А. Вместе с
автомобилем было передано два ключа. С указанного периода, ООО «***», согласно
графику платежей, ежемесячно производил оплату в размере 74000 рублей. Выплаты
производились регулярно, без просрочек.
В начале апреля 2017 года ему (Г*** В.А.) стало известно о
том, что автомобиль Мазда СХ-5 был похищен возле ТЦ «Аквамолл», расположенного
по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 108.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л*** И.А.
показал, что он является учредителем и директором ООО «***» с апреля 2016 года. ООО «***» приобрело по
договору лизинга автомобиль Мазда СХ-5, при этом с автомобилем было передано 2
комплекта ключей. Автомобиль был приобретен 26.04.2016 года для служебных целей
путем заключения договора лизинга с АО «***».
Сначала на данном автомобиле работал менеджер Б*** Д.А., но после его
увольнения, автомобиль был передан в служебное пользование Мартынову А.Г.,
который работам менеджером в их организации. На право управления автомобилем
ими Мартынову выдавалась доверенность. Пользоваться автомобилем вне служебное
время Мартынову разрешалось.
Примерно за пару месяцев до увольнения Мартынова, который
был уволен 01.04.2017 года, последний стал постоянно допускать нарушения
трудовой дисциплины, в том числе невыходы на работы, не выполнял трудовые
обязательства и тому подобное. В связи с этим Мартынову им (Л*** И.А.) было
предложено уволиться.
Когда Мартынов 14.03.2017 года написал заявление об
увольнении, то с ним состоялась договоренность,
что автомобиль Mazda
CX-5 государственный
регистрационный знак *** он вернет им за день до увольнения.
28.03.2017 года ему, Л*** И.А., позвонил в вечернее время
кто-то из сотрудников организации и сообщил о том, что указанный автомобиль
Мазда СХ-5 был похищен от ТРЦ «Аквамолла».
Когда он (Л*** И.А.) узнал о заявленном Мартыновым факте
хищения автомобиля, ему сразу стало это подозрительным, поскольку буквально
через два дня Мартынову необходимо было данную машину передать им при
увольнении.
Он вызвал к себе Мартынова А.Г., между ними состоялся
разговор, в ходе которого Мартынов косвенно указал на свою причастность к
хищению автомобиля.
Кроме того, из показаний свидетеля В*** М.Ю. следует, что Мартынов А.Г. приходится ей дальним
родственником, и она поддерживает с ним хорошие отношения. Также она
подтвердила, что знакома с Д*** Р***,
который является другом Мартынова А.Г.
28.03.2017 года в вечернее время, она пригласила Мартынова в кино, в
ТЦ «Аквамолл», расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, дом
№108. Мартыновым пользовался автомобилем
«Мазда СХ-5» в кузове темно синего цвета, на котором они и поехали в кинотеатр
в ТЦ «Аквамолл» около 20 часов 00 минут.
Когда они ехали в кино, то Мартынову позвонил Д***, и они договорились
о встрече. Затем Мартынов припарковался на нижней парковке около ТЦ «Аквамолл».
Когда подъехал Д***, то Мартынов переговорил с ним, и Мартынов передал Ринату
денежные средства в небольшой сумме, в какой точно не помнит. После чего Д*** ушел.
В кино они пробыли около двух часов, после чего вышли из ТЦ «Аквамолл»
после 22 часов 00 минут. Когда они подошли к нижней парковке, то Мартынов
удивился, увидев отсутствие своего автомобиля. Сначала Мартынов обошел
парковку, затем сходил к охраннику, и хотел посмотреть камеры наблюдения, она
(В*** М.Ю.) с ним не пошла, и осталась стоять на первом этаже ТЦ.
Когда Мартынов вернулся, то положительной информации он не выяснил,
после чего она (В*** М.Ю.) уехала домой на такси, а Мартынов остался в ТЦ. Как
она (В*** М.Ю.) в тот момент поняла, автомобиль Мазда СХ-5 кто-то похитил от ТЦ
«Аквамолл». При ней (В*** М.Ю.) Мартынов в полицию не звонил.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 28.03.2017 года, был осмотрен участок местности, расположенный
у ТЦ «Аквамолл», по адресу: г.
Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 108, откуда был похищен автомобиль Мазда
СХ-5 г.н. ***.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель Г*** К.А. показал, что в марте 2017 года УУР УМВД России по
Ульяновской области в целях документирования противоправной деятельности
преступной группы, занимающейся кражами дорогостоящих автомобилей иностранного
производства, осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Именно в
ходе указанных мероприятий был выявлен факт совершения преступления Мартыновым
А.Г.
В ходе ОРМ установлено, что
Мартынову А.Г., как сотруднику ООО «***» был передан для использования в
служебных целях автомобиль Мазда СХ-5 г.н. ***. За день до своего увольнения из
указанной организации и передачи автомобиля его руководству, Мартынов А.Г.
организовал хищение автомобиля Мазда СХ-5 г.н. ***. С этой целью Мартынов А.Г.
вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Д*** Р.И., являющимся
гражданином Республики Узбекистан.
Согласно заранее распределенным
преступным ролям, Мартынов А.Г., изготовил дубликат ключей от автомобиля,
который в последующем передал Д***.
В целях обеспечения алиби, 28
марта 2017 года, Мартынов А.Г. организовал поход в кино совместно с
родственницей – В*** М.Ю., предварительно поставив автомобиль на нижней
парковке ТЦ «Аквамолл», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское
шоссе, 108, умышленно в том месте, которое не просматривается камерами
наружного видеонаблюдения.
В этот момент Д*** Р.И., имеющимся
у него дубликатом ключей, завел двигатель автомобиля Мазда СХ-5 г.н. *** и
покинул парковку торгового центра. Далее Д*** перегнал автомобиль в гаражный
бокс № 148 ГСК «***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д.
***, принадлежащий его знакомому С***
Л.Ф., где он и находился до момента его изъятия сотрудниками полиции. 14 июля
2017 года в ходе обыска гаражного бокса
№ 148 ГСК «***», был обнаружен и изъят указанный автомобиль Мазда СХ-5.
Из объяснений владельца гаражного бокса – С*** Л.Х. следует, что данный
автомобиль в гараж поставил его знакомый – Д*** Р.И. по предварительной
договоренности. Кроме того С*** знаком и с Мартыновым А.Г., которого ранее
неоднократно видел за рулем указанного автомобиля. Факт знакомства между
фигурантами подтверждается и результатами оперативно-технических мероприятий,
проводимых в отношении Мартынова А.Г., Д*** Р.И. и С*** Л.Х. В ходе проведенных
ОРМ установить местонахождение Д*** Р.И. не представилось возможным.
Из протокола осмотра приобщенного в качестве вещественного
доказательства диска с записью ОРМ «ПТП», проводимых в отношении Мартынова
А.Г., С*** Л.Х., иного лица следует, что был подтвержден факт знакомства указанных лиц, а
также то, что Мартынов и С*** общались по поводу занятых Мартыновым у С***
денежных средств и срока их возврата.
Из показаний свидетеля С*** Л.Х. следует, что с Мартыновым они
познакомились в феврале 2017 года через их общего знакомого Д*** Р***. В начале
марта 2017 года, к нему приехал Д*** Р***, и при личной встрече, попросил
поставить в принадлежащий его (С*** Л.Х.)
отцу гаражный бокс № 148, расположенный в ГСК «Свияга» по адресу: город
Ульяновск, ул. Карла Маркса, дом №*** автомобиль Мазда CX-5 в кузове темного цвета,
который, как он (С*** Л.Х.) думал, принадлежит Мартынову Александру, поскольку
неоднократно видел Мартынова за рулем данного автомобиля. При встрече Д***
пояснил, что Мартынов уезжает куда-то отдыхать и ему нужно на время поставить
свою машину в надежное место, то есть в гараж, на что он (С*** Л.Х.) согласился помочь Мартынову и передал Д*** комплект ключей от гаража, при
этом второй комплект ключей от гаража остался у его (С***) отца. В конце марта
2017 года его (С*** Л.Х.) отец обнаружил в гараже указанный автомобиль, о чем
сразу же сообщил ему (С*** Л.Х.) по телефону. Кто именно пригнал в гараж
автомобиль Мазда CX-5, ему (С*** Л.Х.) точно не известно, но он
предполагает, что Д***, так как ключи от гаража он передавал ему. Мартынов все
время просил его (С*** Л.Х.) дать ему
еще время, говоря, что пока еще не может по неизвестным ему причинам забрать
свой автомобиль.
В июне 2017 года, они
встретились с Мартыновым, когда последний приезжал к нему по месту
жительства, чтобы отдать проценты по займу. В ходе личной встречи он (С***
Л.Х.) снова попросил Мартынова забрать
свой автомобиль из гаража отца, на что Мартынов ответил, что у него проблемы с
правоохранительными органами и в настоящее время не может забрать свою машину. Тогда
речь зашла о возврате долга, так как он (С*** Л.Х.) переживал, что Мартынов не отдаст ему
100 000 рублей. Мартынов пояснил, что его автомобиль Мазда CX-5
будет стоять у него (С*** Л.Х.) в
гараже, в качестве залога и будет гарантировать возврат его долга. О махинациях
Мартынова он (С*** Л.Х.) не знал,
автомобилем не распоряжался и не пользовался. Долг в размере 100 000 рублей Мартынов вернул ему (С***
Л.Х.) в начале июля 2017 года, примерно
за неделю до обыска, проведенного сотрудниками полиции.
Протоколом осмотра
приобщенных в качестве вещественных доказательств трех дисков с информацией о
соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Мартынов А.Г.,
абонентского номера *** которым пользовалось иное лицо, абонентского номера ***,
которым пользовался С*** Л.Х., в ходе которого установлено, что в день хищения
автомобиля иное лицо неоднократно созванивалось с Мартыновым А.Г. до 20 часов
35 минут, а затем Мартынов звонил иному лицу 29.03.2017 года в 00 часов 18
минут. Также 28.03.2017 года иное лицо несколько раз созванивалось с С*** Л.Х.
Мартынов с Се*** Л.Х. созванивался после совершения кражи автомобиля только
07.04.2017 года. При этом в 20 часов 28 минут иное лицо находилось в районе
дома №91 по ул. Московское шоссе в г. Ульяновске, т.е. в непосредственной
близости от места похищения автомобиля.
Согласно акту изъятия от
29.03.2017 года, оперуполномоченным ОУР А*** А.М. у Мартынова А.Г. были изъяты:
свидетельство о регистрации *** на автомобиль Мазда СХ-5 регистрационный ***
регион (которым подтверждены сведения о собственнике автомобиля); страховое
полюс серия ***; штатные ключи от автомобиля Мазда СХ-5; два билета в кино
Синема Парк от 28.03.2017 года, которые в последующем согласно протоколу
выемки, были изъяты у А*** А.М. были осмотрены, признаны вещественными
доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному
делу.
Как следует из протокола обыска по
месту жительства С*** Л.Х. по адресу: г. Ульяновск, ул. Галактионова, д. *** в
ходе обыска среди прочих предметов был обнаружен и изъят ключ от похищенного
автомобиля Мазда, который в последующем был осмотрен с составлением протокола
осмотра, соответствующим постановлением
признан вещественным доказательством и
приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.
Из заключения трассологической судебной
экспертизы № 34Э/1304 от 14.12.2017 года, следует, что на ключе (№1), изъятом в
ходе обыска в гаражном боксе № 148 ГСК «***», расположенного по адресу: г.
Ульяновск, ул. К. Маркса, *** имеются следы грубой механической обработки,
образованные при изготовлении из заготовки с помощью станка для изготовления
дубликата ключей, или аналогичного оборудования. Следы, на ключах от автомобиля
Мазда СХ-5, изъятых у Л*** И.А. и
Мартынова А.Г. следов механической обработки не имеют. Рельеф всех стержней
представленных ключей соответствует друг другу.
Согласно протоколу обыска в
гаражном боксе № 148 ГСК «***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. *** был
обнаружен и изъят похищенный автомобиль Мазда СХ-5 г.н. ***, который в ходе
осмотра места происшествия был осмотрен, и в нем было обнаружено два
регистрационных знака «***», которые также были осмотрены с составлением
протокола осмотра, соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами
и приобщены в качестве вещественных
доказательств к уголовному делу.
Согласно заключению
дактилоскопической судебной экспертизы № 34Э/713 от 06.08.2017 года, на
представленном отрезке светлой дактилопленки № 1, изъятом 14.07.2017 года в
ходе обыска гаражного бокса № 148, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул.
К. Маркса, д. *** с внешней стороны двери обнаруженного в гаражном боксе
автомобиля Мазда СХ-5, имеется один след пальца руки, который оставлен большим
пальцем левой руки Мартынова Александра Геннадьевича.
Согласно протоколу обыска по
месту жительства Мартынова А.Г. по адресу: г. Ульяновск, ул. Игошина, ***,
среди прочих предметов были обнаружены и изъяты документы, подтверждающие
нахождение похищенного автомобиля Мазда-5 в пользовании Мартынова А.Г., а
именно: направление указанного автомобиля на технический осмотр, выданный
23.11.2015 года от имени Л*** И.А., заказ наряд на ремонтные работы указанного
автомобиля от 31.01.2017 года, пластиковая карта №*** от автомобиля Мазда,
которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и в качестве
вещественных доказательств приобщены к настоящему уголовному делу.
Стоимость похищенного имущества
– автомобиля Мазда СХ-5, подтверждена
заключением эксперта №1136/2017 от 05.04.2017 года в размере 1309291
рубль 00 копеек.
Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции
было установлено, что Мартынов А.Г., вступив с иным лицом в предварительный
преступный сговор и распределив при этом между собой преступные роли, реализуя
совместный с иным лицом корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого
имущества, используя
заранее изготовленный дубликат ключа от автомобиля Мазда СХ-5 регистрационный
знак *** действуя группой лиц по предварительному сговору, путем перегона иным
лицом указанного автомобиля с места, где его ранее припарковал Мартынов А.Г., в
ранее оговоренное ими место последующего хранения указанного похищенного
автомобиля, тайно похитили указанный автомобиль, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив своими
действиями собственнику автомобиля - АО «***» материальный ущерб в особо
крупном размере.
При
этом Мартынов, желая отвести от себя подозрение в совершении указанного
преступления, обратился посредством телефонной связи в полицию и сообщил о
хищении указанного автомобиля иными, неизвестными ему лицами.
Объективные данные, которые давали бы основание считать, что
доказательства по делу сфальсифицированы, а представитель потерпевшего и
свидетели обвинения оговаривают Мартынова, отсутствуют. Каких-либо
обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности представителя
потерпевшего и свидетелей обвинения в осуждении Мартынова, также не
установлено.
Оценив
собранные доказательства в их совокупности, находя вину Мартынова А.Г. в
совершенном преступлении доказанной суд правильно квалифицировал его действия
по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному
сговору, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд первой инстанции учел
характер и степень общественной опасности содеянного Мартыновым, все
обстоятельств дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности
Мартынова, и обоснованно пришел к выводу
о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления осужденного
Мартынова А.Г., возможно только в условиях его изоляции от общества. И не нашел
оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой
инстанции признал у Мартынова А.Г. частичное признание им своей вины в
совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и
раскаяние в содеянном; наличие у него малолетнего ребенка; выполнение
гражданского долга в виде прохождения срочной службы в рядах Российской армии;
занятость в общественно-полезном труде; состояние здоровья подсудимого и членов
его семьи.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности
при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор
постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены
исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права
на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не усматривает.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора,
не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21
августа 2018 года в отношении Мартынова Александра Геннадьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
