У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чебукина С.Н.                                                           Дело № 7-683/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          1 ноября 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воробьева Дмитрия Николаевича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2018 года,

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воробьева Д.Н. от 24.07.2018 Лазарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2018 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.  

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воробьев Д.Н.  не соглашается с решением судьи, просит его отменить, вынесенное постановление изменить, переквалифицировать действия             Лазарева А.В. на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.  

В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с правилами дорожного движения, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Лазарев А.В. требования дорожного знака не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Водитель Лазарев А.В. выехал на перекресток в прямом направлении, доехал до его середины и только после этого начал совершать маневр поворота направо. Учитывая, что части 1 и 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия Лазарева А.В. подлежали переквалификации на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. 

Подробно позиция старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воробьева Д.Н. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

В возражениях относительно жалобы Лазарев А.В. просит решение судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Воробьева Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, защитника Лазарева А.В. – Соболева А.А., полагавшего решение не подлежащим отмене, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Отменяя постановление о привлечении Лазарева А.В. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу отсутствует состав административного правонарушения.  

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину Лазареву А.В. нарушение имело место 23.07.2018.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ истек 23.09.2018.

С учетом решения судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2018 года Лазарев А.В. к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время  истек, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Лазарева А.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Следовательно, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2018  года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воробьева Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Лифанова З.А.