УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зарипов Р.Р. Дело № 33-4563/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Фоминой В.А., Рыбалко В.И.,
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Наумкиной Татьяны Васильевны на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 24 июля 2018 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Наумкиной Татьяны Васильевны к Государственному
учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о
включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по
старости, возложении обязанности пересчитать трудовую пенсию по старости -
отказать.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Наумкиной
Т.В., ее представителя Ненашевой В.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Наумкина Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному
учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о
включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по
старости, возложении обязанности пересчитать трудовую пенсию по старости.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с
достижением пенсионного возраста 29.06.2017 она обратилась в УПФР с заявлением
о назначении трудовой пенсии, но решением Государственного учреждения -
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе
г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) №676 от 13.12.2017 ей было
отказано в принятии к рассмотрению лицевого счета страховых представителей
Ленинского, Засвияжского, Заволжского районов по области СК «У***» за 1993 для
установления зарплаты и страхового стажа. Также было отказано в зачете в
страховой стаж периода работы по Архивной справке от 24.07.2017 №04-17/4281-Н с
января по май 1993 года, выданной на основании указанных счетов.
Считает отказ к зачету периода работы в СК «У***»
незаконным. В архивных документах имеются лицевые счета, в которых обозначены
начисления заработной платы, имеется запрос в объединение А****** на оформление
пропуска и сам пропуск, а также решение о расторжении трудового договора.
Просит включить период работы с 01.01.1993 по 05.10.1993 в
Страховой компании «У***» в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по
старости, возложить на Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному
району г. Ульяновска обязанность пересчитать трудовую пенсию с момента ее
назначения.
Рассмотрев данный спор, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Наумкина Т.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об
удовлетворении её исковых требований.
В обоснование жалобы ссылается на доводы, указанные в иске.
Обращает внимание на пояснения к исковому заявлению и лицевые счета, согласно
которых из её заработка на протяжении пяти месяцев работы в «У***» удерживался
подоходный налог.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о
месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не
явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным
рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины,
достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального
закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности,
которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.
1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды
начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской
Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых
пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и
12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых
работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 3 ст. 14 предусмотрено, что при подсчете страхового
стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11
настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если
документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением,
наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их
невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании
показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам
(вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных
причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не
подтверждается.
Согласно п. 1 1 указанных Правил подсчета и подтверждения
страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим
периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного
образца.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, записи в трудовой
книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в
соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в
трудовую книжку.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в
трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют
записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы
принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым
законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих
правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями
или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из
приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11
Правил).
Порядок подсчета и подтверждение страхового стажа для
установления страховых пенсий определен ст.ст. 13 и 14 Федерального закона №
400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №
1015.
Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы,
иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи,
фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается
документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной
деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи
(приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями
застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение
страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п.
59 Постановлениям 1015).
Из материалов дела следует, решением Государственного
учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от
13.12.2017 № 676 Наумкиной Т.В. отказано в принятии к рассмотрению лицевого
счета страховых представителей Ленинского, Засвияжского, Заволжского районов по
области СК «У***» за 1993 для установления зарплаты и страхового стажа, а также
в зачете в страховой стаж периода работы по архивной справке от 24.07.2017
№04-17/4281-Н с января по май 1993 года, выданной на основании указанных
счетов.
С 20.02.2018 Наумкиной Т.В. назначена страховая пенсия по
старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» без учета вышеуказанного периода.
Как установлено судом, в трудовой книжке Наумкиной Т.В.
отсутствуют сведения о ее работе в период с 21.10.1992 по 04.04.1995.
Из архивной справки от 24.07.2017 № 04-17/4281-Н следует,
что в книге приказов по личному составу Акционерного общества закрытого типа
Страховая компания «У***», датированной: 1991-1994 годы, приказа о приеме на
работу Наумкиной Татьяны Васильевны за 1992 год, приказа об увольнении за 1993
год не имеется. В Контрактах о приеме на работу в АОЗТ Страховая компания «У***»,
датированных: 1991-1992 годы, 1993-1994 годы, сведения в отношении Наумкиной
Татьяны Васильевны отсутствуют. В имеющемся на хранении деле «Лицевые счета
страховых представителей Ленинского, Засвияжского, Заволжского районов и по
области АОЗТ Страховая компания «У***» за 1993 год значится Наумкина Т.В.
(сокращения согласно документу). Какая-либо другая Наумкина Татьяна Васильевна
в вышеуказанных лицевых счетах не значится. Лицевые счета страховых
представителей Ленинского, Засвияжского, Заволжского районов г. Ульяновска АОЗТ
Страховая компания «А***» за 1992 год на хранение в архив не поступали.
Из архивной справки от 21.09.2017 №04-17/5524-Н следует, что
выдать справку о начислениях зарплаты за январь-май 1993 года невозможно, так
как отсутствует графа «Всего начислено». В приложении к справке предоставлены
ксерокопии вышеназванных ведомостей начисления зарплаты - лицевых счетов.
При этом представленные архивом копии лицевых счетов
страховых представителей Ленинского, Засвияжского, Заволжского районов и по
области АОЗТ Страховая компания «У***»» за 1993 год обоснованно оценены судом
критически, поскольку эти лицевые счета не содержат информацию о зарплате и
производимых обязательных отчислениях работников.
Трудовой договор, заключенный между АОЗТ СК «У***» и
Наумкиной Т.В., а также иные документы, подтверждающие факт трудовых отношений
истицы с АОЗТ СК «У***», истицей суду не представлены.
Допрошенные судом первой инстанции свидетели А*** З.М., Н***
А.В. совместно с истицей не работали, пояснив, что они страховали у нее свое
имущество в 1993 году. Таким образом, свидетели не подтвердили факт трудовых
отношений Наумкиной Т.В. в указанной страховой компании в спорный период.
Учитывая данные обстоятельства, районный суд пришел к
верному выводу, что правовые основания для зачета в стаж периода работы
Наумкиной Т.В. в АОЗТ Страховая компания «У***» с 01.01.1993 по 05.10.1993
отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна,
они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
представленным доказательствам и требованиям закона, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения
суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся
предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия
с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств,
имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
24 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Наумкиной
Татьяны Васильевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
