Дело №  4А - 435/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             24 октября 2018 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Набиуллина Исхака Халиловича, действующего в защиту интересов Отвагина Михаила Александровича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 15 ноября 2017 года по делу в отношении Отвагина Михаила Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 15 ноября 2017 года Отвагин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В порядке ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и дальнейшее прохождение курса реабилитации.

Данное постановление вступило в законную силу.

В своей жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Набиуллин И.Х., действующий в защиту интересов Отвагина М.А., просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование жалобы указывает, что очистные сооружения в поселке им.Карамзина не являются общественным местом.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Отвагина М.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В вину Отвагину М.А. вменено то, что 12 октября 2017 года в 10 часов 00 минут он, находясь на территории поселка им. Карамзина г. Ульяновска без назначения врача употребил наркотическое вещество марихуана путем курения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования от 16 октября 2017 года (л.д. 6); рапортом УУП ОМВД РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска от 15 ноября 2017 года (л.д. 9); письменными объяснениями Отвагина М.А. от 15 ноября 2017 года (л.д. 7),  и его (Отвагина М.А.) показаниями, данными в судебном заседании 15 ноября 2017 года (л.д. 13).

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства объективно свидетельствуют о наличии вины Отвагина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно материалам дела правонарушение Отвагиным М.А. совершено в пределах населенного пункта – пос. им. Карамзина г. Ульяновска, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Отвагину М.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Отвагиным М.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были установлены.

Ссылка в жалобе на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку место, где  Отвагин М.А. употребил наркотическое вещество марихуану (около очистных сооружений в пос. им. Карамзина) общественным местом не является, не может быть принята во внимание, поскольку место, где  Отвагин М.А. употребил марихуану является территорией пос. им. Карамзина г. Ульяновска.

При этом следует иметь в виду, что к общественным местам относятся не только места значительного скопления людей (стадионы, общественный транспорт, парки и т.п.), но и любое место, свободное для доступа неограниченного круга лиц.

Следует также отметить, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении Отвагин М.А. с этим протоколом был согласен, о чем он лично написал в этом протоколе (л.д. 3). Признавал свою вину в совершении правонарушения Отвагин М.А. и при рассмотрении дела в суде.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 15 ноября 2017 года по делу в отношении Отвагина Михаила Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Набиуллина Исхака Халиловича, действующего в защиту интересов Отвагина Михаила Александровича, – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                     Болбина Л.В.