УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дубов А.Ю.

Дело № 22-1997/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н. с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильина Д.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2018 года, которым осужденному

 

ИЛЬИНУ Денису Николаевичу,

***

 

возвращено без рассмотрения ходатайство о пересмотре приговора.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ильин Д.Н. указывает, что после осуждения в исправительное учреждение не направлялся и не знает, где будет отбывать наказание, в настоящее время содержится следственном изоляторе, расположение которого территориально подсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска. Считает, что его ходатайство подлежало рассмотрению  Железнодорожным районы судом г. Ульяновска. Просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Из представленных материалов следует, что Ильин Д.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Ильин Д.Н. судим:

– приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2004 года по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.;

– приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 29 июня 2015  года №194-ФЗ.

Суд  возвратил осужденному ходатайство без рассмотрения, указав следующее.

Ильин Д.Н. содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ по постановлению следователя СО по Железнодорожному району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области от ***.07.2018, в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, подлежат разрешению судом по месту отбывания наказания осужденным.

Поскольку ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области в данном случае является лишь местом временного содержания осужденного в соответствии со ст.77.1 УИК РФ, а не местом отбывания им наказания, заявленное осужденным ходатайство подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения исправительной колонии, исполняющей наказание.

С выводами суда в  постановлении согласиться нельзя.

Действительно, по смыслу закона, если осужденный временно переведен в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, его ходатайства по вопросам исполнения приговора  подлежат направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Однако осужденный из следственного изолятора в исправительное учреждение  не направлялся, место отбывания им наказания до настоящего времени не определено.

Кроме того, осужденный содержится в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому уголовному делу, поэтому  постановление суда по его ходатайству о приведении приговоров с соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, улучшающими его положение, может иметь юридическое значение по данному делу.

При таких обстоятельствах суду следовало принять ходатайство осужденного к рассмотрению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и передать дело на новое судебное  разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2018 года в отношении Ильина Дениса Николаевича отменить и передать дело на новое судебно разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов