УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова Т.А.
Дело № 33-4679/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23
октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Аладина П.К., Костюниной Н.В.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СК Селект» на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 1 июня 2018 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «СК Селект» к Тимофеевой Анастасии Ивановне, Кульминской Ольге
Вячеславовне, Баландову Сергею Владимировичу, Киряшиной Анне Васильевне,
Бондуровской Ирине Викторовне, Мушаровой Надие Исмаиловне, Гутову Игорю
Васильевичу, Туктамышевой Алене Анатольевне, Шигирданову Сергею Петровичу,
Гладилиной Ольге Геннадьевне, Бельхееву Дамиру Абдулбариевичу, Михайловой
Зинаиде Васильевне, Носковой Ольге Федоровне, Сачковой Марине Николаевне,
Володиной Алефтине Федоровне, Шигабутдиновой Нурие Рафатовне, Кувалову Алексею
Владимировичу, Куваловой Наталии Сергеевне, Пустыниной Светлане Владимировне,
Писаревой Марии Ивановне, о возложении обязанности привести помещение в
соответствие с технической документацией, демонтировав самовольно установленные
душ и подводки к нему ХВС и ГВС в умывальных помещениях дома №*** по ул. Д***
г.У*** - отказать.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «СК Селект» обратилось в суд с иском к Тимофеевой А.И., Кульминской
О.В, Баландову С.В., Киряшиной А.В., Бондуровской И.В., Мушаровой Н.И., Гутову
И.В. Туктамышевой А.А., Шигирданову С.П., Гладилиной О.Г., Бельхееву Д.А.,
Михайловой З.В., Носковой О.Ф., Сачковой М.Н., Володиной А.Ф., Шигабутдиновой
Н.Р., Кувалову А.В., Куваловой Н.С., Пустыниной С.В. о возложении обязанности
привести помещение в соответствие с технической документацией.
Свои требования истец мотивировал тем, что на
основании заключенного с Комитетом ЖКХ администрации города Ульяновска муниципального контракта, ООО «СК Селект» провело
работы по
ремонту жилого дома № *** по ул. Д*** в г.У***, после выполнения которых стало получать претензии и требования по устранению
недостатков работ в душевых, ванных комнатах. В целях выявления
причинно-следственной связи возникновения выявленных дефектов и проведенных
ремонтных работах была проведена независимая экспертиза, согласно выводам
которой имеет место незаконное переустройство помещений умывален в душевые собственниками (нанимателями)
второго, третьего, четвертого и пятого этажей указанного дома, что
напрямую влияет на возникновение дефектов и повреждений. В связи с этим на
ответчиков должна быть возложена обязанность привести помещения умывальных
комнат в соответствие с технической документацией, путем демонтажа самовольно
установленного оборудования.
Судом к участию в
деле привлечена в качестве соответчика Писарева М.И., в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Управление ЖКХ администрации города Ульяновска, ОАО «ГУК Засвияжского
района».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «СК Селект», считая решение
незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял
во внимание экспертное заключение № Э4796/17 от 18 августа 2017 года, не дал
ему надлежащей правовой оценки.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2013 года
между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска
и ООО «СК Селект» был заключен
муниципальный контракт №*** на выполнение работ по ремонту жилого дома по
адресу: г. У***, ул. Д***, д. ***.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля
2016 года установлено, что работы по муниципальному контракту выполнены
ненадлежащим образом, на ООО «СК Селект» возложена обязанность устранить
недостатки выполненных работ в доме по
адресу: г. У***, ул. Д***, д. ***, а именно:
- устранить многочисленные отслоения лакокрасочного слоя на
стенах и потолке с первого по пятый этажи;
- устранить локальные места образования грибков и плесени;
- устранить многочисленные течи по стоякам системы
водоотведения;
- устранить нарушения технологии по устройству напольной
керамической плитки (примыкания со стеной) с первого по пятый этажи;
- обеспечить доступ к эксплуатации стояка водоотведения в
месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области вступило в
законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось
истцом и подтверждается представленными в дело документами.
При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все
необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения
действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела
доказательств суд пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку истец
в рамках настоящего дела фактически пытается поставить под сомнение
состоявшееся решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2016
года, вместе с тем избранный способ защиты своих прав не может быть признан
законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы
в решении, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку они
основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют требованиям
норм материального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы
проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на
обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда
первой инстанции.
Изложенные в ней доводы признаются судом апелляционной
инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
При этом следует отметить, что управляющей компанией
произведен демонтаж душевых леек, установлены заглушки на ГВС и ХВС, что
подтверждается представленными сторонами актами и фотографиями.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием
для отказа в удовлетворении требования истца, а именно возложить обязанность на
граждан (ответчиков по настоящему делу) демонтировать душевые лейки и трубы
подводки ГВС и ХВС к ним.
Поэтому утверждение истца о невозможности выполнить работы
по решению Арбитражного суда от 16 февраля 2016 года являются несостоятельными.
Суд правильно указал в решении, что актом комиссионного
обследования Комитета ЖКХ администрации города Ульяновска от 16 марта 2015 года
был установлен факт некачественно проведенного в 2013-2014 гг. ООО «СК Селект»
капитальных ремонтных работ, и именно это обстоятельство основанием для
вынесения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2016
года.
Предметом рассмотрения суда, представленное истцом
экспертное заключение № Э4796/17 от 18 августа 2017 года не являлось.
В связи с этим довод жалобы о том, что суд не дал надлежащей
оценке экспертному заключению № Э4796/17 от 18 августа 2017 года, является
несостоятельным и подлежит отклонению.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, поэтому в
соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная
коллегия проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции
только в пределах доводов, изложенных в ней.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 1
июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «СК Селект» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
