УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В. Дело № 33-4310/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Фоминой В.А., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Демидова Александра Николаевича на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 19 июля 2018 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении исковых требований
Демидова Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска об
обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии с 01.01.2018 с
установлением размера пенсии в сумме 42 042,14 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Демидова А.Н.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Демидов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному
учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском
районе г.Ульяновска о перерасчете размера страховой пенсии.
В обоснование иска указал, что является получателем пенсии
по старости. В 2011 году при достижении 55-летнего возраста, ему была назначена
досрочная страховая пенсия по старости. На момент назначения пенсии его общий
трудовой стаж составлял 41 год, из которых 18 лет составляет стаж работы в
районах Крайнего Севера. С размером назначенной пенсии не согласен, считает ее
заниженной и неправильно рассчитанной с применением невыгодного для него
способа подсчета пенсии. Проанализировав предоставленный на его заявление ответ
Управления ПФ в Заволжском районе г.Ульяновска от 18.04.2018 и произведя расчет
по соответствующей формуле и предоставленным в ответе данным, считает, что
размер его пенсии должен быть пересмотрен в сторону увеличения до
42 043,14 руб.
С учетом уточнения иска просил обязать ГУ - Управление
Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска
произвести ему перерасчет назначенной
досрочной страховой пенсии по старости с 01.01.2018 исходя из размера
42 042,14 руб.
Рассмотрев данный спор, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Демидов А.Н. просит отменить решение
суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт, которым его исковые
требования удовлетворить в полном объёме.
В обоснование жалобы указывает доводы, аналогичные
изложенным в исковом заявлении, дополняя их тем, что суд первой инстанции не в
полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им
неверную оценку, допустил нарушение норм материального права при вынесении
решения суда. Считает, что данным решением его права как человека и гражданина
были нарушены, и они подлежат восстановлению.
В возражении на жалобу ГУ-УПФР в Заволжском районе
г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, а жалобу истца – без удовлетворения.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о
месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не
явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным
рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом, Демидов А.Н., *** года рождения, с
15.09.2011 является получателем досрочной страховой пенсии по старости.
Полагая, что расчет размера пенсии определен ГУ-УПФ РФ в
Заволжском районе г. Ульяновска неверно, Демидов А.Н. обратился в суд с
настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил характер
спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым
пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» установлено три вида страховых пенсий: по старости, по
инвалидности, по случаю потери кормильца.
Права на страховую пенсию должны учитываться в пенсионных
коэффициентах (баллах), исходя из уровня заработной платы (уплаченных с нее
страховых взносов), стажа и возраста выхода на пенсию. Условиями возникновения
права на страховую пенсию по старости являются достижение возраста 60 лет - для
мужчин, 55 лет - для женщин, наличие страхового стажа (т.е. минимального стажа
уплаты страховых взносов) не менее 15 лет, наличие величины индивидуального
пенсионного коэффициента (баллов) не менее 30.
Из материалов дела следует, что пенсия Демидову А.Н.
рассчитана по наиболее выгодному варианту, при определении размера пенсии
учтены:
- общий трудовой стаж по состоянию на 01 января 2002 года
продолжительностью 28 лет 21 день;
- стаж работы в районах Крайнего Севера – 13 лет 04 месяца
24 дня;
- отношение среднемесячного заработка за период работы с
января 2000 года по декабрь 2001 года к среднемесячной заработной плате по
стране за этот же период составляет у истца 7,484 (при предельно учитываемом
1,7);
- 17 полных лет работы до 01 января 1991 года в целях
повышения (валоризации) пенсии.
Размер пенсии Демидова по состоянию на 01.01.2002 составляет
1647,61 руб. (0,58 х 1,7 х 1671руб.).
Оценка пенсионных прав истца произведена по наиболее
выгодному для истца варианту – по пункту 3 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в РФ».
Сумма расчетного пенсионного капитала за периоды, имевшие
место до 01.01.2002, определяется по формуле: ПК=(РП-БЧ) х Т, где РП -
расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2002; БЧ - базовая часть трудовой
пенсии (по состоянию на 01.01.2002 размер базовой части составляет 450 руб.); Т
- ожидаемый период выплаты (204 месяца).
Исходя из расчетного размера пенсии истца по состоянию на
01.01.2002, пенсионный капитал составляет 244 312,44 руб. ((1647,61руб. –
450 руб.) х 204 мес.).
В связи с тем, что пенсионный капитал определен по состоянию
на 01.01.2002, необходимо произвести его индексацию на индексы, имевшие место в
период с 01.01.2002 по 31.12.2014(коэффициент индексации 5,615).
Следовательно, пенсионный капитал составляет
1 371 814,35 руб. (244 312,44руб. х 5,615).
Данный пенсионный капитал подлежит валоризации за 17 полных
лет работы до 01.01.1991, сумма повышения составит 280 722,83 руб.
Пенсионный капитал, исчисленный исходя из размера пенсии по
состоянию на 01.01.2002, составит 990 813, 72 руб.
При исчислении условного размера пенсии истца по состоянию
на 31.12.2014 учтены страховые взносы, начисленные работодателями на заработную
плату истца за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 и отраженные на индивидуальном
лицевом счете в сумме 4 547 195,43руб.
Пенсионный капитал по состоянию на 31.12.2014 составит 1 586 909,60
руб.
Размер пенсии по состоянию на 31.12.2014 составит 13 554,91руб.
Полученный размер пенсии преобразуем в баллы – 211,465 баллов (13 554руб. :
64,10 руб., где 64,10 руб. стоимость одного балла на 01.01.2015).
Размер страховой пенсии истца по состоянию на 01.01.2018
составил 17 232,28руб. (211,465 х 81,49руб., где 81,49 руб. стоимость
одного балла на 01.01.2018).
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28
декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» к страховой пенсии в твердом
размере устанавливается и ежемесячно выплачивается фиксированная выплата.
Размер фиксированной выплаты с учетом повышения за работу истца в районах
Крайнего Севера составляет 7474,35 руб.
Таким образом, размер пенсии истца по состоянию на
01.01.2018 составил 24 706,63 руб., в том числе 17 232,28руб.
страховая пенсия и 7474,35руб. фиксированная выплата.
Указывая на неверное определение ответчиком размера пенсии,
Демидов А.Н. представил свой расчет пенсии.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Демидова А.Н.,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер страховой пенсии
по старости Демидову А.Н. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного
фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска исчислен верно, с
учетом действующего пенсионного законодательства, размер страховой пенсии по
старости проиндексирован в установленном законом порядке, размер страховой
пенсии по старости с 1 августа каждого года после установления пенсии
скорректирован из всех начисленных работодателем страховых взносов на страховую
часть страховой пенсии.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку расчет
страховой пенсии истца произведен на основании положений Федерального закона «О
страховых пенсиях» и сведениях о страховом стаже и страховых взносах, имеющихся
в материалах пенсионного дела истца.
Доводы жалобы истца об установлении размера пенсии в сумме
42 042,14 руб. и приведенный им расчет пенсии не основаны на законе. Так,
в приведенном истцом расчете пенсии не учтены положения Федерального закона «О
страховых пенсиях» о применении при исчислении пенсии индивидуального
пенсионного коэффициента, при расчете истцом пенсии дважды применена индексация
пенсионного капитала, а также не учтены страховые взносы при расчете страховой
части пенсии.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда
по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по
делу обстоятельствам и требованиям пенсионного законодательства при его
правильном толковании. Каких-либо нарушений норм процессуального права,
влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4
ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19
июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демидова
Александра Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
