УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ракова А.С.

Дело № 22-1924/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

представителя АО «***» Козловой Ю.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «***» Козловой Ю.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7 июня 2017 года, которым разрешено наложение ареста на имущество Лебедева Д.Я. – объекты недвижимости, перечень которых подробно изложен в постановлении суда.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе представитель Козлова Ю.В. оспаривает решение суда, указывает, что часть объектов недвижимости, на которые наложен арест,  находится в залоге у банка, имеется решение суда об обращении на них взыскания в связи с взысканием долга с Лебедева. Наличие ареста на залоговом имуществе делает невозможным реализацию имущества должника, что приводит к нарушению прав АО «***». Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, в производстве СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области находится уголовное дело № ***, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения денежных средств, полученных от физических лиц по договорам о долевом участии в строительстве многоквартирных жилых домов, в особо крупном размере.

В совершении указанного преступления предъявлено обвинение Лебедеву Д.Я.

Потерпевшими и гражданскими истцами по уголовному делу заявлены гражданские иски на сумму 37 478 354 руб. 28 коп.

Следователь отдела СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество:

– земельный участок (земли населенных пунктов под незавершенное строительство жилых домов) по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, размером 1519 м², кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 2 496 917 руб. 01 коп.;

– здание нежилое по адресу: Ульяновская область, *** район в 314 м на юго-восток от с. Б***, ул. К***я, д. ***, общей площадью 557,2 кв.м., кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 1 722 282 руб. 91 коп.;

– здание нежилое по адресу: Ульяновская область, *** район в 314 м на юго-восток от с. Б***, ул. К***, д. ***, общей площадью 266,6 кв.м., кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 700 411 руб. 54 коп.;

– здание нежилое по адресу: Ульяновская область, *** район в 314 м на юго-восток от с. Б***, ул. К***, д. ***, общей площадью 715,2 кв.м., кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 2 210 654 руб. 59 коп.;

– здание нежилое по адресу: Ульяновская область, *** район в 314 м на юго- восток от с. Б***, ул. К***, д. ***, общей площадью 706 кв.м., кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 2 182 217 руб. 76 коп.;

– здание нежилое по адресу: Ульяновская область, *** район в 314 м на юго-восток от с. Б***, ул. К***, д. ***, общей площадью 837 кв.м., кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 2 587 133 руб. 52 коп.;

– здание нежилое по адресу: Ульяновская область, *** район в 314 м на юго-восток от с. Б***, ул. К***, д. ***, общей площадью 927,8 кв.м., кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 2 867 792 руб. 69 коп.;

– здание нежилое по адресу: Ульяновская область, *** район в 314 м. на юго-восток от с.Б***, ул.К***, д.***, общей площадью 587,5 кв.м., кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 1 815 939 руб.;

– здание нежилое по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, д. *** «***», размером 834,7 м², кадастровый номер 73***, кадастровой стоимостью 21 181 113 руб. 48 коп., зарегистрированное на Лебедева Д*** Я*** в форме запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом.  

Обжалуемым постановлением разрешен арест на указанные объекты недвижимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая указанное выше решение, суд верно руководствовался положениями ч. 1 ст. 115 УПК РФ, согласно которым для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а суд рассматривает такое ходатайство.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Какого-либо ущемления прав и законных интересов АО «***» принятым решением не допущено, поскольку наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству.

Вопрос об обращении взыскания на имущество судом первой инстанции не рассматривался. Следует учесть, что арест с имущества, в случае отсутствия оснований для дальнейшего его сохранения, может быть снят впоследствии как следователем на досудебной стадии уголовного производства, так и судом при рассмотрении дела по существу.

Уголовно-процессуальный закон не содержит запретов о наложении ареста на заложенное имущество, в связи с этим доводы апелляционной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

 

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7 июня 2018 года о наложении ареста на имущество Лебедева Д.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов