УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецова М.С.                                                                    Дело № 33-4019/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        2 октября 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П. и Парфеновой И.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алмаева Александра Михайловича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 июня 2018 года,  по которому постановлено:

 

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Алмаева Александра Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 27 октября 2012 года в размере 222 141 руб.05 коп.,   расходы   по уплате государственной пошлины в размере 5605 руб. 28 коп., всего 227 746 руб. 33 коп.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Алмаева А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ПАО  «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Алмаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алмаевым А.М. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 001 руб. на срок 60 месяцев под 32,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Алмаев А.М. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16.04.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 240 528 руб. 19 коп.,  в том числе: основной долг – 86 639 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами – 76 501 руб. 15 коп., неустойка – 77 387 руб. 14 коп.

Истец просил взыскать с Алмаева А.М. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5605 руб. 28 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алмаев А.М. просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание то, что он внес в погашение кредита 69 000 руб. Кроме того, он является безработным и не имеет дохода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 27.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алмаевым А.М. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 001 руб. на срок 60 месяцев под 32,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 100 001 руб. банком были исполнены, в то время как Алмаевым А.М. сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались.

По состоянию на 16.04.2018 задолженность Алмаева А.М. по кредитному договору № *** составила 240 528 руб. 19 коп.,  в том числе: основной долг – 86 639 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами – 76 501 руб. 15 коп., неустойка – 77 387 руб. 14 коп.

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд пришел к выводу о взыскании с Алмаева А.М. указанной задолженности по кредитному договору № ***, применив к заявленной неустойке нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизив её размер до 59 000 руб.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Ссылка в жалобе на тяжелое материальное положение ответчика не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора и не может служить основанием к отмене решения суда.

Судебной коллегией также отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание то, что Алмаев А.М. внес в погашение кредита 69 000 руб. Однако из представленных истцом документов следует то, что все внесенные ответчиком суммы в погашение кредита были учтены банком при расчете задолженности.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алмаева Александра Михайловича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: