УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова С.А.                                                           Дело № 33-4590/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    16 октября 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кирпикова Александра Васильевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2018 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Кирпикова Александра Васильевича к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в Заволжском районе города Ульяновска  Ульяновской области о  перерасчете пенсии отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Кирпикова А.В., его представителя – Чернявского А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кирпиков А.В.  обратился в суд с иском к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в Заволжском районе города Ульяновска  Ульяновской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска, пенсионный орган) о  перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что ему назначена пенсия за выслугу лет как работнику летного состава. Считает, что размер пенсии начислен ответчиком неверно. По его расчету с 1 апреля 2017 года размер его пенсии должен был составлять 23 114 руб. 44 коп., а составлял 17 407 руб. 49 коп. Просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кирпиков А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске. Обращает внимание, что судом оставлен без внимания представленный им вариант расчета. Просит учесть, что ответчиком не было представлено доказательств производства правильного расчета пенсии. Кроме того, считает, что ответчиком при расчёте пенсии не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 7 сентября 1999 года № 1012 «О мерах по реализации Федерального закона от 25 февраля 1999 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», которым утверждён список должностей лётных экипажей воздушной авиации, работа в которых даёт право на повышение максимального размера пенсии за выслугу лет.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска, извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24 мая 1996 года Кирпиков А.В., *** года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В апреле 2017 года Кирпикову А.В. произведен перерасчет размера пенсии с 1 января 2010 года с учетом суммы валоризации, равной 61 проценту.

При производстве перерасчета пенсии ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска были учтены: общий трудовой стаж истца – 29 лет 7 месяцев 14 дней; стаж работы в летном составе – 56 лет 7 месяцев 5 дней; стаж работы в летном составе для расчета валоризации (до 1 января 1991 года) – 51 год 1 месяц; заработок за период с сентября 1986 года по август 1991 года, фактическое соотношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период – 2,78 (предельное соотношение заработков, учитываемое при исчислении пенсии в соответствии с законодательством – 1,2).

С учетом увеличения с 1 апреля 2017 года стоимости одного пенсионного коэффициента  размер пенсии истца на 1 апреля 2017 года составил 17 455 руб. 78 коп. (фиксированная выплата – 4805 руб. 11 коп., страховая пенсия без фиксированной выплаты – 12 650 руб. 67 коп.).

Полагая, что ответчиком произведен неправильный расчет размера пенсии, Кирпиков А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленных требований.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие данного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, указанной в данной статье.

В связи с введением в действие с 1 января 2002 года Федерального закона № 173-ФЗ ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска произведена оценка пенсионных прав Кирпикова А.В., являющегося получателем пенсии за выслугу лет, назначенной по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Материалами дела подтверждено, что оценка пенсионных прав Кирпикова А.В. на 1 января 2002 года произведена ответчиком из расчета продолжительности стажа на соответствующих видах работ, по наиболее выгодному варианту.

По состоянию на 31 декабря 2009 года размер пенсии истца составлял 6935 руб. 65 коп. (базовая часть – 2562 руб., страховая часть – 6738 руб. 37 коп.).

Пунктом 1 ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ, введенной в действие с 1 января 2010 года, установлено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи (до 1 января 1991 года).

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии (п. 2 ст. 30.1).

Поскольку трудовой стаж Кирпикова А.В. до 1 января 1991 года составляет 51 полный год, величина его расчетного пенсионного капитала увеличена дополнительно на 10% и составила соответственно 61%.

Сумма валоризации пенсионного капитала составила у истца 92 574 руб. 58 коп., а расчетный пенсионный капитал с учетом суммы валоризации на 1 января 2002 года – 244 336 руб. 18 коп.

С 1 января 2010 года размер трудовой пенсии Кирпикова А.В. стал составлять 9300 руб. 37 коп. (фиксированный базовый размере 2562 руб., страховая часть без фиксированного базового размера с учетом суммы валоризации начального пенсионного капитала 6738 руб. 37 коп.).

Далее размер пенсии Кирпикова А.В. был проиндексирован на основании постановлений Правительства Российской Федерации на следующие коэффициенты: с 1 апреля 2010 года – 1,063; с 1 февраля 2011 года – 1,088; с 1 февраля 2012 года – 1,07; с 1 апреля 2012 года – 1,0341; с 1 февраля 2013 года – 1,066; с 1 апреля 2013 года – 1,033; с 1 февраля 2014 года – 1,065; с 1 апреля 2014 года – 1,017.

С учетом произведенных индексаций с 1 августа 2014 года размер пенсии Кирпикова А.В. составил 14 220 руб. 86 коп. (фиксированный размер – 3910 руб. 34 коп., страховая часть – 10 319 руб. 52 коп.).

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости равен произведению индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Согласно ст. 34 Федерального закона № 400-ФЗ для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента на период до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ.

Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года равна 64,10 руб.

В соответствии со статьями 16 и 17 Федерального закона № 400-ФЗ к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата.

На 1 января 2015 года фиксированная выплата составляла 3935 руб. 00 коп.

С учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента Кирпикова А.В. с 1 января 2015 года (160,991) размер его страховой пенсии по старости стал составлять 14 254 руб. 52 коп.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 40 страховые пенсии увеличены из стоимости одного пенсионного коэффициента 71,41 руб., а фиксированные выплаты к страховой пенсии – исходя из их увеличения на коэффициент 1,114.

С учетом данного увеличения размер пенсии истца с 1 февраля 2015 года составил 15 879 руб. 96 коп. (фиксированная выплата - 4383 руб. 59 коп., страховая пенсия без фиксированной выплаты - 11 496 руб. 37 коп.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» с 1 февраля 2016 года стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент 1,04, и устанавливается в размере, равном 74 руб. 27 коп. С 1 февраля 2016 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости подлежит индексации на коэффициент 1,04.

С учетом приведенных выше положений закона размер пенсии истца с 1 февраля 2016 года составил 16 515 руб. 73 коп. (фиксированная выплата - 4558 руб. 93 коп., страховая пенсия без фиксированной выплаты - 11 956 руб. 80 коп.).

Далее, с 1 февраля 2017 года стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент 1,054, и устанавливается в размере, равном 78 руб. 28 коп., а размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости индексируется на коэффициент 1,054.

С учетом данного увеличения размер пенсии Кирпикова А.В. с 1 февраля 2017 года составил 17 407 руб. 49 коп. (фиксированная выплата - 4805 руб. 11 коп., страховая пенсия без фиксированной выплаты - 12 602 руб. 38 коп.).

С учетом увеличения с 1 апреля 2017 года стоимости одного пенсионного коэффициента на коэффициент 1,004 (или в размере, равном 78 руб. 58 коп.) размер пенсии Кирпикова А.В. правильно определен ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска в размере 17 455 руб. 78 коп. (фиксированная выплата - 4805 руб. 11 коп., страховая пенсия без фиксированной выплаты - 12 650 руб. 67 коп.).

Доводы апелляционной жалобы о неверном производстве ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска расчета пенсии несостоятельны.

Из расчета истца, имеющегося в материалах дела, усматривается, что при расчете пенсионного капитала  Кирпиковым А.В. применен суммарный коэффициент 5,6148, что повлекло повторную индексацию всего размера пенсии с 2010 года. С 1 января 2010 года размер пенсии подлежит индексации и корректировке с учетом страховых взносов.

При производстве расчета пенсии Кирпиковым А.В. не учтено, что с 1 января 2015 года страховые пенсии назначаются в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ, в соответствии с положениями которого страховая часть трудовой пенсии, рассчитанная по состоянию на 31 декабря 2014 года, 1 января 2015 года переводится  в баллы.

Кроме того, как видно из расчета истца, в страховой части им не учтены страховые взносы: за период с 1 марта 2003 года – в сумме 6512 руб. 37 коп., с 1 мая 2004 года – 7645 руб. 04 коп., с 1 марта 2006 года – 12 237 руб. 98 коп., с 1 августа 2009 года – 286 руб. 91 коп., с 1 августа 2010 года – 3202 руб. 57 коп.

Ссылка истца на постановление Правительства Российской Федерации от 7 сентября 1999 года № 1012 «О мерах по реализации Федерального закона от 25 февраля 1999 года «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не может быть принята во внимание как основание для перерасчета пенсии, так как в связи с введением в действие с 1 января 2002 года Федерального закона № 173-ФЗ была произведена оценка пенсионных прав Кирпикова А.В. по наиболее выгодному варианту.

Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кирпикова Александра Васильевича  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи