УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ракова А.С.

Дело № 22-1902/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 октября 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Геруса М.П., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора  Чивильгина А.В.,

осужденного Шевцова Н.В., его защитника – адвоката Ковейши И.П.,

потерпевшей  Я*** Е.А.,

при секретаре  Абрамовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Шевцова Н.В., его защитника – адвоката Ковейши И.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2018 года, которым

ШЕВЦОВ Николай Владимирович,

*** ранее судимый:

- 2 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

- 8 ноября 2017 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год (наказание не отбыто, отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 22 дня, неотбытый -  3 месяца 8 дней), 

осужден к наказанию:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Я*** Е.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «***») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г*** Ф.Г в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Шевцову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статей 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединены неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 2 ноября 2017 года, Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2017 года, окончательно назначено  Шевцову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 19 дней и штраф в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять Шевцовым Н.В. самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Шевцов Н.В. взят под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 августа  2018 года.

На основании п. «в» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шевцова Н.В. с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ.

Постановлено освободить Шевцова Н.В. от уплаты процессуальных издержек – оплаты труда адвокатов Халитовой А.С., Ковейши И.П., ООО «***» в ходе предварительного следствия.

Постановлено удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскать с Шевцова Николая Владимировича в пользу потерпевшей Я*** Е.А. – 15 875 рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам. 

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад Геруса М.П., выступления участников процесса,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Шевцов Н.В. осужден за совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, другая с незаконным проникновением в жилище.  

Преступления совершены в г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Шевцов Н.В. не соглашается с приговором. Считает, что в силу тяжелых жизненных обстоятельств, он совершил указанные преступления. Обращает внимание суда, что является инвалидом 2 группы, имеет ряд тяжелых заболеваний, трудоустроен на работу. Кроме того, просит учесть ходатайство оперуполномоченного М*** С.А. о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он оказывает помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по двум эпизодам полностью возместил потерпевшим материальный ущерб.

 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ковейша И.П. в интересах осужденного Шевцова Н.В. не соглашаясь с приговором, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что судом только формально учтены смягчающие обстоятельства.  Указывает на то, что на момент осуждения Шевцов Н.В. был трудоустроен, предпринимал меры к погашению причиненного им в результате преступлений ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании. Кроме того, судом фактически не были учтены другие обстоятельства - полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, он является инвалидом 2 группы и страдает тяжелым заболеванием, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания положительно, к административной ответственности не привлекался. Полагает, что судом фактически не было учтено ходатайство оперуполномоченного М*** С.А. о назначении Шевцову Н.В. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку Шевцов Н.В. оказывает помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Просит приговор изменить  и назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.   

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шевцов Н.В. и защитник  - адвокат Ковейша И.П. поддержали доводы апелляционных жалоб; 

- прокурор Чивильгин А.В. возражал по доводам жалоб, полагал приговор оставить без изменения;

-  потерпевшая  Я*** Е.А. полагала вопрос о законности и обоснованности приговора оставить на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и  справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниях осужденного Шевцова Н.В., показаниях потерпевших Я*** Е.А.,  Г*** Ф.Г.,  представителя потерпевшего З*** В.В., показаниях свидетелей  Е*** Т.Е., Ф*** А.С.,  Б*** С.А., протоколах осмотра мест происшествий,  актах изъятия похищенного имущества,  протоколах выемки, протоколах проверки показаний на месте,  заключениях товароведческих экспертиз и других доказательств подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционных жалобах.

 

Действия осужденного Шевцова Н.В. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении имущества Я*** Е.А.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении ООО «***»);

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества Г*** Ф.Г.).

 

Выводы в приговоре о квалификации действий осужденного Шевцова Н.В. надлежащим образом мотивированы по каждому преступлению и правильность квалификации не оспаривается в апелляционных жалобах.

 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шевцов Н.В. хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает *** В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, Шевцов Н.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом вывода указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности и поведении осужденного Шевцова Н.В. в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденному Шевцову Н.В. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шевцов Н.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в наркологической больнице с ***.12.2010 с диагнозом ***, на учете в психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в его адрес в полицию не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шевцова Н.В. судом учтены: по всем эпизодам преступлений признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении потерпевшей Г*** Ф.Г., добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «***», отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших Г*** Ф.Г. и представителя потерпевшего З*** В.В., ходатайство по всем трем эпизодам  преступлений допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного М*** С.А. о назначении наказания Шевцову Н.В. не связанное с лишением свободы, ввиду оказания последним помощи в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,   наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и членов его семьи (наличие хронических заболеваний, инвалидности 2 группы у осужденного), занятие общественно-полезным трудом, прохождение военной службы в 1995-1997годах, мнение потерпевших по трем эпизодам, не настаивавших на строгом наказании. 

Так же суд обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по эпизоду совершения преступления в отношении  имущества потерпевшей Я*** Е.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В том числе, учтены судом и обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах осужденного и защитника.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Шевцова Н.В., а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Установив в действиях Шевцова Н.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для  изменения категории преступлений на менее тяжкую (по эпизодам в отношении потерпевших Я*** Е.А., Г*** Ф.Г.) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку осужденный является инвалидом 2 группы, исключается  применение в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Шевцов Н.В. был осужден 02.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района  г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей и приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.11.2017 - по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы и указанные наказания не исполнены,  суд обоснованно назначил осужденному наказание по правилам статей 70,71 УК РФ. 

Местом отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Оснований для смягчения назначенного Шевцову Н.В. наказания судебная коллегия не находит.

Поскольку виновными действиями  осужденного Шевцова Н.В. потерпевшей Я*** Е.А. причинен материальный ущерб, то в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ с осужденного обоснованно взыскано в пользу потерпевшей 15875 рублей в возмещение материального ущерба.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденного Шевцова Н.В. в инкриминируемых  деяниях.  При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства.  За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.   Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.  Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется  оснований.

По делу не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам  апелляционных жалоб осужденного и защитника.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2018 года в отношении осужденного Шевцова Николая Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: