УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Касымова Э.Р. Дело №22-1919/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 8 октября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Шайхаттарова С.З. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 21 августа 2018 года, которым
ШАЙХАТТАРОВУ Сергею Замильевичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шайхаттаров С.З. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
25 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 5 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 105, п. «а»
ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ в виде лишения свободы
сроком 11 лет 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания – 22 января 2008 года,
конец срока отбывания наказания – 21 июля 2019 года.
Осужденный Шайхаттаров С.З. обратился в суд с ходатайством о
замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шайхаттаров С.З. считает
постановление незаконным и
необоснованным. По мнению автора жалобы, материал рассмотрен с обвинительным
уклоном. Наличие или отсутствие у него взысканий не может служить основанием
или препятствием к удовлетворению его
ходатайства. Взыскания налагались за незначительные или случайные нарушения
порядка отбывания наказания, в начальный период, когда цели наказания еще не
были достигнуты. Последнее нарушение имело место более года назад. Наказание
отбывает в облегченных условиях содержания, что свидетельствует о положительных
тенденциях в его поведении. Участвует в общественной жизни отряда и колонии,
имеет 15 поощрений, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Является инвалидом *** группы. Просит отменить судебное решение, удовлетворить
ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, полагал необходимым
постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период
отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более
мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время
отбывания наказания, к совершенному деянию, принятию мер к возмещению
причиненного ущерба.
Таким образом, фактическое отбытие предусмотренной законом
части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием
для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны быть
установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и
достижение целей наказания.
Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы, заслушал
осужденного Шайхаттарова С.З., позицию представителя исправительного
учреждения, полагавшего нецелесообразным замену неотбытой части наказания более
мягким видом, прокурора, возражавшего по существу ходатайства, всесторонне и
полно учел данные о поведении Шайхаттарова С.З. за весь период отбывания
наказания, характеристики его личности.
Как следует из представленных материалов, Шайхаттаров С.З.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания;
наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 25 июля 2016 года; в
течение срока наказания был трудоустроен на промышленной зоне, уволен в связи с
уменьшением объемов производства, в настоящее время не трудоустроен; является
инвалидом *** группы; имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и
участие в спортивно-массовых мероприятиях; вину в совершенных преступлениях в
настоящее время признает, раскаивается в содеянном; на мероприятия воспитательного
характера реагирует, критику в свой адрес воспринимает адекватно; прошёл
обучение в ПУ-*** при ФКУ ИК-***, освоил рабочие специальности; задолженность
по исполнительным листам погашена в полном объеме; отношения поддерживает
с работающими осужденными, имеет
устойчивые социально-полезные связи.
В то же время Шайхаттаров С.З. распорядок дня, установленный
в исправительном учреждении, соблюдал не всегда, 11 раз подвергался взысканиям
в виде выговоров, 5 раз водворялся в ШИЗО на 5, 7, 10 и 12 суток. Взыскания
налагались в 2011 - 1, 2012 – 2, 2013 - 2, 2014 – 2, 2015 – 2, в 2016 и 2017 –
по одному. При этом последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО на 7 суток
погашено 24 марта 2018 года, то есть за три месяца до обращения с настоящим ходатайством
в суд. Таким образом, стабильно положительным поведение осужденного остается в
течение последних 3 месяцев, в то время как период, в котором допускались
нарушения, составляет несколько лет.
Осужденный принимает участие в
общественной жизни отряда и колонии эпизодически. Состоит на профилактическом учете как лицо,
склонное к совершению суицида и членовредительству.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Шайхаттарова С.З. как осужденного с неустойчивым поведением, дала заключение о
нецелесообразности замены осужденному Шайхаттарову С.З. неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
Проанализировав представленные данные, суд пришел к верному
выводу о том, что указанные Шайхаттаровым С.З. обстоятельства об исправлении
недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии
решения, не имеется. Анализ поведения осужденного, постановки его на учет,
незначительное преобладание поощрений над количеством взысканий, их
чередование, а также непродолжительность периода, в котором не допускались
нарушения порядка отбытия наказания, и длительность времени, в котором
нарушения имели место, не позволил признать, что поведение приняло положительно
устойчивый характер и его исправление возможно путем замены ему неотбытой части
наказания более мягким видом наказания.
Судебное решение основано на объективных данных,
содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и
уголовно-исполнительного закона. Никаких противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Шайхаттарова С.З. не
содержится, в том числе в представленной
характеристике, не усматривается предвзятое отношение к нему со стороны
администрации. Не подтверждается довод жалобы о том, что взыскания налагались в
начальный период отбывания им наказания, поскольку нарушения совершались
систематически на протяжении 7-ми лет, начиная с 2011 года, а также
незначительный характер нарушений.
Решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом является не обязанностью суда, а его правом
при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств,
указывающих на соответствующую возможность, и в данном случае такой
совокупности судом не установлено.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении
ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и
администрацией учреждения, в том числе,
личное дело, заслушан осужденный Шайхаттаров С.З.
Не влияют на вывод суда признание осужденным вины, раскаяние
в содеянном, гарантии трудоустройства, наличие постоянного места жительства и
другие - по изложенным выше основаниям.
Положительные тенденции в поведении осужденного отмечены
переводом его в облегченные условия содержания.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, а постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным,
обоснованным и мотивированным.
Поэтому оснований для отмены или изменения судебного
решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 21 августа 2018 года в отношении осужденного
Шайхаттарова Сергея Замильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
