УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мельникова О.В. Дело № 22- 1747/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 сентября 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Давыдова Ж.А.,
Волкова Н.Г.,
с участием прокурора Шушина О.С.
защитника-адвоката Гофман Т.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Никулина В.М. на приговор Карсунского районного суда
Ульяновской области от 11 июля 2018 года, которым
НИКУЛИН Владимир Михайлович,
***, судимый:
- приговором
Сызранского городского суда Самарской области от 06 марта 2001 г. (с учетом
изменений внесенных постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области
от 02 апреля 2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4
года 11 месяцев; освободившийся 29 августа 2003 года условно-досрочно на
неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней;
- приговором
Сызранского районного суда Самарской области от
21 февраля 2005 года (с учетом постановления Кузнецкого районного суда
Пензенской области от 02 апреля 2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9
эпизодов) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), в
соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года 6 месяцев; освободившийся 29 октября 2006 г. условно-досрочно на 9 месяцев и 19 дней
- приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2007 г. (с учетом
постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02 апреля 2014
г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (31 эпизод) (в редакции Федерального закона от
07 марта 2011 № 26-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), в соответствии с ч.
3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
на срок 5 лет 4 месяца;
- приговором
Сызранского районного суда Самарской области от 20 сентября 2007 г. (с учетом
постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02 апреля 2014
г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от
07 марта 2011 № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца;
- приговором
Сызранского городского суда Самарской области от 22 ноября 2007 г. (с учетом
постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02 апреля 2014
г.) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №
26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
на срок 6 лет 6 месяцев; освободившийся 05 августа 2013 года по отбытие срока
наказания;
- приговором
Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2014 года по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в
виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; освободившийся по отбытие срока
наказания 10 апреля 2017 г.,
осужден к наказанию в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ (у В*** В.Н.) на срок 3 года 5 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ (у М*** Г.Н.) на срок 3 года 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у З***
М.И.) на срок 2 года 8 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у Ч*** Е.Ф.) на
срок 3 года 8 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у Л*** З.В.) на срок 3
года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у Т*** Т.В.) на срок
2 года 4 месяца; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у Б*** С.Ю.) на срок 3 года 7
месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у К*** М.Д.) на срок 4 года 2 месяца; по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у К*** И.И.) на срок 2 года 6 месяцев; по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ (у Г*** Н.С.) на срок 3 года 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ (у Ю*** М.Х.) на срок 2 года 9 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у Н***
Ф.Т.) на срок 3 года 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у М*** Э.Р.) на
срок 4 года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у Т*** Р.Р.) на срок 4 года 1 месяц;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у К*** А.А.) на срок 3 года 8 месяцев; по п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ (у А*** Г.Я.) на срок 4 года 9 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (у С*** Е.П.) на срок 3 года 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(у К*** В.П.) на срок 2 года 7 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ (у С*** Л.В.) на срок 2 года 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (у С***
Ю.П.) на срок 2 года 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения вновь назначенного наказания по эпизоду кражи у В***
В.Н. (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) с наказанием по приговору
Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2014 года,
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Зачтено Никулину В.М. в срок отбытия наказания, наказание
отбытое по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая
2014 года, в размере 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
по эпизодам хищений у М*** Г.Н., З*** М.И., Ч*** Е.Ф., Л*** З.В.,Т*** т.В., Б***
С.ю., К*** М.Д., К*** И.И., Г*** Н.С., Ю*** М.Х., Н*** Ф.Т., М*** Э.Р., Т***
Р.Р., К*** А.А., А*** Г.Я., С*** Е.П., К***
В.П., С*** Л.В., С*** Ю.П., путем частичного сложения наказаний назначено
Никулину В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения к вновь назначенному наказанию за преступления в
отношении М*** Г.Н., З*** М.И., Ч*** Е.Ф., Л*** З.В.,Т*** т.В., Б*** С.ю., К***
М.Д., К*** И.И., Г*** Н.С., Ю*** М.Х., Н*** Ф.Т., М*** Э.Р., Т*** Р.Р., К***
А.А., А*** Г.Я., С*** Е.П., К*** В.П., С***
Л.В., С*** Ю.П., неотбытого наказания за преступление в отношении В*** В.Н.,
назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Никулину
В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Постановлено:
- срок наказания
исчислять с 11 июля 2018 года;
- зачесть в срок
отбытия наказания время содержания Никулина В.М. под стражей с 10 июля 2017
года по 10 июля 2018 года;
- меру
пресечения Никулину В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения,
содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
В приговоре решены вопросы
по предъявленным гражданским искам, о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Никулин В.М. признан виновным в совершении двенадцати краж, то есть тайном хищении чужого имущества с
причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в
жилище; шести краж, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным
проникновением в жилище; двух покушений на тайное хищение чужого имущества
(кражу), с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 24 сентября 2013 года, а также в
период с 13 апреля 2017 года по 07 июля 2017 года в Барышском, Николаевском,
Радищевском, Сурском, Старокулаткинском, Карсунском, Новоспасском, Майнском
районах Ульяновской области в отношении имущества потерпевших В*** В.Н., М***
Г.Н., З*** М.И., Ч*** Е.Ф., Л*** З.В., Т*** Т.В., Б*** С.Ю., К*** М.Д., К***
И.И., Г*** Н.С., Ю*** М.Х., Н*** Ф.Т., М*** Э.Р., Т*** Р.Р., К*** А.А., А*** Г.Я., С*** Е.П., К*** В.П., С*** Л.В., С***
Ю.П., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Никулин В.М. просит
приговор изменить - смягчить размер наказания.
В обоснование указывает, что осознал свою вину, а наказание
является слишком суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Л*** З.В.
указывает, что считает приговор обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просил приговор оставить
без изменения; адвокат Гофман Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав прокурора, адвоката судебная коллегия находит
приговор подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно, выводы суда о виновности
Никулина В.М. соответствуют им и основаны на достаточной совокупности
допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном
заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с
требованиями статей 17, 88 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре.
Так из показаний
Никулина В.М., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе
предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует,
что именно им были совершены кражи имущества В*** В.Н., М*** Г.Н., З*** М.И., Ч***
Е.Ф., Л*** З.В., Т*** Т.В., Б*** С.Ю., К*** М.Д., К*** И.И., Г*** Н.С., Ю***
М.Х., Н*** Ф.Т., М*** Э.Р., Т*** Р.Р., К*** А.А., А*** Г.Я., С*** Е.П., К*** В.П., С*** Л.В., С***
Ю.П.
Из положений ч. 2 ст.17 УПК РФ следует, что все
доказательства имеют одинаковую юридическую силу.
Анализ и оценка показаний Никулина В.М., данных им в ходе
предварительного расследования, в приговоре приведены в совокупности со всеми
собранными по делу доказательствами.
Суд правильно признал достоверными признательные показания
Никулина В.М., поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Так из показаний свидетеля Р*** Д.Ю., оглашенных в порядке
ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном
заседании, следует, что он длительное
время знаком с Никулиным. В сентябре
2013 года к нему обратился Никулин и предложил купить ювелирные изделия из
золота. Так как занимался изготовлением золотых изделий, согласился и приобрел у Никулина золотую брошь в виде
лепестка, золотую цепочку и золотой крестик. Никулин пояснил, что данные золотые изделия
принадлежат ему. Изделия, приобретенные у Никулина, перепродал либо переплавил.
В период с 13 апреля
по 5 июля 2017 г. Никулин неоднократно приносил ему золотые украшения, которые
он приобретал у Никулина по цене лома, так как все изделия были не новые.
Указанные изделия он переплавлял, изготавливал другие украшения, которые
продавал на рынке г. Сызрани. Прежде чем принести ювелирные изделия, Никулин звонил ему на абонентский номер *** и
договаривался о встрече. Никулин звонил ему с разных номеров. Иногда Никулин приносил серебряные изделия, но он их не покупал, а
сделал Никулину, по просьбе последнего, браслет из серебра. Никулин не успел
забрать браслет, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и он продал
браслет неизвестным лицам на
рынке в г. Сызрань.
Ювелирные изделия приобретал у Никулина, примерно, 13, 28
апреля, 2 мая, 1, 8 и 16 июня, 4 и 5 июля 2017 года.
Из заключений товароведческих судебных экспертиз следует,
что была определена стоимость похищенного имущества у потерпевших.
Виновность Никулина В.М. также подтверждается:
По факту хищения имущества у В*** В.Н.
- показаниями
потерпевшей В*** В.Н., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что в сентябре 2013 года, когда вернулась домой с супругом, обнаружили
на кухне разбитое окно, в комнатах беспорядок, из дома пропали вещи и золотые
украшения;
- показаниями
свидетеля В*** В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из
содержания которых следует, что кража была совершена 24 сентября 2013 года;
- показаниями
свидетеля Г*** А.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из
содержания которых следует, что в сентябре 2013 года, ранним утром возил
Никулина из г. Сызрань до с. Заречное
Барышского района Ульяновской области. По просьбе Никулина остановил автомобиль на обочине
возле остановки, после чего Никулин куда-то отлучился на 40 минут. Когда
Никулин вернулся, поехали в г. Сызрань.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте, из содержания которого следует, что Никулин
указав на дом № *** по ул. К*** с. З*** Б*** района У*** области, рассказал об
обстоятельствах совершения кражи ноутбука, золотых и серебреных украшений.
- протоколом
осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства DVD – диска, содержащего информацию о
соединениях между абонентами и абонентскими устройствами о телефонных
переговорах, которые велись с абонентских номеров ***, ***, ***, согласно
которого абонентский номер ***,
находящийся в пользовании свидетеля Г*** А.Е., а также абонентский номер ***,
находящийся в пользовании обвиняемого Никулина В.М., 24 сентября 2013 года в период времени с 12
часов 26 минут по 12 часов 57 минут,
находились на территории,
охватывающей базовой станцией, расположенной по адресу: У*** область, Б***
район, с. З***.
- протоколом
осмотра места происшествия от 24 сентября 2013 г., из содержания которого
следует, что осматривался жилой дом, расположенный по адресу: У*** область, Б***
район, с. З***, ул. К***, д. ***, принадлежащий потерпевшей В*** В.Н. На момент осмотра разбито стекло окна на
кухне.
По факту хищения имущества у М*** Г.Н., З*** М.И. и Ч***
Е.Ф.:
- показаниями потерпевшей М*** Г.Н. в судебном заседании, из
которых следует, что весной 2017 года она уезжала из дома,
двери дома заперла. Когда вернулась домой в
обеденное время, обнаружила, что
дверь открыта, пробой навесного замка в
сенях был выдернут. В
доме обнаружила пропажу 2 000 рублей, которые находились под
клеенкой на комоде. В зале, из чайника, стоящего на полке мебельной стенки,
пропали золотые украшения: кольцо с
камнем «топаз» сиреневого цвета и кольцо с камнем «рубин», из кухни пропал нож. Ущерб, причиненный ей хищением
данного имущества, является для нее значительным.
- показаниями
свидетеля Г*** А.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в
судебном заседании, из содержания которых следует, что 12 апреля 2017 г. в
вечернее время Никулин позвонил ему на мобильный телефон с абонентским
номером *** и попросил отвезти его 13
апреля 2017 г. в Ульяновскую область. Согласился, 13 апреля 2017 г. около 5
часов утра, на принадлежащем ему автомобиле
приехал за Никулиным к дому № ***
по ул. Щ*** г. С***. Никулин был одет в кожаную куртку черного цвета. По
указанию Никулина они поехали в сторону г. Барыша Ульяновской области, где он остановил автомобиль около магазина
«Елочка» и по просьбе Никулина дожидался его, при этом
Никулин сказал, что ушел к своему знакомому. Время было около 07 часов 30 минут. Примерно через 40 минут
Никулин вернулся, в руках у него ничего не было, и попросил поехать в р.п. Николаевка
Ульяновской области.
Возле рынка в р.п. Николаевка, Никулин попросил его
остановить автомобиль, вышел из машины, а он остался ждать. Прождав Никулина
около 3-4 часов, уехал в г.Сызрань. Когда приехал в г. Сызрань увидел в своем
телефоне пропущенный вызов от Никулина, который пользовался абонентским номером
***. Перезвонил Никулину и тот попросил за ним приехать. Вызвал такси «Везет» по номеру *** и приехал
в р.п. Николаевка, где на остановке его ожидал Никулин. Спросил у Никулина
почему тот так долго был в р.п. Николаевка и куда ходил, на что Никулин
ответил, что совершил кражу в одном из
домов. Сказал Никулину, что больше никуда его не повезет. Затем приехали в г. Сызрань и он Никулина больше не видел.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, находящегося, в пользовании обвиняемого Никулина за период с 13 апреля по 8 мая 2017 г., из
содержания которой следует, что 13
апреля 2017 г. в 7 час. 33 мин. 07 сек.
и в 7 час. 34 мин. 05 сек. имеются соединения абонентского номера ***. При этом
расположение базовой станции в момент соединений абонентского номера ***
указано: У*** область, г. Б***, ул. М***, д. ***.
Далее с 11 час. 09
мин. 25 сек. 13 апреля 2017 г. имеются
телефонные соединения абонентского номера ***, с указанием базовой станции в
момент соединений в р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области.
Так же имеются соединения абонентского номера *** с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Г*** А.Е.
Кроме того, в указанной детализации имеются соединения
абонентского номера *** с абонентским номером ***, находящимся, как установлено
в ходе следствия, в пользовании свидетеля Р***
Д.Ю., а именно: 13 апреля 2017 г.
в 16 час.14 мин.06 сек., в 16 час. 14 мин.15 сек., расположение базовой станции
абонентского номера *** при этом указано в р.п. Николаевка Николаевского района
Ульяновской области, а также соединение
в 18 час.00 мин. 20 сек., расположение базовой станции абонентского
номера *** указано в г. Сызрань Самарской области.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, находящегося в пользовании таксиста ООО «Везет» свидетеля З*** В.В.,
согласно которой 13 апреля 2017 г. в 16
час 59 мин. 11 сек. имелось одно соединение абонентского номера *** на
территории Николаевского района Ульяновской области.
- показаниями
свидетеля З*** В.В., из содержания которых следует, что 13 апреля 2017 года в
15 часов ему позвонил диспетчер такси «Везет», который сказал, что нужно ехать за клиентом на проспект 50 летия
Октября города Сызрани Самарской области.
Забрал клиента, который сказал, что нужно забрать его друга в Ульяновской
области около поворота на р.п. Николаевка. Они поехали в р.п. Николаевку
Ульяновской области и забрали мужчину, за которым ехали и он привез их в г. Сызрань. По дороге
этот мужчина просил
сделать остановку, ходил в
сторону горы, а вернувшись, сказал, что
он там прятал
золото.
- протоколом
предъявления для опознания, из которого следует, что свидетель З*** В.В. опознал Никулина В.М.,
как лицо, которого забирал 13 апреля 2017 г.
в Ульяновской области около поворота на р.п. Николаевка.
- протоколом
осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: У***
область, г. Б***, ул. Ш***, д. ***, принадлежащего потерпевшей М*** Г.Н., из
которого следует, что повреждено
запорное устройство на двери, ведущей из сеней в дом.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте, из которого следует,
что Никулин добровольно показал, что совершил хищение имущества из дома,
расположенного по адресу: У*** область, Б*** район, г. Б***, ул. Ш***, д. ***.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М.
на месте, из которого следует, что Никулин добровольно показал, что похищенный у М***
нож он спрятал в общественном туалете, расположенном около здания автостанции
по адресу: У*** область, Н*** район, р.п. Н***, ул. Ш***, д. ***, где в ходе
проведения данного следственного действия нож был обнаружен.
- протоколом
осмотра места происшествия – общественного туалета, расположенного около здания
автостанции по адресу: У*** область, Н*** район, р.п. Н***, ул. Ш***, д. ***, из которого
следует, что в ходе осмотра в присутствии подозреваемого Никулина В.М. изъят
обнаруженный при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Никулина
В.М. нож.
- протоколом
предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая М*** среди
трех предъявленных ей на обозрение ножей, опознала свой нож, который был
похищен из ее дома 13 апреля 2017 г. и
обнаруженный при проведении
проверки показаний подозреваемого Никулина на месте, в общественном туалете.
- показаниями
потерпевшей З*** М.И., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 13 апреля 2017 г. вернувшись с
работы домой, обнаружила, что в
палисаднике вырвана 1 штакетина, дверь в сени дома была открыта настежь, пробой
из косяка двери выдернут. Из кармана пиджака, висевшего на вешалке в шифоньере,
пропали 3000 руб., из коробки с
документами, пропали золотые украшения
585 пробы: женская цепочка, выполненная переплетом
«бисмарк»; серьга без камней и обручальное кольцо.
- показаниями
свидетеля М*** Н.С., оглашенными в
порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из содержания
которых следует, что 13 апреля 2017
г. в первой половине дня она проходила
мимо дома З*** и увидела, что со двора дома З*** выходит мужчина, который
прошел через огород и вышел через калитку ей навстречу. Мужчину рассмотрела
хорошо и может опознать его.
- протоколом
предъявления лица для опознания по
фотографии, из которого следует, что свидетель М*** Н.С. опознала на фото № 2 Никулина В.М., которого
видела 13 апреля 2017 г. в первой половине дня, когда тот выходил со
двора дома З*** М.И.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего З*** М.И.,
расположенного по адресу: У*** область, Б*** район, г. Б***, ул. Д***, д. ***, из которого следует, что
повреждено запорное устройство на двери, ведущей в дом.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте, из содержания
которого следует, что Никулин указал на дом, расположенный по адресу: У***
область, г. Б***, ул. Д***, д. ***,
пояснив, что 13 апреля 2017 г. с целью совершения кражи чужого имущества
незаконно проник в данный дом и похитил золотые украшения.
- показаниями потерпевшей Ч*** Е.Ф., данными в судебном
заседании, из содержания которых следует,
что в начале апреля 2017 года она
вместе с мужем уехала в г. Москву. Перед отъездом закрыли в доме все
окна и двери. Примерно через две
недели ей позвонил отец - А*** Ф.И. и сообщил, что в дом проникли через окно. Отец также сообщил ей, что из кармана
ее пальто пропали золотые украшения. В пальто
у нее хранились:
три кольца и один браслет, все 585 пробы. Ущерб, причиненный ей
хищением, является для нее значительным.
- показаниями
свидетеля А*** Ф.И., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что в марте 2017 года он
присматривал за домом
дочери. В один из
дней обнаружил, что открыто окно на кухне, на поверхности стола, который
стоял под окном, увидел след подошвы мужской обуви. Позвонил дочери, сообщил о
случившемся и спросил, где находятся ее золотые украшения, на что дочь
ответила, что в кармане пальто, которое
висит в шифоньере. Проверил карманы. Золотых украшений не нашел, о чем сообщил
по телефону дочери.
- протоколом
осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено
домохозяйство принадлежащее Ч*** Е.Ф., расположенное по адресу: У*** область, р.п.
Н***, ул. З***, д. ***.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 30 августа 2017 г.,
из которого следует, что Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У***
область, р.п. Н***, ул. З***, д. ***, пояснив, что 13 апреля 2017 г. с целью
совершения кражи чужого имущества проник в данный дом и похитил золотые
украшения.
По факту хищения имущества у Л*** З.В., Б*** С.Ю. и покушения на
хищение имущества Т*** Т.В.:
- показаниями потерпевшей Л*** З.В., данными в судебном
заседании, из содержания которых следует, что 28 апреля 2017 года утром она ушла на работу.
Примерно, с 10 до 11 часов ей на
мобильный телефон позвонил К*** А.Н., и сообщил, что в ее доме взломан замок.
Прибыла домой и увидела, что на входной
двери выдернут пробой. В спальне был беспорядок. Из шкафа, в спальной комнате
пропали 8 тысяч рублей и золотые украшения:
обручальное кольцо мужа, золотая цепочка, плетением «змейка», с золотой
подвеской в виде медальона с ажурным плетением внутри, две золотых коронки и две золотых пластинки
от зубных коронок. В соседней комнате были похищены наручные кварцевые часы с
надписью «Л*** Н.Ф. от губернатора У*** области М*** С.И.». Ущерб, причиненный
ей хищением, является для нее значительным.
- показаниями свидетеля К*** А.Н., оглашенными в порядке ст.
281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 28 апреля 2017 года около 10 часов 40 минут он подъехал к дому
родителей супруги, проживающих по адресу: У*** область, р.п. Р***, ул. Н***, д.***
и прошел во двор дома. Увидел, что на
входной двери выдернут
металлический пробой замка. Сообщил по телефону Л*** З.В. Спустя несколько минут Л*** З.В. пришла
домой. Он все это время находился у дома, ждал тещу, в дом не заходил. В это же
время подъехали сотрудники полиции, а он уехал к себе домой, позднее со слов Л*** З.В. узнал, что из
ее дома было похищено 8000 рублей и золотые изделия.
- протоколом
осмотра места происшествия от 28 апреля 2017 г. – домохозяйства, принадлежащего
Л*** З.В., расположенного по адресу: У*** область, р.п. Р***, ул. Н***, д.***,
из которого следует, что взломано запорное устройство на входной двери в дом, в
доме на момент осмотра нарушен порядок. С места происшествия изъято - лом, след орудия взлома, образцы краски
голубого цвета.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 12 июля 2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
р.п. Р***, ул. Н***, д. ***, пояснив, что 28 апреля 2017 г. с целью совершения
кражи чужого имущества он проник в данный дом, откуда похитил денежные средства
в сумме 8000 рублей и золотые украшения.
- показаниями потерпевшей Т*** Т.В., оглашенными в порядке ст.
281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 27 апреля 2017 г. она уехала
из дома в гости к дочери. Входная дверь
дома была заперта на навесной замок. Вернувшись на следующий
день обнаружила, что в окне котельной
разбито стекло, в доме был беспорядок. Из дома ничего не пропало.
- протоколом
осмотра места происшествия от 28 апреля 2017 г. – домохозяйства, принадлежащего
Т*** Т.В., расположенного по адресу: У*** область, р.п. Р***, ул. ***, д.***,
из которого следует, что выставлено стекло из оконного проема котельной, в доме
на момент осмотра в спальной комнате разбросанные вещи, у спинки кровати стоит
топор с деревянной ручкой. В зале и во второй спальной комнате открыты дверки
шкафов. С места происшествия изъято – топор с деревянным топорищем, след орудия
взлома.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 12 июля 2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
р.п. Р***, ул. ***, д.***, пояснив, что
28 апреля 2017 г. с целью совершения кражи он незаконно проник в данный дом,
откуда намеревался похитить деньги, золотые украшения.
- показаниями
свидетеля Ю*** Ш.Т., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что он занимается частным извозом на
принадлежащем ему автомобиле. Примерно, в апреле 2017 года познакомился
с Никулиным, который несколько раз
просил отвезти его в различные
населенные пункты Ульяновской области. Никулин звонил ему с разных номеров на абонентский номер ***. Весной 2017 года, даты не помнит,
он по просьбе Никулина отвозил его в р.п. Радищево, Радищевского района,
в с. Славкино Николаевского района, р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского района
Ульяновской области. Приезжали на место
примерно в 6-00 утра,
Никулин куда – то уходил, просил
его подождать. Примерно час -
полтора Никулин отсутствовал, потом возвращался, где был, не говорил. Одежда
на нем
была темного цвета, джинсовая куртка, кепка, иногда был без
кепки, одевал очки.
- протоколом
предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Ю*** Ш.Т. среди предъявленных ему
на опознание лиц, опознал Никулина В.М. как лицо, которое он 28 апреля 2017 г.
привозил на своей автомашине в р.п. Радищево Ульяновской области.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, находящегося в пользовании свидетеля Ю***
Ш.Т., из которой следует, что 28 апреля
2017 г. в 07 час.07 мин.12 сек., в 9 час.02 мин.53 сек., в 9 час. 02 мин.59 сек., имеются телефонные
соединения абонентского ***, при этом расположение базовой станции в момент
соединений абонентского номера *** указано: Ульяновская область, Радищевский
район.
- показаниями
потерпевшей Б*** С.Ю., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что в начале мая 2017 года, в
обеденное время, вернувшись домой, обнаружила
в доме беспорядок. Из шкафа
пропали золотые украшения
585 пробы: кольцо в форме ромба, кольцо с рубином, еще одно кольцо, кулон, две
серьги, цепочка плетения «Бисмарк», три зубные коронки, серебряная банковская
юбилейная монета 999 пробы. Повреждений на дверях и замках не было. Ущерб
является для нее значительным.
- заявлением Б***
С.Ю. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное
лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 02 мая
2017 года совершило кражу имущества из ее дома расположенного по адресу: У***
область, р.п. Р***, ул. С***, д.***.
- протоколом
осмотра места происшествия от 02 мая 2017 г. – домохозяйства, принадлежащего Б***
С.Ю., расположенного по адресу: У*** область, р.п. Р***, ул. С***, д.***, из
которого следует, что в доме в спальне нарушен порядок.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 12 июля 2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
р.п. Р***, ул. С***, д.***, пояснив, что 02 мая 2017 г. с целью совершения
кражи имущества он незаконно проник в данный дом, откуда похитил золотые
украшения.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, находящегося в пользовании свидетеля Ю***
Ш.Т., из которой следует, что 02 мая 2017 г.
в 8 час. 11мин. 20 сек., 9 час.
11 мин. 20 сек., 9 час. 12 мин., 18 сек., 9час. 12 мин. 23 сек., 9 час. 12 мин.
25 сек. телефонные соединения абонентского номера ***, при этом расположение базовой станции в
момент соединений абонентского номера *** указано: Ульяновская область,
Радищевский район, р.п. Радищево.
По факту хищения имущества у К***
М.Д.:
- показаниями
потерпевшей К*** М.Д., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 01 июня 2017 года около 16 часов она вернулась домой. В прихожей на полу увидела
грязный след обуви, который вел в зал. Пройдя в спальную комнату, обнаружила
пропажу золотых украшений 585 пробы: цепочки
(колье); цепочки; кулона в виде знака зодиака «близнецы» с камнями фионит; двух
обручальных колец; 2 женских перстня.
Позвонила своему супругу К*** Ф.А., в полицию и сообщила о случившемся. Ущерб,
причиненный ей, является для нее значительным.
- протоколом
предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что среди 3
предъявленных для опознания фотографий свидетель Ш*** В.Н. опознал Никулина
В.М., которого видел в начале июня 2017 г. на улице К*** в р.п. С*** У*** области.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего К*** М.Д.,
расположенного по адресу: У*** область, р.п. С***, ул. К***, д. ***.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 15 июля 2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
р.п. С***, ул. К***, д. ***, пояснив, что в начале июня 2017 г. с целью
совершения кражи имущества он незаконно проник в данный дом, откуда похитил
золотые украшения.
По факту хищения имущества у К*** И.И. и Г*** Н.С.:
- показаниями
потерпевшей К*** И.И., данными ей в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 02 июня 2017 года утром ушла из дома. Перед уходом закрыла входную
дверь на замок. Когда возвращалась
домой, ей позвонила соседка - Г*** Н.С., сообщив, что в ее квартиру залезали
неизвестные лица. Приехав домой, увидела, что возле дома уже находились
сотрудники полиции, приехавшие по вызову Г***. В окне спальной комнаты было
разбито стекло. Из шкафа в спальной комнате пропали 5 000 рублей.
Причиненный ей ущерб является для нее
значительным.
- показаниями
потерпевшей Г*** Н.С., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 02 июня 2017 года примерно в 14 часов 45 минут с мужем вернулись
домой и обнаружила, что в кухне разбито окно, в спальной комнате из женской
сумки пропали деньги в сумме 23 000 рублей. О случившемся сообщила в полицию. Ущерб, причиненный
кражей, является для нее значительным.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, находящегося в пользовании Ю*** Ш.Т.,
согласно которой 02 июня 2017 г. в 13
час. 35мин. 45 сек., в 13 час. 57 мин.
13 сек. имеются телефонные соединения абонентского номера *** с абонентским номером ***, находившимся,
как установлено в ходе следствия, в пользовании Никулина В.М. При этом расположение базовой станции в момент
соединений абонентского номера *** указано: Ульяновская область, Николаевский
район, с. Славкино.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего К*** И.И.,
расположенного по адресу: У*** область, Н*** район, с. С***, ул. К***, д. ***,
кв. ***, из которого следует, что разбито одно из стекол окна дома, в ходе
осмотра изъят молоток, фрагмент бумаги.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего Г*** Н.С.,
расположенного по адресу: У*** область, Н*** район, с. С***, ул. К***, дом ***,
кв. ***.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 13 июля 2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на квартиру № *** д. *** по ул. К*** с. С*** Н***
района У*** области, пояснив, что 02 июня 2017 г. с целью совершения кражи
чужого имущества он незаконно проник в данный дом путем разбития оконного
стекла, откуда похитил денежные средства.
По факту хищения имущества у Ю*** М.Х.:
- показаниями
потерпевшей Ю*** М.Х., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что в июне 2017 года, в дневное
время, вернувшись домой
обнаружила, что окно в кухне разбито,
дверь веранды дома открыта, хотя перед
уходом из дома
все было закрыто. Вместе с участковым прошла в дом,
в доме был беспорядок.
Обнаружила, что из дома похищено золотое кольцо
585 пробы «шахерезада», серебряное кольцо 925 пробы
«шахерезада», из зала с серванта пропали две серебряные цепочки 925 пробы.
Ущерб, причиненный кражей, является для нее значительным.
- заявлением Ю***
М.Х., из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестное ей лицо, которое 08 июня 2017 года в период времени
с 08:30 часов до 09:20 часов незаконно проникло в принадлежащий ей дом по
адресу: У*** область, С*** район, р.п. С***а, ул. К***, д. ***, откуда похитило
принадлежащие ей ювелирные украшения.
- показаниями
свидетеля Х*** И.Т., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в
судебном заседании, из содержания которых следует, что 08 июня 2017 года, около 09 часов, он из
окна своего дома увидел незнакомого
мужчину в спортивном костюме темно синего цвета, с полосками на рукавах
олимпийки, который прошел по ул. Кирова
со стороны рынка. Через несколько минут
мужчина прошел по ул. Кирова обратно и свернул в нежилое домохозяйство дом *** по ул. К***, расположенное между его
домохозяйством № *** и домохозяйством Ю***
– дом № ***. Спустя 5 минут услышал
звуки ударов во дворе Ю***, но не обратил на это внимания. Около 10 часов вышел на улицу и от своих
соседей супругов Ю*** узнал, что их дом
обокрали. В этот же день его вызвали сотрудники полиции и ему показали
фотографию незнакомого мужчины, по фотографии он узнал мужчину, который 08 июня 2017 года зашел во двор нежилого
домохозяйства по ул. К*** дом ***. От сотрудников полиции узнал, что данного
мужчину зовут Никулин Владимир Михайлович.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего Ю*** М.Х., расположенного
по адресу: У*** область, С*** район, р.п. С***, ул. К***, д. ***, из которого
следует, что разбито стекло (тройной стеклопакет) входной пластиковой двери,
ведущей из веранды в коридор дома, в ходе осмотра изъят кирпич.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 10 июля 2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
С*** район, р.п. С***, ул. К***, д. ***, пояснив, что 08 июня 2017 г. с целью
совершения кражи чужого имущества он незаконно проник в данный дом путем
разбития стекла двери, откуда похитил золотые и серебряные изделия.
По факту хищения имущества у Н*** Ф.Т.:
- показаниями
потерпевшей Н*** Ф.Т., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 14 июля 2017 года к ним приехали сотрудники полиции и спросили не
пропадало ли у нее золото. Она пояснила, что в период с 10 июня 2017 года по 25
июня 2017 года у нее пропала пара золотых серег. Потом, когда уехали сотрудники
полиции, обнаружила, что также пропало золотое обручальное кольцо. Золотые
изделия находились в шкатулке в зале в мебельной стенке. Сразу после обнаружения
пропажи серег в
полицию не обращалась, так как
полагала, что просто потеряла их и надеялась найти. Ущерб от кражи
для нее является значительным.
- показаниями
свидетеля Ж*** А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в
судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает таксистом в
службе такси компании «Везет» в городе
Сызрани. Примерно с середины мая 2017 года он знаком с Никулиным В.М.,
которого около 10
раз возил в Ульяновскую область, в том числе
в р.п. Языково,р.п. Карсун, р.п.
Старая Кулатка. Какова была цель поездок
Никулина ему неизвестно.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего Н*** Ф.Т.,
расположенного по адресу: У*** область, р.п. К***, ул. М***, д. ***.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 14.07.2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
р.п. К***, ул. ***, д. ***, пояснив, что в двадцатых числах июня 2017 г. с
целью совершения кражи чужого имущества он незаконно проник в данный дом,
откуда похитил золотые изделия.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства детализации
абонентского номера *** которым пользовался обвиняемый Никулин В.М., из которой
следует, что 23 июня 2017 г. и 26
июня 2017 г. с абонентского номера *** неоднократно осуществлялись телефонные
звонки, в том числе на абонентский номер ***, находившийся в пользовании Ж***
А.В. Расположение базовой станции
абонентского номера *** в момент
соединения указано: У*** область, К*** район, р.п. К***.
По факту хищения имущества у М***
Э.Р.:
- показаниями
потерпевшей М*** Э.Р., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что, примерно, год назад, она
уезжала в р.п. Новоспасское, супруг находился на работе, детей тоже дома
не было. Около 12 часов вернувшись домой обнаружили, что в комнате
разбито стекло в окне. В комнате
был беспорядок, из шкатулки пропали принадлежащие ей золотые изделия 585 пробы:
кольцо из белого золота, цепочка, кулон, подвеска, браслет, одна серьга,
мужская печатка. Кроме этого из ее сумки, которая находилась в другой комнате,
пропали 50 рублей. В одной из комнат обнаружили чужой молоток. Ущерб,
причиненный хищением, является для нее значительным.
- заявлением М***
Э.Р. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей
лицо, которое в период времени с 07:30 часов до 12 часов 16 июня 2017 года
путем разбития стеклопакета окна ведущего в дом, незаконно проникло в помещение
ее дома, откуда тайно похитило ее золотые украшения, тем самым причинив ей
значительный материальный ущерб.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего М*** Э.Р.,
расположенного по адресу: У*** область, Н*** район, д. Р***, пер. П***, д. ***,
кв. ***, из которого следует, что разбито стекло окна, изъяты молоток, шкатулка
и след орудия взлома на компакт-диск.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 13 июля 2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
Н*** район, д. ***, пер. П***, д. ***, кв. ***, пояснив, что 16 июня 2017 г. с
целью совершения кражи имущества он незаконно проник в данный дом путем
разбития оконного стекла, откуда похитил золотые изделия.
- протоколом
предъявления лица для опознания, из которого следует, что среди 3 предъявленных
для опознания лиц, свидетель Ш*** М.А. опознал Никулина В.М., которого видел 16
июня 2017 года около 11 часов 00 минут в д. Р***, Н*** района У*** области.
По факту хищения имущества у Т***
Р.Р.:
- показаниями
потерпевшей Т*** Р.Р., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 22 июня 2017 года с 08
часов она вместе со своей семьей была на
рынке. Уходя из дома, заперли дверь, закрыли
окна. Вернувшись домой в обеденное
время увидели, что в гостиной открыто окно. Пройдя в дом, обнаружили беспорядок. Из дома
пропали 30000 рублей, а также золотое
обручальное кольцо, золотая цепочка, золотой кулон в виде полумесяца, две
детские серебренные цепочки с серебренными амулетами. В результате кражи ей
причинен значительный материальный ущерб.
- показаниями свидетеля Б*** Р.Р., данными в судебном
заседании, из содержания которых следует, что 22 июня 2017 г. в утреннее время
он на своем автомобиле УАЗ проезжал по переулку Калинина р.п. Старая Кулатка и
увидел, что около палисадника дома Т*** стоит незнакомый мужчина в синей
олимпийке. Мужчину рассмотрел хорошо и запомнил его внешность. Спустя некоторое время
узнал, что дом Т*** обокрали.
Позднее он опознал этого мужчину
в ходе следствия сначала по
фотографии, а затем «вживую»,
им является подсудимый.
- протоколом
осмотра места происшествия от 22 июня 2017 г. – домохозяйства, принадлежащего Т***
Р.Р., расположенного по адресу: У*** область, р.п. С***, переулок К***, д.***,
из которого следует, что в доме в спальне нарушен порядок, открыты дверки
шкафов.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 10 июля 2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
р.п. С***, переулок К***, д.***, принадлежащий Т*** Р.Р., пояснив, что 22 июня
2017 г. с целью совершения кражи чужого имущества он незаконно проник в данный
дом, откуда похитил 30000 рублей, золотые и серебряные украшения.
- протоколом осмотра признанной и
приобщенной в качестве вещественного доказательства детализации абонентского
номера ***, которым пользовался обвиняемый Никулин В.М., из которой следует,
что 22 июня 2017 г. имеются
неоднократные соединения абонентского номера
*** с абонентским номером № ***,
находившимся, в пользовании Ж*** А.В. Расположение базовой станции абонентского
номера *** в момент соединения указано: Ульяновская область, Старокулаткинский район, р.п. Старая Кулатка.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, находящегося в пользовании свидетеля Ж***
А.В., согласно которой 22 июня 2017 г. с
7 час.22 мин.11сек. имеются соединения
абонентского номера ***, при этом
расположение базовой станции данного
абонентского номера указано: Ульяновская область, Старокулаткинский
район, р.п. Старая Кулатка.
По факту хищения имущества у К***
А.А.:
- показаниями потерпевшей К*** А.А.,
данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 28 или 29 июня
2017 она обнаружила пропажу денежных
средств в сумме 56000 руб., которые хранились в двух кошельках в мебельной
стенке. В последний раз она проверяла деньги 25 июня 2017 г., они были на месте. Дом оставался без присмотра
26 июня 2017 г. с 09 часов 30 минут до 11 часов 40 минут и с 15 часов до 17 часов. Замки и двери повреждений не имели. Доступ
в дом был со стороны двора,
входные двери в дом не были заперты.
- показаниями
свидетеля Е*** С.Ю., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что в июне 2017 года, днем, он
проезжал по ул. М. Горького р.п. Карсун, увидел ранее незнакомого мужчину,
который шел в сторону дома, где проживает К***.
Обратил на мужчину внимание, так как
он был не
местным.
- протоколом
предъявления для опознания по фотографии,
из которого следует, что Е*** С.Ю. среди предъявленных ему фотографий,
опознал на фото № 1 Никулина В.М., который в конце июня 2017
года шел по ул. М. Горького р.п. Карсун Карсунского района Ульяновской области
в сторону дома, принадлежащего К*** А.А.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего К*** А.А.,
расположенного по адресу: У*** область, К*** район, р.п. К***, ул. М***, д. ***.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте, из которого следует,
что Никулин В.М. добровольно пояснил и показал, как он незаконно проник в дом, расположенный по
адресу: У*** область, К*** район, р.п. К***, ул. М ***, д. 196, откуда совершил кражу денежных
средств.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера *** которым пользовался обвиняемый Никулин
В.М., из которой следует, что 26 июня
2017 г. с абонентского номера *** неоднократно осуществлялись телефонные
звонки, в том числе на абонентский номер ***, находившийся в пользовании Ж***
А.В. Расположение базовой станции
абонентского номера *** в момент
соединения указано: Ульяновская область,
Карсунский район, р.п. Карсун.
По факту хищения имущества у А***
Г.Я.:
- показаниями потерпевшей А*** Г.Я., данными в судебном
заседании, из содержания которых следует, что 04 июля 2017 года около 15
часов вернулась домой с работы, обнаружила в
доме беспорядок, следы обуви.
Одно из окон зала было разбито и открыто. Из дома пропали 5000 рублей, 100 долларов США, а
также золотые украшения 585
пробы: обручальное кольцо; кольцо с узорами, из белого и желтого
золота; комплект состоящий из
золотого кольца с камнем «Александрит» парой золотых серег с камнями
«Александрит»; 1 пара золотых серег; две
цепочки; браслет; две подвески; золотая
подвеска в виде полумесяца; пара серебряных серег с фианитами; два серебряных
кольца; серебряная цепочка; серебряный
браслет. Причиненный материальный ущерб
является значительным.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего А*** Г.Я.,
расположенного по адресу: У*** область, С***
район, р.п. С***, ул. Б***, д. ***, в ходе которого обнаружено
повреждения стеклопакета окна № 2, а именно разбито стекло около ручки оконной
рамы.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте, из которого следует,
что Никулин В.М. добровольно пояснил и показал, что 04 июля 2017 года, он незаконно проник в дом, расположенный по
адресу: У*** область, С*** район, р.п. С***, ул. Б***, д. ***, откуда совершил кражу денежных
средств и золотых изделий.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, которым пользовался обвиняемый Никулин
В.М., из которой следует, что имеются соединения абонентского номера *** с
абонентскими номерами: № 7***, находившимся в пользовании свидетеля Ж***
А.В., и № ***, находившимся в пользовании свидетеля Р*** Д.Ю., а именно: 04 июля 2017 г. в 9 час.07 мин.43 сек., в 9
час.08 мин.39 сек. и в 9 час.40 мин.31
сек. с
абонентского номера ***, который
находился в пользовании Никулина В.М., осуществлялись звонки на абонентский
номер ***, находившийся в пользовании Ж*** А.В.
Расположение базовой станции абонентского номера *** в момент соединения
указано: Ульяновская область,
Старокулаткинский район, р.п. Старая Кулатка.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, находящегося в пользовании свидетеля Ж***
А.В., согласно которой имеются
соединения абонентского номера *** от 04 июля 2017 г., при этом расположение базовой станции данного абонентского номера указано: Ульяновская
область, Старокулаткинский район, р.п. Старая Кулатка.
По факту хищения имущества у С***
Е.П.:
- показаниями потерпевшей С*** Е.П., данными в судебном
заседании, из содержания которых следует, что в июле 2017 около 14 часов, вернувшись домой
с работы, увидела в доме следы обуви на полу. Осмотрев дом,
обнаружила, что из спальной комнаты со шкафа похитили золотое обручальное
кольцо, которые было немного погнуто; одну золотую сережку, золотой
перстень с камнями «фионитами», который
был лопнут. Когда ее муж уходил на работу, дверь в дом он не закрыл,
закрыл только дверь, ведущую во двор. Причиненный ущерб является для нее
значительным.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего С*** Е.А.,
расположенного по адресу: У*** область, К*** район, с. У***, ул. Х***, д. ***.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте, из которого следует,
что Никулин В.М. добровольно пояснил и показал, что 05 июля 2017 года, он незаконно проник в дом, расположенный по
адресу: У*** область, К*** район, с. У***, ул. Х***, д. ***, откуда совершил
кражу золотых изделий.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, находившегося в пользовании Никулина В.М.,
из которой следует, что имеются
соединения данного абонентского
номера 05 июля 2017 г. при этом расположение базовой станции
абонентского номера *** в момент соединения указано: Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Языково. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела
сведениям ПАО «Вымпелком» от 20.03.2018 г. исх. № ЦР-03/20631-К, абонентский номер, находясь по адресу: с.
Урено –Карлинское Карсунского района Ульяновской области подпадает в радиус действия базой станции,
расположенной в р.п. Языково Карсунского района Ульяновской области.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера *** находящегося в пользовании свидетеля Ж***
А.В., согласно которой имеются
соединения абонентского номера *** от 05 июля 2017 г., при этом расположение базовой станции данного абонентского номера указано: Ульяновская
область, Карсунский район, р.п. Языково.
По факту хищения имущества у К***
В.П.:
- показаниями потерпевшей К*** В.П., данными в судебном
заседании, из содержания которых следует, что 07 июля 2017 года около 14 часов
30 минут вернувшись с работы домой, обнаружила, что входная дверь дома закрыта
на внутренний замок, хотя перед уходом эту дверь она не закрывала. В окно
увидела, что в спальной комнате был беспорядок - вещи вытащены из
шифоньера и разбросаны. По приезде сотрудников полиции зашли внутрь дома. В
комнатах имелись следы грязи. Из
дома были похищены
деньги: в кухне из кошелька, пропали 3500 рублей. В спальной комнате из
шифоньера пропало 10000 рублей. Всего ущерб от кражи составил 13500 рублей,
который для нее является значительным.
- протоколом
осмотра места происшествия от 07 июля 2017 г. согласно, которому был осмотрен
дом, принадлежащий К*** В.П., расположенный по адресу: У*** область, К***
район, р.п. Я***, ул. М***, д.***.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте от 14.08.2017 г., в
ходе которой Никулин В.М. указал на дом, расположенный по адресу: У*** область,
К*** район, р.п. Я***, ул. М***, д.***, пояснив, что 07 июля 2017 г. с целью
совершения кражи чужого имущества он незаконно проник в данный дом, откуда
похитил деньги 13500 рублей.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, который находился в пользовании Никулина
В.М., из которой следует, что 07 июля 2017 г. с указанного
абонентского номера
осуществлялись звонки на абонентский номер ***, находившийся в
пользовании Ж*** А.В. Расположение
базовой станции абонентского номера *** в момент соединения указано:
Ульяновская область, Карсунский район,
р.п. Языково.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства детализации
абонентского номера ***, находящегося в пользовании свидетеля Ж*** А.В.,
согласно которой имеются соединения
абонентского номера *** от 07 июля 2017 г., при этом расположение базовой станции данного абонентского номера указано: Ульяновская
область, Карсунский район, р.п. Языково.
По факту покушения на
хищение имущества у С*** Л.В.:
- показаниями потерпевшей С*** Л.В., данными им в судебном
заседании. из содержания которых следует, что 07 июля 2017 года около 07 часов 50 минут она
ушла на работу, ее муж так же уехал на работу, дома оставалась одна дочь. – С***
И***. Перед уходом двери дома она закрыла на навесной замок. Около 08 часов 10
минут ей позвонил супруг и сообщил, что к ним в дом пытался проникнуть
незнакомый мужчина. После чего она пошла домой. Придя домой обнаружила, что
окно в доме разбито. Ее дочь была очень напугана, и рассказала, что она
услышала стук, очень испугалась и позвонила отцу. Затем, проходя в ванную
комнату, она увидела незнакомого мужчину, который через окно пытался проникнуть
в дом. Дочь испугалась и закрыла дверь
на защелку. В доме находились денежные
средства в сумме 100 000 рублей, но из дома ничего не пропало.
- показаниями
свидетеля С*** А.В., данными им в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 07 июля 2017 года с утра
он уехал на работу. Около 08 часов 10 минут ему позвонила
дочь С*** И***, была очень испугана, сказала, что кто-то лезет в дом, так как слышала
удары топора и видела незнакомого
мужчину на подоконнике в ванной комнате. Он позвонил соседу Р***, которого
попросил сходить к нему домой и посмотреть, что там происходит. Также позвонил
жене и сам поехал домой.
- показаниями
свидетеля С*** И.А., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 07 июля 2017 года, она
находилась дома одна. Около 08 часов услышала стук, и сразу же позвонила отцу,
так как ей показалось странным, что кто-то стучит. Затем услышала звук бьющегося стекла. Зайдя в
ванную комнату, увидела разбитое окно, и незнакомого ей мужчину на
подоконнике. Испугалась и закрыла дверь
ванной комнаты на защелку. Внешность
мужчины хорошо запомнила, впоследствии опознавала его
по фотографии.
- показаниями
свидетеля Р*** М.В., данными им в судебном заседании, из содержания которых
следует, что в июле прошлого года утром
ему на сотовый телефон позвонил сосед С*** А***, и попросил пройти в его
дом, пояснив, что в дом пытается кто-то
проникнуть, а дома находится несовершеннолетняя дочь С***. Сразу пошел к дому С***.
Увидел, что разбито окно дома, во дворе
под окном лежал топор. Дочь С***,
пояснила, что к ним в дом пытался проникнуть незнакомый мужчина, он разбил
окно, она видела, как он сидел на подоконнике.
- протоколом
предъявления для опознания по фотографии,
из которого следует, что С*** И.А. среди предъявленных ей фотографий,
опознал на фото № 2 Никулина В.М.,
который 07 июля 2017 года пытался проникнуть в д. *** по ул. К*** р.п. Я***.
- протоколом
осмотра места происшествия – домохозяйства, принадлежащего С*** Л.В.,
расположенного по адресу: У*** область, К*** район, р.п. Я***, ул. К***, д. ***, согласно которого обнаружено, что второе окно
дома имеет повреждение в виде разбитого стеклопакета створки окна, под окном
обнаружен табурет, напротив окна на земле обнаружен топор.
- протоколом
проверки показаний подозреваемого Никулина В.М. на месте, из которого следует,
что Никулин В.М. добровольно показал, что 07 июля 2017 года, он незаконно проник в дом, расположенный по
адресу: У*** область, К*** район, р.п. Я***, ул. К***, д. ***, откуда пытался
совершить кражу.
- протоколом
осмотра признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства
детализации абонентского номера ***, который находился в пользовании Никулина
В.М., из которой следует, что 07 июля 2017 г. с указанного
абонентского номера
осуществлялись звонки на абонентский номер ***, находившийся в
пользовании Ж*** А.В. Расположение
базовой станции абонентского номера *** в момент соединения указано:
Ульяновская область, Карсунский район,
р.п. Языково.
По факту хищения имущества у С*** Ю.П.:
- показаниями
потерпевшего С*** Ю.П., данными им в
судебном заседании, из содержания которых следует, что весной – летом 2017 года,
с утра он вместе
с женой и дочерью уехали из дома. Уезжая, жена
закрыла входную дверь в дом на
навесной замок. Окна дома были закрыты. Домой
вернулись в 13 часов. Он сразу ушел к соседу, а жена с дочерью пошли в
дом. Через некоторое время за ним прибежала его дочь и сообщила, что в дом
проникли, что в комнатах кровь. Придя домой, увидел, что во всех комнатах был
беспорядок, стекло в окне, расположенном в комнате сына было разбито, на полу,
на мебели, на кровати, стоящей в комнате дочери были пятна бурого цвета, похожие на
кровь. Позвонил участковому и сообщил о
случившемся. В огороде он обнаружил
принадлежащий ему молоток, который ранее хранился во дворе дома.
После отъезда сотрудников полиции дочь обнаружила, что из ее
сумочки, пропали деньги в сумме 200
рублей. Пропавшие денежные средства принадлежат ему, так как он давал их дочери
на карманные расходы.
- заявлением
С*** Ю.П. о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, неизвестного
преступника, проникшего 07 июля 2017 г.
в его дом, расположенный по адресу: У*** область, М*** район, с. Т***, *** пер. К***, д.***.
- протоколом
осмотра места происшествия от 07 июля 2017 года по адресу: У*** область, М***
район, с. Т***, *** пер. К***, д. № ***, в ходе которого были осмотрены жилой
дом, надворные постройки и придомовая территория и изъяты след обуви, который
зафиксирован путем цифровой фотосъемки и перекопирован на CD диск; соскобы с вещества бурого
цвета, которые упакованы бумажный конверт; пять отрезков липкой ленты со
следами пальцев рук, которые упакованы в
бумажный конверт; молоток.
- протоколом
проверки показаний на месте от 08 сентября 2017 года с участием подозреваемого
Никулина В.М. по адресу: У*** область, М*** район, с. Т***, *** пер. К***
д. ***, в ходе, которой подозреваемый
Никулин В.М. в присутствии его защитника понятых рассказал об обстоятельствах,
совершенного им преступления.
- постановлением о получении образцов для
сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного
исследования от 08 сентября 2017 года, согласно которого у подозреваемого
Никулина В.М. были изъяты образцы буккального эпителия.
- заключением
эксперта № Э3/465 от 12 сентября 2017 года, согласно выводам, которого на
представленных, на исследование соскобах, изъятых в ходе осмотра места
происшествия 07 июля 2017 года по адресу: У*** область, М*** район, с. Т***, ***
пер. К***, д.*** обнаружена кровь. Установлен ДНК-профиль, образца
Никулина В.М., обнаруженная в представленных соскобах кровь произошла
от Никулина В.М.
Проанализировав доказательства, оценив их в совокупности, суд
пришел к верному выводу о доказанности виновности Никулина В.М., и дал его
действиям верную уголовно-правовую оценку. Выводы суда об оценке доказательств,
квалификации действий осужденного должным образом мотивированы в приговоре.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Никулин В.М.
виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ – покушении на тайное хищение чужого имущества /кражу/, с незаконным
проникновением в жилище в отношении имущества потерпевших Т*** Т.В. и С***
Л.М.; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого
имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении имущества потерпевших В*** В.Н., З*** М.И., К***
В.П., К*** И.И., Ю*** М.Х., С*** Ю.П.; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то
есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба
гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении имущества
потерпевших М*** Г.Н., Ч*** Е.Ф., Л*** З.В., Б*** С.Ю., К*** М.Д., Г*** Н.С., Н***
Ф.Т., М*** Э.Р., Т*** Р.Р., К*** А.А., А*** Г.Я., С*** Е.П.
Вид наказания Никулину В.М. назначен в соответствии с
требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд
обоснованно учел у Никулина В.М.: признание вины, явку с повинной (по эпизодам
в отношении Ю*** М.Х., Т*** Р.Р., А*** Г.Я.), активное способствование
расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений
потерпевшим С*** Ю.П. и С*** Л.В. в судебном заседании, состояние
здоровья.
Также суд обоснованно признал у Никулина В.М. в качестве
обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, суд пришел к верному выводу о
необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об
отсутствии оснований для применения
положений ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Квалифицируя действия Никулина В.М. по эпизодам хищения имущества
у К*** И.И., К*** В.П. и Ю*** М.Х. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража с
незаконным проникновением в жилище и исключая квалифицирующий признак «с
причинением значительного ущерба гражданину», суд в описании преступного деяния
допустил техническую описку – указав, что потерпевшим К***, К*** и Ю*** был
причинен значительный ущерб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к
выводу о необходимости исключения из описания преступного деяния в эпизодах
связанных с потерпевшими К***, К*** и Ю***,
указания на причинение им значительного ущерба.
Кроме того судебная коллегия приходит к выводу о
необходимости признания у Никулина В.М. по всем эпизодам в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию
преступления, а также явку с повинной по эпизодам хищения имущества у
потерпевших В***, М***, З***, Ч***, Л***, Т***, Б***, К***, К***, Г***, Н***, М***,
К***, С***, К***, С***, С***.
Судебная коллегия пришла к такому выводу, поскольку под
явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является
обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение
лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном
или устном виде. Заявления лица, задержанного по подозрению в совершении
конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует
признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении
за эти преступления.
Как видно из материалов дела, очевидцев совершения Никулиным
преступлений в отношении потерпевших не было, так же не было обнаружено у него
и похищенное имущество.
Основанием задержания Никулина послужили подозрения
сотрудников полиции Старокулаткинского района Ульяновской области о его
причастности к кражам в их районе. Никулин 10 июля 2017 года, в день
задержания, дал признательные показания по совершенным кражам в Старой Кулатке,
что было правильно учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание – явка с повинной.
Вместе с тем Никулин 10, 11, 12, 14, 15 июля 2017 года, а
также 29 августа и 15 ноября 2017 года добровольно, при допросах в качестве
подозреваемого, сообщил о своей причастности и к другим преступлениям, что
следовало суду признать явкой с повинной и учесть при назначении наказания при
осуждении за эти преступления. Однако судом этого сделано не было.
При таких обстоятельствах наказание осужденному подлежит
смягчению, как за каждое преступление, так и назначенное по правилам,
предусмотренным ч.5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ.
Кроме того вводная часть приговора подлежит уточнению о том,
что Никулин В.М. судим 21 февраля 2005
г. приговором Сызранского районного суда Самарской области, а не как указано в
приговоре «городским судом», а также о том, что
приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июня
2007 г. отменялось условно-досрочное освобождение по приговору Сызранского
районного суда Самарской области от 21 февраля 2005 г., а не как указано в
приговоре « Сызранского городского суда».
Судебное разбирательство, как следует из протокола судебного
заседания, проведено объективно, в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Нарушений прав участников судебного
разбирательства по делу допущено не было.
В судебном заседании были заслушаны пояснения сторон, исследованы все
представленные материалы, которые получили соответствующую оценку в судебном
решении.
Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с
требованиями закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не
допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от
11 июля 2018 года в отношении Никулина Владимира Михайловича изменить.
Правильным считать во вводной части приговора:
- что Никулин В.М. судим 21 февраля 2005 г. приговором
Сызранского районного суда Самарской области и что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 июня 2007 г. отменялось условно-досрочное освобождение по
приговору Сызранского районного суда Самарской области от 21 февраля 2005 г.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при
описании преступного деяния в отношении потерпевших К*** И.И., Ю*** М.Х., К***
В.П., указание на то, что преступными действиями Никулина В.М. им был причинен
значительный материальный ущерб.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание у
Никулина В.М. по всем эпизодам преступлений - активное способствование
раскрытию преступления, а по эпизодам хищения имущества у В*** Г.Н., З*** М.И.,
Ч*** Е.Ф., Л*** З.В., *** Т.В., Б*** С.Ю., К*** М.Д., К*** И.И., Г*** Н.С., Н***
Ф.Т., М*** Э.Р., К*** А.А., С*** Е.П., К*** В.П., С*** Л.В., С*** Ю.П. – явку с
повинной.
Смягчить Никулину В.М. наказание в виде лишения свободы
назначенное:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у В*** В.Н.) до 3
лет 4 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М*** Г.Н.) до 3
лет 5 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у З*** М.И.) до 2 лет
7 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ч*** Е.Ф.) до 3
лет 7 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Л*** З.В.) до 3
лет 5 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Т***
Т.В.) до 2 лет 2 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Б*** С.Ю.) до 3
лет 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у К*** М.Д.) до 4
лет 1 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у К*** И.И.) до 2
лет 5 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Г*** Н.С.) до 3
лет 5 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ю*** М.Х.) до 2
лет 8 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Н*** Ф.Т.) до 3
лет 5 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М*** Э.Р.) до 3
лет 11 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Т*** Р.Р.) до 4
лет;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у К*** А.А.) до 3
лет 7 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у А*** Г.Я.) до 4
лет 8 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С*** Е.П.) до 3
лет 5 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у К*** В.П.) до 2
лет 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С***
Л.В.) до 2 лет 2 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С*** Ю.П.) до 2
лет 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний
назначенных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у В*** В.Н.) и по
приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2014 года,
назначить Никулину В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5
месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний назначенных по эпизодам хищения у М*** Г.Н., З*** М.И., Ч*** Е.Ф., Л*** З.В., Т*** Т.В., Б*** С.Ю., К*** М.Д., К***
И.И., Г*** Н.С., Ю*** М.Х., Н*** Ф.Т., М***
Э.Р., Т*** Р.Р., К*** А.А., А*** Г.Я., С*** Е.П., К*** В.П., С*** Л.В., С*** Ю.П., назначить Никулину В.М. наказание в виде
лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
вновь назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично
присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и
окончательно назначить Никулину В.М. наказание в виде лишения свободы на
срок 5 лет 11 месяцев 20 дней.
В остальном приговор в отношении Никулина В.М. оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
