УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.                                                               Дело № 22- 1553/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 15 августа 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

судей Давыдова Ж.А., Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Ничипорова О.В.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Крымкина А.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2018 года, которым

 

КРЫМКИН Александр Васильевич, 

***,  судимый:

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 мая 2011 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением  положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освободившийся по отбытие срока 23 марта 2017 года,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года, по ч. 1 ст. 163 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Крымкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.  

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 июня 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 12 марта  2018 года по 18 июня 2018 года.

 

Постановлено:

-         взыскать с Крымкина А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 650  рублей.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя Чугунова П.В.  отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Крымкин А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;  в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

 

Преступления совершены в период с января по 11 марта 2018 года в г. Димитровграде Ульяновской области в отношении потерпевших У*** В.А., У*** О.А., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Крымкин А.В. просит приговор изменить смягчить размер наказания.

В обоснование указывает, что признал вину на предварительном следствии и в судебном заседании, имеет заболевание, которое с каждым днем ухудшает его состояние здоровья, с места жительства характеризуется удовлетворительно. Есть мать, которая на пенсии и требует заботы.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно,  выводы суда о виновности Крымкина А.В. соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с требованиями статей 17, 88 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре.

 

Так из показаний потерпевшего У*** В.А. следует, что 20-25 января 2018 г. встретил Крымкина А.В., который попросил у него телефон для того чтобы позвонить. Передал Крымкину свой телефон, на что Крымкин достал из телефона сим-карту, которую отдал ему, а с телефоном стал уходить. Потребовал вернуть телефон, на что Крымкин сказал, что позвонит ему позже и ушел.

В феврале 2018 года Крымкин неоднократно звонил ему и предлагал помощь в улаживании какого-то конфликта. Отказывался встречаться с Крымкиным.

06 марта 2018 г. около 18 часов у дома *** по ул. З*** встретил Крымкина, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, наносить ему удары и потребовал сигареты. Достал из кармана вместо сигарет, поскольку перепутал, мобильный телефон. Крымкин ударил его рукой по лицу, выхватил из руки телефон. На его требование вернуть телефон, Крымкин ударил его еще раз рукой в лицо. После этих действий Крымкин потребовал от него 10 000 рублей до 08 марта 2018 года за то, что он отказывался встречаться с Крымкиным. Согласился с требованиями Крымкина, поскольку испугался. Крымкин отдал ему сим-карты и ушел с его телефоном. После 6 марта 2018 года Крымкин неоднократно звонил ему, присылал смс-сообщения, угрожал, тем, что ему будет плохо. О случившемся рассказал жене. 10 марта 2018 г. Крымкин пришел к нему домой. Дверь квартиры открыла жена. Крымкин стал требовать от жены срочно отдать ему 10000 рублей, говорил, что иначе будет хуже. Жена после разговора с Крымкиным была испугана, заняла деньги в сумме 3000 рублей, съездила на встречу с Крымкиным и отдала их ему. На следующий день Крымкин прислал сообщение о долге в 7000 рублей, приезжал к ним домой, разговаривал с его женой. После разговора жены с Крымкиным, сообщили в полицию о действиях Крымкина.

 

Из показаний потерпевшей У*** О.А. следует, что они, по своему содержанию, аналогичны показаниям потерпевшего У*** В.А.

 

В судебном заседании Крымкин А.В. согласился с показаниями потерпевших, заявил о полном признании своей вины, указал, что вину осознал, в содеянном раскаивается.

 

Проанализировав доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности виновности Крымкина А.В., и дал его действиям верную уголовно-правовую оценку. Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре.

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Крымкин А.В. виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ – грабе, то есть открытое хищение чужого имущества, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

 

Крымкину А.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно учел у Крымкина А.В.: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Также суд обоснованно признал у Крымкина А.В. в качестве обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,  суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для  применения положений ст. 64 УК РФ. 

Приняв во внимание все значимые обстоятельства, суд назначил Крымкину А.В. наказание,  соразмерное содеянному. Оснований признать данное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не имеется. Выводы суда по вопросам назначения наказания должным образом мотивированы.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в полной мере, при назначении размера наказания, учел его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

 

Судебное разбирательство, как следует из протокола судебного заседания, проведено объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав участников судебного разбирательства по делу допущено не было.  В судебном заседании были заслушаны пояснения сторон, исследованы все представленные материалы, которые получили соответствующую оценку в судебном решении.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2018 года в отношении Крымкина Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи