УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Арзамасова
Л.В.
Дело № 7-580/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
4 октября 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Новоспасского района
Ульяновской области Лазарева Г.В. на решение судьи Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 3 августа 2018 года,
установил:
постановлением
исполняющего обязанности начальника отдела – главного государственного
инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 27
февраля 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью «Аникс-Фарм»
(далее ООО «Аникс-Фарм», Общество) Байгулова Н.К. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП
РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000
рублей.
Решением судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 3.08.2018 указанное постановление
отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.6
ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Аникс-Фарм» Байгуловой Н.К.
прекращено.
В протесте прокурор
Новоспасского района Ульяновской области
Лазарев Г.В. не соглашается с вынесенным
решением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование протеста,
указывает, что решение вынесено с нарушением процессуальных норм. Суд без
должной мотивации не принял в качестве доказательства расчет, составленный
прокуратурой района с применением правил, установленных трудовым
законодательством. Не дана оценка объяснениям директора ООО «Аникс-Фарм»
Байгуловой Н.К. и главного бухгалтера
К*** Н.К.
При проведении
проверки, прокуратурой был запрошен исчерпывающий перечень документов,
регламентирующих вопросы времени труда, отдыха и оплаты труда. Документации,
свидетельствующей об изменении режимов труда, объемов оплаты труда представлено
не было. Подробно позиция прокурора изложена в протесте.
Изучив доводы жалобы,
проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,
оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 6 статьи 5.27
КоАП РФ установлена административная ответственность за невыплату или неполную
выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в
рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого
деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного
трудовым законодательством.
Как следует из
постановления от 27.02.2018, в вину Байгуловой Н.К. вменено то, что в нарушение
ст.22, ст.155 Трудового кодекса РФ работникам возглавляемого ею юридического
лица, не выработавшим норму рабочего времени по вине работодателя в связи с
непредоставлением работы, предусмотренной трудовым договором, в период с
1.01.2017 по 31.12.2017, указанные часы не были оплачены из расчета не ниже
средней заработной платы работника, рассчитанной пропорциональной фактически отработанному
времени.
С учетом того, что
постановление административного органа отменено оспариваемым решением судьи
районного суда, и с учетом положений ч.1 ст.4.5
КоАП РФ, в настоящее время не может быть предметом рассмотрения в данном
судебном заседании период с 1.01.2017 по 4.10.2017.
Оценивая выводы
судьи об отсутствии в действиях Байгуловой Н.К. состава административного
правонарушения, установленного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что
судья, исследовав обстоятельства дела,
пришел к верному выводу о неустановлении фактов невыполнения норм труда по вине
работодателя в смысле, придаваемом данному обстоятельству положениями ч.1 ст. 155
Трудового кодекса Российской Федерации, когда у работодателя возникала бы
обязанность по оплате труда в размере, не ниже средней заработной платы
работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.
В ходе рассмотрения протеста
обоснованность данных выводов судьи не опровергнута.
Доводы протеста
направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу,
данные доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влекут
отмену состоявшегося судебного постановления в данной части.
При таких
обстоятельствах основания для отмены или изменения решения судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 3 августа 2018 года отсутствуют.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 3 августа 2018 года оставить без
изменения, протест прокурора Новоспасского района Ульяновской области Лазарева
Г.В. – без удовлетворения.
Судья
В.Г. Буделеев
